GEPON чи Ethernet

[NEP 217]

Проблем там особо никаких нет. НО...

У нас такое подключение стоит 5000 грн, а это довольно таки немалые деньги например на 50 таких узлов.

 

Так делайте один узел в радиусе 1000 м. Пусть даже у вас там будет 100 клиентов, по 50 грн заложите в подключение. Если нет денег для старта, получите ТУ на место планируемого узла, но их не выполняйте год, а за это время временно запитайтесь от абонентов, подключите 100 чел и выполните ТУ.

[_WesT_ 1,016]

Проблем там особо никаких нет. НО...

У нас такое подключение стоит 5000 грн, а это довольно таки немалые деньги например на 50 таких узлов.

 

Так делайте один узел в радиусе 1000 м. Пусть даже у вас там будет 100 клиентов, по 50 грн заложите в подключение. Если нет денег для старта, получите ТУ на место планируемого узла, но их не выполняйте год, а за это время временно запитайтесь от абонентов, подключите 100 чел и выполните ТУ.

 

 

Да я так и делаю, мля. Ставим один узел на район и вперед. Один узел запитать невопрос. А про 50 узлов я говорил, потому что человек выше ставит такие узлы каждые 300м.

[Mihaell 0]

Не забывайте учитывать и тот факт,что при установке свитчей необходимы различные разрешения от определённых инстанций,что создаёт большой головняк и дополнительные затраты! А пассивная сеть исключает необходимость электропитания от станции к абоненту сети! сейчас Китай делает довольно хорошего качества продукцию такого рода и она невысока в цене. GEPON оборудование дорого только в закупке на 1м этапе,а в конечном итоге оно обходится вовсе недорого,учитывая экономию на колличестве волокон,отсутствии необходимости в постоянном электропитании на промежуточных участках от станции к обоненту и к тому же легко управляема! Если выходит из строя какой либо из модулей,то это никак не влияет на работу остальных! ОЛТ сама рапознаёт поломку и блокирует оборудование,вышедшее из строя.

 

Можно ознакомится с ценами на GEPON / EPON оборудование на сайте Донецкой фирмы,там же можно посмотреть схему подключения сети и техническое описание оборудования:

 

GEPON/EPON оборудование

[adeep 212]

продаваны набежали, а так и не умнеют. продаваны, ау, цены где?

[Kitikonti 61]

Там на сайте есть цены, правда смущает слегка оборудование, а именно то, что деление 1/32, сейчас уже модно делить 1/64

[Mihaell 0]

Ознакомится с ценами и схемой подключения GEPON оборудования можно здесь:

 

GEPON/EPON оборудование

[alex_o 1,194]

Сеть на гепоне имеет ряд стратегических недостатков:

1. Немасштабируемая. Сеть можно строить только один раз и сразу всю. Подключать абонентов по мере их вызревания дотяжкой кабелей от промежуточных муфт невозможно. Надо сразу строить всю кабельную структуру (ну или как минимум до последних абонентских сплитеров) - а тут возникают трудности с планированием. Придется планировать подвод конечного волокна к каждому дому, ибо по-другому рано или поздно кому-то не хватит отвода в сплитере и что будем делать? Потянем отдельно новое волокно от олт к абоненту? Для FTTH достаточно грамотно продумать места дислокации узлов агрегации и емкость основных магистралей.

2. Технологическое ограничение полосы пропускания. Технология в целях экономии (а это еще отдельный вопрос - сколько получится сэкономить реально) строится на разделении между абонентами общей среды передачи сигнала - а это сразу изначально заложенное ограничение. Рано или поздно кому-то не хватит полосы. Про АДСЛ тоже оооочеееень долго пели песни, что этого хватит всем и надолго. И про ДОКСИС пели, и про PLC. Хватило? Где сегодня все эти песняры? Правильно - спешно скупают/строят FTTX.

3. Стоимость решения. Чтобы там не пели продаваны, нет им веры. ПРОДАВАНЫ ВСЕГДА ВРУТ! - это аксиома. Верить можно только своему калькулятору. Берем реальный район развертывания сети и раздельно по каждому проекту расчитываем смету расходов. Я ОЧЕНЬ СИЛЬНО СОМНЕВАЮСЬ, что у кого-то с одного частного сектора/села получится за год подключить более 100 абонентов! Вот и прикиньте смету расходов на подключение 100 абонентов по FTTH и отдельную смету по гепону. Сразу и увидите где порылось счастье.

 

Гепон, ИМХО, имел бы место в жизни, если бы был ДЕШЕВЛЕ FTTX. А так получается парадокс - более ущербную технологию пытаются продать ДОРОЖЕ. Почему дороже? В гепоне себестоимость затрат производителя выше, чем в фттх? ИМХО, не может она быть выше, просто нас (операторов) пытаются подоить. Ну чтож, подождем... Природа, она свое все равно возмет...

[_WesT_ 1,016]

ой Вы все такие умные...

 

Давно все просчитано...

при Гепоне стартовые затраты ощутимо дешевле. Призрачное мнение что строить надо сразу всю сеть касается и ФТТх.

при правильном расчете потерь на сплитерах, можно так построить что и сплитеры потом вваривать. Вот только варить надо всего одно волокно а при ФТТх минимум 24.

так что есть будущее у Гепона и очень неплохое

[alex_o 1,194]

при правильном расчете потерь на сплитерах, можно так построить что и сплитеры потом вваривать. Вот только варить надо всего одно волокно а при ФТТх минимум 24.

Ну да, конечно можно. Только при разварке этого одного волокна у вас без связи останутся хрен знает сколько абонентов. А при фттх вы подвариваетесь к ПУСТЫМ волокнам, не трогая уже работающих клиентов. Мелочь вроде, но это как на какашку наступить - осадок останется.

При любой технологии оператор тянет кабель в хату абоненту. И в кабеле этом по-любому будет 4 волокна . Количество муфт тоже будет одинаковым. Разница в емкости волокон будет только на магистральном кабеле. Но даже если мне придется вывесить по селу 5км 24 волокна вместо 4-х, то я сильно сомневаюсь, что разница в стоимости перекроет разницу в стоимости медика и онушки, помноженную на кол-во абонентов. Или Вы онушки по полной цене абонентам спихиваете? Тогда завидую! Мне вот конкуренты не позволяют такое.

Если у Вас получилось ДЕШЕВЛЕ на гепоне - замечательно! Я ж никого не отговариваю. Когда получится и у меня дешевле гепон - я естественно перескочу на него. Обовъязково!

[Mihaell 0]

С ценами на GEPON оборудование можно ознакомится здесь:

 

GEPON/Epon оборудование

[alex_o 1,194]

Предлагаю сравнить гипотетические сметы расходов. Возмем для примера частный сектор, вытянутый на 3 км, состоящий из одной центральной улицы, которую перпендикулярно пересекают еще 10 улиц. Предполагаемое количество абонентов - 50. Вот смета для FTTX (берем только те материалы, которые будут отличаться от проекта на гепоне):

1. Свичи-агрегаторы DES-3200-28F --- 2 х 3640,00 грн = 7280 грн

2. SFP 1G WDM SC --- 50 х 150,00 грн = 7500 грн

3. Кабель 48 волокон 1 км --- 1000 х 13,17 грн = 13170 грн

4. Кабель 24 волокна 1 км --- 1000 х 7,22 грн = 7220 грн

5. Кабель 12 волокон 1 км --- 1000 х 3,80 грн = 3800 грн

6. Медиа-конвертеры 100Мбит/сек WDM --- 50 х 200,00 грн = 10000 грн

------------------------------------------------------------ 48970 грн

 

Вот что у меня получается для гепона:

1. Кабель 4 волокона 3 км --- 3000 х 2,60 грн = 7800 грн

2. ONU 100Мбит/сек WDM --- 50 х 1000,00 грн = 50000 грн

------------------------------------------------------------ 57800 грн

 

А ведь я еще не считал сюда олт (дешевле 7000грн бывают?) и сплитеры.

Что я делаю не так?

[_WesT_ 1,016]

Да. ОНУшки спихиваем на клиента. Но это не все...

У меня частный сектор очень большой и на 5 км будет много больше абонентов чем 24 волокна, надо будет как минимум 48 волокон (может и 96). Тут цена уже очень интересная.

Как уменьшить количество волокон? правильно поставить узел на этом районе. но это выливается в землеотвод, климатический шкаф (не дешовый) парочку свичей с СФП портами, подвод питания, охрана (сигнализация) и т.д. и т.п. А такой узел нужен не один )) Вот теперь при планировании бюджета интересные цифры получатся. Плюс ко всему кроме денег еще будет вагон гемороя с оформлением бумажек. А время и нервы стоят много дороже денег.

Совсем другие яйца выходят.

[_WesT_ 1,016]

с узлом питания (при условии что ваше оборудование стоит где-то в многоэтажке на границе частного сектора )

Забыли посчитать плату за електричество, стоимость подведения питание, аренду земли под климатический шкаф, сам шкаф (около 4000 грн)

 

без узла питания

а потом. в вашей смете на ФТТх добавится еще 5 желающих абонов и куда их девать? еще 48 волокон тянуть?

 

ИМХО

Хотя конечно это все относительно. Все очень зависит от географического расположения частного сектора. И у меня есть моменты где намного выгодней и удобней тянуть ФТТх, и пока так и делаем. Но есть громадные районы где где цена кабеля переваливает за 100к грн. и абонентов там очень много. Вот там и выливается все в доп.узлы и в многие деньги. там Гепон не заменим.

[alex_o 1,194]

Хм... 5км - оно может и по-другому расклад ляжет. У нас таких масштабов нет, все компактнее как-то.

 

Онушки на клиента спихивать может и здорово. Но это реально только в районе, где одни олигархи обитают, и ты монополист. А если в частный сектор всякие адслы/доксисы забесплатно пихают с помощью соплей, или есть мобильный оператор с 3Г со слабо нагруженной сотой, то пойди продай там крестъянам ону за $150.

[_WesT_ 1,016]

да при желании ОНУ можно за 100у.е. найти а проброс абонентского кабеля на себя взять. У нас даже за 100 у.е абоненты подключатся так как надо нормальный инет на оптике а не говно 3Ж.

[NEP 217]

с узлом питания (при условии что ваше оборудование стоит где-то в многоэтажке на границе частного сектора )

Забыли посчитать плату за електричество, стоимость подведения питание, аренду земли под климатический шкаф, сам шкаф (около 4000 грн)

 

без узла питания

а потом. в вашей смете на ФТТх добавится еще 5 желающих абонов и куда их девать? еще 48 волокон тянуть?

 

ИМХО

Хотя конечно это все относительно. Все очень зависит от географического расположения частного сектора. И у меня есть моменты где намного выгодней и удобней тянуть ФТТх, и пока так и делаем. Но есть громадные районы где где цена кабеля переваливает за 100к грн. и абонентов там очень много. Вот там и выливается все в доп.узлы и в многие деньги. там Гепон не заменим.

 

Присылайте схему вашего ч/с. Частный сектор действительно весь уникален. Просто пока вы не видите проблемных мест с делителями. На 5км 32 абонента вы тоже не разведете грамотно сплитерами. Ну представьте. Включается один абонент, разварили один делитель. Какой? Ну допустим 50/50. Далее в этом месте один так и остался, а на второй ветке у вас уже 10 чел. В итоге 11-го подключить не можете. Нужно переваривать первый не 50/50, а 70/30, а теперь пойдите его найдите. Нужно пройти поснимать все муфты, и переварить делители... Вы многого не учитываете. Например, где то по трассе у вас по ряду причин в муфте "отвалилось" волокно. Каким образом вы будете его искать? Вам же необходимо с конца проверить всех абонентов! А это может быть 32 дома А кого то нет... Я даже себе не представляю, как вы будете документировать и давать наряды на подключения! Та это убиться можно.

 

Грамотный по схеме разводки pon = fttx, за исключением того, что в узле у вас не коммутатор, а сборка делителей. Т.е шкаф нужен в любом случае.

[adeep 212]

Что я делаю не так?

Считаете не так

В частном секторе 3 на 3 км будет не 50 абонентов. А пару сотен. В расчеты не включен узел аггрегации на 200 волокон, который надо разместить, запитать и охранять.

[NEP 217]

Считаете не так

В частном секторе 3 на 3 км будет не 50 абонентов. А пару сотен. В расчеты не включен узел аггрегации на 200 волокон, который надо разместить, запитать и охранять.

 

Все зависит он наделов. Если участки 30х30м (а это очень большие) то 3х3 км поместится 1000 домов, это 500-т сотен абонентов как минимум. Вопрос в другом как в случае стохастических подключений расчитывать, обслуживать, выявлять неисправности пон?

 

Т.е сегодня у вас подключение на одной улице, все сделали переварили, а завтра на той же улице в конце и опять необходимо все переварить сначала улицы! Вы какие там муфты будете стевить? Китайцы от после трех-четырех открываний, тем более на открытом воздухе просто будут рассыпаться через год-два.

[_WesT_ 1,016]

to NEP

 

Есть 3 параллельные улицы. В начало этих улиц подводим кабель от головы и ставим сплитер 33/33/33. На каждую улицу уходит по волокну от этого сплитера. При появлении клиента на улице ставим сплитер 5/95 (5 уходит абону, 95 в магистраль). Далее ставим только такие сплитеры. Не вижу проблемы впаять сплитер или после первого или до первого.

 

Поправьте если не правильно.

[adeep 212]

Все зависит он наделов. Если участки 30х30м (а это очень большие) то 3х3 км поместится 1000 домов, это 500-ть сотен абонентов как минимум. Вопрос в другом как в случае стохастических подключений расчитывать, обслуживать, выявлять неисправности пон?

Ну да. у нас в 3х5км полторы штуки уместилось живых. еще раза в три больше можно наподключать если добавить ТВ и телефон. В любом случае и волокно на абонента и пон рассчитывать надо сразу с запасом. Пон на все дома (100% покрытие). Волокно можно просто с двукратным запасом от подключенных и потом тянуть. но для волокна узел аггрегации надо сразу рассчитывать на 100% покрытие.

[NEP 217]

to NEP

 

Есть 3 параллельные улицы. В начало этих улиц подводим кабель от головы и ставим сплитер 33/33/33. На каждую улицу уходит по волокну от этого сплитера. При появлении клиента на улице ставим сплитер 5/95 (5 уходит абону, 95 в магистраль). Далее ставим только такие сплитеры. Не вижу проблемы впаять сплитер или после первого или до первого.

 

Поправьте если не правильно.

 

Нет не верно. Каждый сплитер вносит затухание. Ну возьмету кусок волокна 3 км и вварите туда 32 сплиттера 5/95 последовательно и попробуйте на двух концах запустить пару медиаконвертеров.

[NEP 217]

Ну да. у нас в 3х5км полторы штуки уместилось живых. еще раза в три больше можно наподключать если добавить ТВ и телефон. В любом случае и волокно на абонента и пон рассчитывать надо сразу с запасом. Пон на все дома (100% покрытие). Волокно можно просто с двукратным запасом от подключенных и потом тянуть. но для волокна узел аггрегации надо сразу рассчитывать на 100% покрытие.

 

Таким образом 100 лет уже строят сети связи. Строят узел (АТС) и в радиусе 7км включают медной парой.

Диаметры, масса и стоимость кабеля ВОЛС ниже в разы, стоимость муфт сопоставимые, стоимость монтажа чуть дороже. Строят не сразу 7х7км а последовательно. Проложили 1км 144 волокна и ждут первых подключенцев. Ага первые 5-ть есть, они оплачивают 700-1000м уже 48-ки. Ага, еще есть 5, они оплачивают стоимость еще 700-1000м 24 ки ну и так далее. Тут бить по площадам нелепо.

 

Единственный аргумент в пользу пон, это столбы. Если сеть строится не в грунт или КК, а по столбам, то тут кроме пон нет альтернатив. Ну либо микро-узловая схема с узлом в радиусе 500м.

[adeep 212]

дык на то и частный сектор, что везде грунт и столбы. а переваривать 144 волокна на морозе после пары ушлепков, которые искали медь очень не хочется.

[_WesT_ 1,016]

to NEP

 

Есть 3 параллельные улицы. В начало этих улиц подводим кабель от головы и ставим сплитер 33/33/33. На каждую улицу уходит по волокну от этого сплитера. При появлении клиента на улице ставим сплитер 5/95 (5 уходит абону, 95 в магистраль). Далее ставим только такие сплитеры. Не вижу проблемы впаять сплитер или после первого или до первого.

 

Поправьте если не правильно.

 

Нет не верно. Каждый сплитер вносит затухание. Ну возьмету кусок волокна 3 км и вварите туда 32 сплиттера 5/95 последовательно и попробуйте на двух концах запустить пару медиаконвертеров.

 

Да оно вносит затухание, но ...

 

Схема та же.

В головы 4 пон-порта. от нее до начала улиц уходит 4 волокна. В муфте ставится 4 сплитера 33/33/33. На каждую улицу отходит по 4 волокна от сплитеров. На каждое волокно можно подключить 15-20 абонов. итого на улицу 60-80 абонов. Моя мысль понятна? Конечно надо будет изучить сплитеры, посотреть какие затухания они вносят, выбрать подходящие. И схему можно изменить несколько. Но главная идея именно такая.

[alex_o 1,194]

дык на то и частный сектор, что везде грунт и столбы. а переваривать 144 волокна на морозе после пары ушлепков, которые искали медь очень не хочется.

Если узел связи дислоцирован грамотно, то от него веером разбегутся максимум 48, а не 144. А ушлепки теряют интерес к кабелю после пары пробных вылазок. А если вы изначально грамотно рекламу сделаете, то ушлепки сразу будут информированы, что в толстом черном кабеле, развешанном по столбам, нет меди.