GEPON чи Ethernet

[NEP]

На счет вваривания сплиттеров последовательно - имел ввиду то что участники темы одним из аргументов в пользу ПОН считают возможность использования маловолоконного кабеля (до 12 волокон),

 

Раньше большинство из этих участников соединяли последовательно по 10-ть неуправляемых коммутаторов... Так что теперь? Но увы, ничего надежнее и как бы это парадоксально не звучало дешевле чем районно-узловая схема и 1-н абонент 1-на медная пара/волокно до узла - человечество еще не придумало. Платить за ONU, которая морально устареет через 3-4 года бессмысленно, гараздо более перспективно заложить на эти средства волокно, которое прослужит 20-30 лет в грунте.

[Kitikonti]

На счет вваривания сплиттеров последовательно - имел ввиду то что участники темы одним из аргументов в пользу ПОН считают возможность использования маловолоконного кабеля (до 12 волокон),

 

Раньше большинство из этих участников соединяли последовательно по 10-ть неуправляемых коммутаторов... Так что теперь? Но увы, ничего надежнее и как бы это парадоксально не звучало дешевле чем районно-узловая схема и 1-н абонент 1-на медная пара/волокно до узла - человечество еще не придумало. Платить за ONU, которая морально устареет через 3-4 года бессмысленно, гараздо более перспективно заложить на эти средства волокно, которое прослужит 20-30 лет в грунте.

Верное суждение, но вообще каждую ситуацию лучше рассматривать индивидуально.

З.Ы. я все еще жду что появиться в теме хПОН-практик который поведает трудности/прелести работы с ПОН из собственного опыта, да и думаю я не один (хотя параллельно потихоньку рисую/строю волокно в дом )

[Shuher]

А я вот просчитываю вариант:

Линк 2 км 12 волокон. В конце отрезка ящики с 11 абонентскими WDM + 1 wdm назад до выносной станции.

Таким образом на 12 жильной оптике подключить 22 абонента.

Рассчитываю что 30% домов подключится.

Линк 2 км для 12 жил из расчета 30 м. между столбами, примерно столько-же и ширина участка в частном секторе.

Получается 22клиента * 30 м * 3 = 1980 м.

Но бублики на столбах вообще не устраивают.

Лучше всего наверное будет на каждом трем столбе вешать муфту с заранее разваренными разьёмами как на фото:

[adeep]

Тут все верно. Но как я писал упирается в узлы доступа. Если есть где оставить без надзора пару тыс у.е. в частном секторе, где даже днем кабель со столбов пропадает - флаг в руки.

[_WesT_]

Тут все верно. Но как я писал упирается в узлы доступа. Если есть где оставить без надзора пару тыс у.е. в частном секторе, где даже днем кабель со столбов пропадает - флаг в руки.

 

Вот в этом и основной минус Езернет ФТТх. У меня например такой город интересный. Многоэтажная застройка находится в центре, все остальное частный сектор. И этот частный сектор как большое село с минимальной инфраструктурой. Мне просто физически негде разместить узел. Вариант только ставить климатические шкафы, но для этого надо оформить землеотвод и никто не даст гарантию что его ночью не вскроют в поисках ценного...

[adeep]

Вот в этом и основной минус Езернет ФТТх. У меня например такой город интересный. Многоэтажная застройка находится в центре, все остальное частный сектор. И этот частный сектор как большое село с минимальной инфраструктурой. Мне просто физически негде разместить узел. Вариант только ставить климатические шкафы, но для этого надо оформить землеотвод и никто не даст гарантию что его ночью не вскроют в поисках ценного...

 

есть вариант ставить совдеповские телекомуникационные шкафы) их никто вскрывать не будет - знают что ничего хорошего в них нет))

Но мы уперлись в тоже самое

 

Либо вешать в столбах в ч/с большие ящики + свич на 250$ с аккумом и менять их каждую грозу. Либо искать места размещение узлов FTTH и молиться что их не унесут и не попросят убрать. Либо GEPON.

Китайский гепон есть у депса, монблана.Есть вариант Planet - самый дешевый вроде.

Из подороже Zyxel. Других пока не встречал.

[_WesT_]

Идеальное решение Gepon это в IP-coma. Головная станция 2000 у.е. с одним портом ПОН и тремя слотами под доп. карточки ПОН. Стоимость самой простой ОНУ 165 у.е.

В планета стоимость ОНУ 100 у.е. но голова только на 1 порт ПОН и всего на 32 ОНУшки. Стоимость головы по-моему 1300 у.е. При ПОНе нет гемора с размещением активки а это большой +. И если учесть что за абонентское устройство при любых раскладах платит юзер, то и стоимость стартовых затрат на оборудование при Гепоне намного ниже.

Вообщем пока думаю что да как и паралельно строю езернет ФТТХ

[DEPS]

У DEPS нет китайского оборудования для GEPON, если под китайским понимать не только изготовление, но и китайский R&D. Есть американский UTStarcom.

По нашему опыту максимальная экономия по сравнению с Active Ethernet достигается только при построении FTTH, т.е. ONU вы ставите у абонента дома, а энергопитание и сохранение устройства в целостности ложится на плечи самого абонента. При других вариантах построения технология не имеет ярко выраженных преимуществ по сравнению с Active Ethernet.

[_WesT_]

Оно понятно. ОНУ ставится в абонента в любом случае. Вот только цены депсовские кусаются немного.

[adeep]

У DEPS нет китайского оборудования для GEPON, если под китайским понимать не только изготовление, но и китайский R&D. Есть американский UTStarcom.

Прошу прощения. Виноват

[morfey]

Я так зрозумів з усього вищесказаного мінуси GEPON перекривають всі мінуси FTTH, такі як неможливість безболісно перейти на інше обладнання/технологію, збільшень швидкості і т.д. І робота та час затрачені на будування FTTH оправдує себе.

[NEP]

Я так зрозумів з усього вищесказаного мінуси GEPON перекривають всі мінуси FTTH, такі як неможливість безболісно перейти на інше обладнання/технологію, збільшень швидкості і т.д. І робота та час затрачені на будування FTTH оправдує себе.

 

Да никаких минусов Ethernet не иммеет. Одни плюсы. В любом ч/с есть трансформаторные подстанции, их же не уносят? Стоят себе обложенные кирпичем и работают. Есть газовые будки.

Мобильщики в ч/с у людей арендуют землю и строят свои БС. В любом частном секторе есть административные здания - садики, школы, почта... Вот в моем районе даже есть бассейн 40м Да, в частном секторе нет универсальных решений, они все равзные, но найти место для размещения стойки, или в конце концов построить помещение 2х2 м под ее размещение можно всегда.

 

Ну подумайте логически, чем сеть питания 0.4кВ принципиально отличается от сети связи? Да ничем. Что в сети питания на каждые 500-1000 домов строится ТПП, что для сети связи на каждые 500-1000 абонентов необходимо строить узел. Я даже скажу больше, вот прям недалеко от ТПП узел связи и стройте - самое идеальное место в плане организации питания и равноудаленности от ~500 клиентов. Ведь при расчете сети питания руководтсвуются теми же принципами.

 

У TYCO даже есть специальные муфты для размещения активного обоурдования в колодцах

[morfey]

В нас по опорах, в приватному секторі нема колодязів, все буде в кліматичних шафах

[NEP]

В нас по опорах, в приватному секторі нема колодязів, все буде в кліматичних шафах

 

Соболезную. Вы русский понимаете? Или вам перевести?

Принципи проектування та розміщення мережі зв'язку у приватному секторі принципово нічим не відрізняються від принципів проектування та розміщення мережі живлення 0.4кВ

[morfey]

Соболезную. Вы русский понимаете? Или вам перевести?

 

Понимаю, я уточнил свою ситуацию и никаким образом не хотел ввести Вас в заблуждение. Соболезновать нечему, строительство по опорах имеет много своих плюсов.

[NEP]

Соболезную. Вы русский понимаете? Или вам перевести?

 

Понимаю, я уточнил свою ситуацию и никаким образом не хотел ввести Вас в заблуждение. Соболезновать нечему, строительство по опорах имеет много своих плюсов.

 

Бесспорно. Но я не понимаю в таком случае почему возникают вопросы по размещению узла связи. PON - это мертвая технология.

[morfey]

PON - это мертвая технология.

Вот теперь поддерживаю.

 

Вопросов больше нет, все стало ясно, всем спасибо за ответы.

[adeep]

Мобильщики решают вопрос, потому что денег много. *энерго решают потому что инфраструктура. А как быть бедным эзернетчикам? стоимость узла космическая получается. По итогу при строительстве получаем по стоимости аналог пону, с ежемесячными дополнительными платежами за узлы и питание. но зато с перспективой развития скорости на волокнах.

[_WesT_]

adeep прав, строить свои помещение - это врядли, для нас это дороговато + очень много бумажной волокиты. Административных зданий тоже нет. Я выше писал, частный сектор у нас как село - инфраструктура минимальная, только в двух из пяти раенов есть такие здания. В остальных планирую использовать климатические шкафы. 9ю стоит 4000 грн. Если конечно до весны не найду удовлетворяющего GePON, буду продолжать строить Езернет ФТТх.

[laffytaffy]

Поразмыслив, да все и идет к тому, что оптимальным вариантом будет небольшой узел на каждые 200-250 метров, т.е. ящик 7U, заходит оптика, разваривается волокно, патч-панель/бокс, L2 коммутатор, от этого узла в стороны до 100-120м. "витой" подключаются абоненты и т.д. через каждые 250 м.

 

Сейчас схема, за неимением средств - узел на каждые 500м. Ящики размещаем на фасаде у пользователей, питание - с опоры РЄСа.... По-моему максимально приемлемый вариант. Остальное мега-дорого....

[_WesT_]

А питание с опоры РЕС законно? Если да то сколько у вас стоит проект на подведения такого питания?

[Kitikonti]

Мало вероятно что это законно, не раз тут люди писали что с подключением 220 на опорах РЭС существуют не малые проблемы, те кого эти проблемы обходят стороной либо отморозки которым на всех плевать, либо имеют папу/дядю/тетю в руководстве РЭСа и им не задают вопросов.

[_WesT_]

Проблем там особо никаких нет. НО...

У нас такое подключение стоит 5000 грн, а это довольно таки немалые деньги например на 50 таких узлов.

[kastra12]

не городите этот зоопарк все равно придется переделать по нормальному волокно на юзера у вас что слишком много денег чтоб всё делать по два раза

[NEP]

не городите этот зоопарк все равно придется переделать по нормальному волокно на юзера у вас что слишком много денег чтоб всё делать по два раза

 

Вот, человека "бывалого" сразу видно.