радиомост на 15км

[Ромка 567]

Именно это он и хочет сказать.

 

Я ничего нихочу сказать, я спросил чем rocket dish 5G-30 лучше, чем вышеуказаная головка и 0.95 офсетное зеркало

 

т. е. какими параметрами

 

Сорри, невнимательно читал, и не понял в чей адресс было сообщение господина hex@set.

[антоха 55]

головка + офсетное зеркало не дает требуемой развязки по поляризации ( нужно 25-35 dB )Это значит что два чейна будут мешать друг другу и не дадут максимально возможной скорости даже в LOS.

тем не менее, пока wimaxx пытается изучать теорию по книжкам, линк построен на 15 км с сигналами -54\-54, необходимую скорость прокачивает за минимальные вложения.

[Enferno 163]

ну не 95 на 50, но скос будет отражатся минимум в 7мбит, это из личного опыта с харьковским зеркалом

[Ромка 567]

ну не 95 на 50, но скос будет отражатся минимум в 7мбит, это из личного опыта с харьковским зеркалом

 

с понедельника проверю сколько возможно прокачать через этот мост, о результатах отпишусь

[Ромка 567]

Ждем с нетерпением... Бог в помощь

 

Зачем iperf, я на "реальном" траффике могу проверить, сейчас там 50мбит фулл бегает, + ещё пригрузим воимя эксперемента...

[Ромка 567]

Ждем с нетерпением... Бог в помощь

 

Зачем iperf, я на "реальном" траффике могу проверить, сейчас там 50мбит фулл бегает, + ещё пригрузим воимя эксперемента...

Т-е 50Х50 бегает? У вас что исходящий в канале равен входящему?

50х25 стабильно, иногда доходит до 50х45 торентщиков много раздающих.

И чем еще на 50 реальным пригрузите , повесите пару торентов в закачку?

попросим провайдера дать 100мбит на пару часов, и отпустим шейпера...

[антоха 55]

ключевой момент - 100 mbps сетевая карта, я не пойму нафига они делают эти фейковые 270 mbps по радио?

[Ромка 567]

ключевой момент - 100 mbps сетевая карта, я не пойму нафига они делают эти фейковые 270 mbps по радио?

 

в RB433AH 3 lan порта

[Ромка 567]

ключевой момент - 100 mbps сетевая карта, я не пойму нафига они делают эти фейковые 270 mbps по радио?

Ну не 270 пожалуй, а 300 и совершенно не фейковые.(RB600-800 1000 mbps сетевая карта)

в RB433AH 3 lan порта

Забавно ))

 

что забавного?

[Alver 335]

головка + офсетное зеркало не дает требуемой развязки по поляризации ( нужно 25-35 dB )Это значит что два чейна будут мешать друг другу и не дадут максимально возможной скорости даже в LOS.

тем не менее, пока wimaxx пытается изучать теорию по книжкам, линк построен на 15 км с сигналами -54\-54, необходимую скорость прокачивает за минимальные вложения.

Ну у меня теория идет от моей и моих заказчиков практики. И книжки я сам и читаю и пишу :-), могу дать ссылку -кто то уже без меня продает ;-).

Что касается тестирования канала на реальном и синтетических тестах iperf или чариот трафике -то это стресс тест, он покажет Вам возможности линка - когда он загнется. Лучше это знать заранее.

Изучение и тестирование разных девайсов -одно из направлений моей работы. То что я говорю -изучено и проверено на практике, советую прислушиваться.

По сути вопроса об антеннах. Антенна рассматривается в комплексе -облучатель +рефлектор. Нельзя давать параметры облучателя без рефлектора.

Развязка по кросс поляризации важна для работы MIMO каналов технологии 802.11n Сколько надо - чем больше тем лучше.В LOS нужно меньше , в NearLOS из за multipath - больше. Измерено и проверено на девайсах показывающих cros pol margin ( не рокет :-)

[Alver 335]

Забавно то ,Чем вам помогут 3 порта в 433 боарде?

Действительно они там не нужны. Спрашивается а почему они там появились? Все очень просто- этот борд как и большинство других микротиковских железяк вовсе не предназначен для wireless устройств. Потому там можно встретить борды также с 3-4 miniPCI интерфейсами когда больше двух радиокарт реально ставить нельзя. Эти борды производятся неким ODM заводом в Тайване как универсальные для самых разных применений.Микротик их сам не разрабатывает и заказывает их под своим брендом для использования со своим софтом, который он реально производит. Поэтому и появляются монстры с тремя и более радио и тремя 100 mbps эзерами со скоростью в wireless типа 300 mbps, которые никогда не получить.

[911 140]

а такой вопрос: 5G-30 + Rocket M5 на расстоянии 17-18 км с какой реальной скоростью будут работать?

[Ромка 567]

а такой вопрос: 5G-30 + Rocket M5 на расстоянии 17-18 км с какой реальной скоростью будут работать?

 

Если судить по эзернет портам, то реальная скорость не привысит 100 мбит

[Alver 335]

а такой вопрос: 5G-30 + Rocket M5 на расстоянии 17-18 км с какой реальной скоростью будут работать?

 

Если судить по эзернет портам, то реальная скорость не привысит 100 мбит

Зависит от многих факторов:

1) LOS/nearLOS. Закрытая зона Френеля дает multipath и приводит у wifi замираниям, а MIMO wifi еще дополнительно кроспол замираниям. Услояия могут быть такие что вообще стабильно работать не будет.

2) помехи. Если их много - стабильно работать не будет. Помехи также влияют на задержки и особенно сильно в 802.11n.

3) профиль трафика. На коротких пакетах скорость больше 15Mbps дуплекса ( в идеальных условиях) не получить. А реальный трафик сейчас средний размер 300 байт.

Реально 802.11n можно применять на коротких 5-7 км расстояниях в полном LOS и в 5 ГГц. На больших дальностях из за влияния множества неконтролируемых факторов может будет работать а может нет- лоторея.

[KaYot 3 711]

3) профиль трафика. На коротких пакетах скорость больше 15Mbps дуплекса ( в идеальных условиях) не получить. А реальный трафик сейчас средний размер 300 байт.

В очередной раз, ну откуда эта цифра? Становлюсь на любом маршрутизаторе в своей сети(не самой мелкой), и вижу 900 байт средний пакет. Делю полосу на pps в графиках на аплинке - получаю 850-920 байт/пакет. И это с белыми ip у всех и никакой фильтрации торрентов и вообще чего-либо..

[Alver 335]

3) профиль трафика. На коротких пакетах скорость больше 15Mbps дуплекса ( в идеальных условиях) не получить. А реальный трафик сейчас средний размер 300 байт.

В очередной раз, ну откуда эта цифра? Становлюсь на любом маршрутизаторе в своей сети(не самой мелкой), и вижу 900 байт средний пакет. Делю полосу на pps в графиках на аплинке - получаю 850-920 байт/пакет. И это с белыми ip у всех и никакой фильтрации торрентов и вообще чего-либо..

Ну значит это у Вас "на районе" пока так. Мы специально проводили исследования -снимали цифры с бекбона крупного провайдера в Киеве и небольшого провайдера в пригороде Киева. Могу выложть цифры. Также посмотрите посты на наге у проводных провайдеров, посвященных теме когда торренты завалили их магистральные роутеры.

[Enferno 163]

а такой вопрос: 5G-30 + Rocket M5 на расстоянии 17-18 км с какой реальной скоростью будут работать?

 

Если судить по эзернет портам, то реальная скорость не привысит 100 мбит

Зависит от многих факторов:

1) LOS/nearLOS. Закрытая зона Френеля дает multipath и приводит у wifi замираниям, а MIMO wifi еще дополнительно кроспол замираниям. Услояия могут быть такие что вообще стабильно работать не будет.

2) помехи. Если их много - стабильно работать не будет. Помехи также влияют на задержки и особенно сильно в 802.11n.

3) профиль трафика. На коротких пакетах скорость больше 15Mbps дуплекса ( в идеальных условиях) не получить. А реальный трафик сейчас средний размер 300 байт.

Реально 802.11n можно применять на коротких 5-7 км расстояниях в полном LOS и в 5 ГГц. На больших дальностях из за влияния множества неконтролируемых факторов может будет работать а может нет- лоторея.

и опять 25

можно 1 вопрос, Вы лично хоть раз ставили рокет м5 свыше 10км хоть на тест? То, что Вы сказали в любом wifi оборудовании возможно , но схемы реализации, которую я привел ниже уже стоят у МНОГИХ ребят и я думаю на порядок больше чем радвины, максбриджи и прочие железки стоимостью свыше 2к у.е. вместе взятые. И это по 2м причинам:

1. цена; 2. рокеты м5 спокойнос правляются для поставленых задач в сфере информатизации население для физ.лиц!!!

Из личного: 150 чел с тар.планами 2 и 5мбит(соотношение 50на50) грузят канал в 50-60мбит в пик, рокет при этом себя чухает более чем хорошо. Тогда самовольно напрашивается вопрос, зачем ставить что-то другое? Люди качают торрентами, общаются в скайп, соц.сетях - делают то, что им хочется и ограничения есть только в шейпе.

Посему эта палка с 2х концов, и если человеку нужно ганять воип или траф свыше 30к ппс, тогда можно задуматься даже о Miure которая также стоит на порядок ниже железок, которые предлагает ваша компания и справляется она со своими задачами отлично.

[Alver 335]

3) профиль трафика. На коротких пакетах скорость больше 15Mbps дуплекса ( в идеальных условиях) не получить. А реальный трафик сейчас средний размер 300 байт.

В очередной раз, ну откуда эта цифра? Становлюсь на любом маршрутизаторе в своей сети(не самой мелкой), и вижу 900 байт средний пакет. Делю полосу на pps в графиках на аплинке - получаю 850-920 байт/пакет. И это с белыми ip у всех и никакой фильтрации торрентов и вообще чего-либо..

Ну значит это у Вас "на районе" пока так. Мы специально проводили исследования -снимали цифры с бекбона крупного провайдера в Киеве и небольшого провайдера в пригороде Киева. Могу выложть цифры. Также посмотрите посты на наге у проводных провайдеров, посвященных теме когда торренты завалили их магистральные роутеры.

Поэтому могу добавить, что все измерения скорости ftp а также внутеннимии тестами -это все фейковые скорости.

Кроме того все эти революционные 150+ Mbps и относительно высокий 20K pps достигаются агрегированием пакетов, от которого в БШД больше вреда.

И если кто вздумает получить эти 150 + в малтипойнт, то скажу что агрегация пакетов работает в суперфрейм адресованный одному получателю. В малтипойнт агрегации в downlink не будет или почти не будет и поэтому по скорости будет тоже самое что и 802.11a - а по стабильности хуже.

[Enferno 163]

3) профиль трафика. На коротких пакетах скорость больше 15Mbps дуплекса ( в идеальных условиях) не получить. А реальный трафик сейчас средний размер 300 байт.

В очередной раз, ну откуда эта цифра? Становлюсь на любом маршрутизаторе в своей сети(не самой мелкой), и вижу 900 байт средний пакет. Делю полосу на pps в графиках на аплинке - получаю 850-920 байт/пакет. И это с белыми ip у всех и никакой фильтрации торрентов и вообще чего-либо..

Ну значит это у Вас "на районе" пока так. Мы специально проводили исследования -снимали цифры с бекбона крупного провайдера в Киеве и небольшого провайдера в пригороде Киева. Могу выложть цифры. Также посмотрите посты на наге у проводных провайдеров, посвященных теме когда торренты завалили их магистральные роутеры.

Поэтому могу добавить, что все измерения скорости ftp а также внутеннимии тестами -это все фейковые скорости.

Кроме того все эти революционные 150+ Mbps и относительно высокий 20K pps достигаются агрегированием пакетов, от которого в БШД больше вреда.

И если кто вздумает получить эти 150 + в малтипойнт, то скажу что агрегация пакетов работает в суперфрейм адресованный одному получателю. В малтипойнт агрегации в downlink не будет или почти не будет и поэтому по скорости будет тоже самое что и 802.11a - а по стабильности хуже.

вот я заметил, что мы постоянно спорим чьё болото лучше, НО каждый из нас думает своё: уважаемый wimaxx как правило о бизнес.клиентах, но никак не о физ.лицах, а остальное большинство о физ.лицах и пиратском вай-фае который может принесли какие-то 1000грн левака на карман в месяц.

Нужно научится уже ранжировать или объяснять более конкретно цели построения линков, чтобы мы не путались в итоге и не гадали, а что же лучше?

[KaYot 3 711]

3) профиль трафика. На коротких пакетах скорость больше 15Mbps дуплекса ( в идеальных условиях) не получить. А реальный трафик сейчас средний размер 300 байт.

В очередной раз, ну откуда эта цифра? Становлюсь на любом маршрутизаторе в своей сети(не самой мелкой), и вижу 900 байт средний пакет. Делю полосу на pps в графиках на аплинке - получаю 850-920 байт/пакет. И это с белыми ip у всех и никакой фильтрации торрентов и вообще чего-либо..

Ну значит это у Вас "на районе" пока так. Мы специально проводили исследования -снимали цифры с бекбона крупного провайдера в Киеве и небольшого провайдера в пригороде Киева. Могу выложть цифры. Также посмотрите посты на наге у проводных провайдеров, посвященных теме когда торренты завалили их магистральные роутеры.

Вероятно это было год назад, когда utorrent 2.0 валил всем каналы по UTP. Умные люди тогда вырезали utp и жили счастливо, а со временем и сам торрент подправили и счастье вернулось ко всем.

Обновите свои данные, не пугайте людей зря.

[KaYot 3 711]

Поэтому могу добавить, что все измерения скорости ftp а также внутеннимии тестами -это все фейковые скорости.

Кроме того все эти революционные 150+ Mbps и относительно высокий 20K pps достигаются агрегированием пакетов, от которого в БШД больше вреда.

И если кто вздумает получить эти 150 + в малтипойнт, то скажу что агрегация пакетов работает в суперфрейм адресованный одному получателю. В малтипойнт агрегации в downlink не будет или почти не будет и поэтому по скорости будет тоже самое что и 802.11a - а по стабильности хуже.

И как все эти важные слова с 'мультипоинтом, аггрегацией и супефреймом' связаны с темой называющейся 'радимост на 15км'? В ptp аггрегация работает замечательно, скорости вполне даже достигаются.

[Alver 335]

3) профиль трафика. На коротких пакетах скорость больше 15Mbps дуплекса ( в идеальных условиях) не получить. А реальный трафик сейчас средний размер 300 байт.

В очередной раз, ну откуда эта цифра? Становлюсь на любом маршрутизаторе в своей сети(не самой мелкой), и вижу 900 байт средний пакет. Делю полосу на pps в графиках на аплинке - получаю 850-920 байт/пакет. И это с белыми ip у всех и никакой фильтрации торрентов и вообще чего-либо..

Ну значит это у Вас "на районе" пока так. Мы специально проводили исследования -снимали цифры с бекбона крупного провайдера в Киеве и небольшого провайдера в пригороде Киева. Могу выложть цифры. Также посмотрите посты на наге у проводных провайдеров, посвященных теме когда торренты завалили их магистральные роутеры.

Вероятно это было год назад, когда utorrent 2.0 валил всем каналы по UTP. Умные люди тогда вырезали utp и жили счастливо, а со временем и сам торрент подправили и счастье вернулось ко всем.

Обновите свои данные, не пугайте людей зря.

Суть uTP не изменилась, UDP трафик а его минимальный размер пакета может быть 150 байт. Размеры пакетов Skype знаете ? Если мы понаблюдаем за средним размером пакета за последние 5 лет, то он уменьшился от 800 байт до 300-400 байт. Самое главное, что пакеты длиной менее 200 байт составляют 30% трафика и съедают 70% ресурсов ( это примерные цифры). Тенденцию не изменить.

[wireles 7]

Cto za tuftu mozno nesti! Posmotri stranicu 2, 13 esli ti konecno videl RB433 v realnosti.

 

 

Забавно то ,Чем вам помогут 3 порта в 433 боарде?

Действительно они там не нужны. Спрашивается а почему они там появились? Все очень просто- этот борд как и большинство других микротиковских железяк вовсе не предназначен для wireless устройств. Потому там можно встретить борды также с 3-4 miniPCI интерфейсами когда больше двух радиокарт реально ставить нельзя. Эти борды производятся неким ODM заводом в Тайване как универсальные для самых разных применений.Микротик их сам не разрабатывает и заказывает их под своим брендом для использования со своим софтом, который он реально производит. Поэтому и появляются монстры с тремя и более радио и тремя 100 mbps эзерами со скоростью в wireless типа 300 mbps, которые никогда не получить.

HM_2010_catalogue.pdf

[Alver 335]

3) профиль трафика. На коротких пакетах скорость больше 15Mbps дуплекса ( в идеальных условиях) не получить. А реальный трафик сейчас средний размер 300 байт.

В очередной раз, ну откуда эта цифра? Становлюсь на любом маршрутизаторе в своей сети(не самой мелкой), и вижу 900 байт средний пакет. Делю полосу на pps в графиках на аплинке - получаю 850-920 байт/пакет. И это с белыми ip у всех и никакой фильтрации торрентов и вообще чего-либо..

Ну значит это у Вас "на районе" пока так. Мы специально проводили исследования -снимали цифры с бекбона крупного провайдера в Киеве и небольшого провайдера в пригороде Киева. Могу выложть цифры. Также посмотрите посты на наге у проводных провайдеров, посвященных теме когда торренты завалили их магистральные роутеры.

Поэтому могу добавить, что все измерения скорости ftp а также внутеннимии тестами -это все фейковые скорости.

Кроме того все эти революционные 150+ Mbps и относительно высокий 20K pps достигаются агрегированием пакетов, от которого в БШД больше вреда.

И если кто вздумает получить эти 150 + в малтипойнт, то скажу что агрегация пакетов работает в суперфрейм адресованный одному получателю. В малтипойнт агрегации в downlink не будет или почти не будет и поэтому по скорости будет тоже самое что и 802.11a - а по стабильности хуже.

вот я заметил, что мы постоянно спорим чьё болото лучше, НО каждый из нас думает своё: уважаемый wimaxx как правило о бизнес.клиентах, но никак не о физ.лицах, а остальное большинство о физ.лицах и пиратском вай-фае который может принесли какие-то 1000грн левака на карман в месяц.

Нужно научится уже ранжировать или объяснять более конкретно цели построения линков, чтобы мы не путались в итоге и не гадали, а что же лучше?

Ну вот Вы и сами ответили на свой вопрос.

Рокет или грид М (одинаково) за 100usd будет работать не хуже оборудования за $2-5K только на столе. На улице - чем дальше в лес тем больше дров. Он сможет "относительно нормально" работать при определенных условиях о которых я сказал. Но для Вас и Ваших друзей такая относительная нормальность и требования серьезных операторов -разные вещи. Вас устраивает его дальность, скорость, стабильность за минимальную цену - работайте на здоровье. Вы имеете возможность работать на любых частотах и с любой шириной канала - потому как Вы сударь - пират -, то пожалуйста ( я не могу Вам запретить ) работайте до поры до времени. Вам жалко терять крупные деньги если у Вас отберут девайсы поскольку Вы опять же -нелегал, тогда ставьте что не жалко - наносы -рокеты-длинки. У других людей другие требования, они не могут жертвовать например стабильностью канала ради удовольствия экономии при покупке с гемором и умножением затрат при экплуатации

Вы можете работать в пригородах крупных городов и райцентрах на стандартных частотах 2.4 Ггц на наносе M2 ? Нет. А что может в засоренном эфире 2.4 Ггц еще как то работать - синхронные TTD девайсы типа radwin и другие. Вот получите лицензию в 5 ггц, станете работать легально в своих полосах частот, и когда пионеры засрут все вокруг - тогда сами обратитесь к нам (или другим , предлагающим оборудование в другой отличной от физлиц рыночной нише) - дайте оборудование за не очень дорого которые будет у Вас работать. И мы с радостью примем Вас - наконец то - прозрели ;-) .

[Alver 335]

Cto za tuftu mozno nesti! Posmotri stranicu 2, 13 esli ti konecno videl RB433 v realnosti.

 

 

Забавно то ,Чем вам помогут 3 порта в 433 боарде?

Действительно они там не нужны. Спрашивается а почему они там появились? Все очень просто- этот борд как и большинство других микротиковских железяк вовсе не предназначен для wireless устройств. Потому там можно встретить борды также с 3-4 miniPCI интерфейсами когда больше двух радиокарт реально ставить нельзя. Эти борды производятся неким ODM заводом в Тайване как универсальные для самых разных применений.Микротик их сам не разрабатывает и заказывает их под своим брендом для использования со своим софтом, который он реально производит. Поэтому и появляются монстры с тремя и более радио и тремя 100 mbps эзерами со скоростью в wireless типа 300 mbps, которые никогда не получить.

Где находится ODM и кому он принадлежит не имеет значения, если даже МТ размещает заказы всех или части бордов и радиомодулей на указанном Вами заводе ничего не меняет (разве что производство будет в дава раза дороже ). Вы ответьте на простой вопрос - зачем в этом борде 3 эзера и 3 wireless ? Если MT делал reference design этого борда для wireless нужд зачем это нужно ? Зачем на некоторых бордах нужен miniPCI-E ? Для 3G ? Зачем в Rb600 аж 4 miniPCI ( когда больше двух радиокарт на одном борде нормально не работает, МТ то об этом точно должен знать ) Зачем в RB433 UAH надо microSD card slot and two USB 2.0 ports ? Чтобы "making this the perfect universal choice for serious networks"? Серьезные сети c USB - это несерьезно.