Замена winbox

[spaul]

Есть идея сделать интерфейс управления сервером доступа на подобе winbox.

 

Вот есть набросок. Сделал на ajax. Думаю удобно если бы вся функциональность winbox была бы доступна на вебстранице.

http://www.youtube.com/watch?v=OJR8aFjkmns

 

Также было бы хорошо если бы можно было взять чистый linux, поставить на него оболочку и получить полный аналог Mikrotik, в который при необходимости можно залезть, самому поменять ядро (а не ждать 8 бетаверсий, а потом 8 релиз-кандидатов), что-то допилить и т.д..

 

Кто что по этому поводу скажет?

[Magus]

Главный вопрос - Зачем?

 

Есть решение, которое разрабатывается и поддерживается вендором за смешные деньги.

В даной реализации вижу следуюшие проблеммы:

1) Стоимость разработки и поддержики явно больще 250 зелёных за готовый продукт. (Вы ж за еду его писать не будете)

2) Потенциальные проблемы с безопастностью. Не обрезаный кернел..куча софта и банальная лень, из-за который на сервак будут ставить все что попало без виртуалок... Ну и любой апдейт сможет поламать интеграцию с вашим пакетом, соответственно народ будет боятся ставить обновления.

3) ИМХО: Не удобность решения, тыкать мышкой по веб Юай долго и геморно даже с аджаксом.

[spaul]

Главный вопрос - Зачем?

 

Есть решение, которое разрабатывается и поддерживается вендором за смешные деньги.

В даной реализации вижу следуюшие проблеммы:

1) Стоимость разработки и поддержики явно больще 250 зелёных за готовый продукт. (Вы ж за еду его писать не будете)

2) Потенциальные проблемы с безопастностью. Не обрезаный кернел..куча софта и банальная лень, из-за который на сервак будут ставить все что попало без виртуалок... Ну и любой апдейт сможет поламать интеграцию с вашим пакетом, соответственно народ будет боятся ставить обновления.

3) ИМХО: Не удобность решения, тыкать мышкой по веб Юай долго и геморно даже с аджаксом.

 

Ну лично для меня в Mikrotik основное преимущество - это скорость развертывания, скорость восстановления работы при наличии бекапа настроек. При наличии бекапа - 3 минуты установка, 1 минута восстановление настроек. Как ни крути для linux сервера доступа будет дольше, если установка с нуля то пол часа на установку, если полный бекап диска, то как минимум 20 минут для поднятия полного бекапа диска. Ну а потом начинается поиск - почему сразу не заработало )))

 

Второе преимущество - удобный мониторинг в онлайн режиме.

 

Вот и хочется взять преимущества и сделать их доступными в Линукс... потому что у микротик есть и минусы...

 

Первый минус - цена! Пусть это конечно копейки, но все равно хочется opensource.

Второй минус - зашитость: ну убивает меня то что невозможно посмотреть файловую систему, процессы, чем загружена память, какой процес сколько жрет процессорного времени. Вот был у меня горький опыт ТЫЦ Больше чем пол года регулярно зависал микротик, техподдержка только и отвечала "ждите обновления"... Проблема так и не решилась, сеть уже у другого владельца, стоит cisco. А пол года страдали потому что не мог залезть и глянуть что там не так )))

 

Разрабатывать готов за добровольный donate. =)

[emon]

готов помочь в разработке. аська 323577026

[SHARAHOME]

Новый open-wrt ?

http://openwrt.org/

Или это походу получится необрезанный open-wrt с поддержкой любого оборудования а не заточенное под что-то конкретное ...?

И какая разница сего ПО будет от этого http://downloads.openwrt.org/whiterussian/rc6/ ?

[spaul]

Новый open-wrt ?

http://openwrt.org/

Или это походу получится необрезанный open-wrt с поддержкой любого оборудования а не заточенное под что-то конкретное ...?

И какая разница сего ПО будет от этого http://downloads.openwrt.org/whiterussian/rc6/ ?

 

Ну я просто спросил мнения и наверное получил ответы которые хотел услышать... Наверное вы правы, изобретать велосипед особого смысла нету.

 

С другой стороны наверное сделаю просто мониторинг удобный под свои потребности, например графики трафика в реальном времени (типа как в ubnt), чтобы можно было закинуть на старые добрые серваки с дебианом. Исходниками наверное чуть позьже поделюсь =)