lemosh Опубліковано: 3 січня, 2014 Опубліковано: 3 січня, 2014 (відредаговано) не хочу создавать новую тему,пишу сюда как себя поведут вланы через тупые свитчи? есть цепочка из 5 тупариков,с одной стороны умный свитч, с другой хочу поставить убнт локо,загнать ее в отдельный алан (на самой локе настроить), чтоб все абоны на локе не пересекались с абонами на тупариках. дойдет тег до главного свитча или потеряется на тупариках? или на тупариках будет трафик в общем потоке? Відредаговано 3 січня, 2014 lemosh
foreverok Опубліковано: 3 січня, 2014 Опубліковано: 3 січня, 2014 Пойдет в общем потоке. Тег не должен потеряться.
lemosh Опубліковано: 3 січня, 2014 Опубліковано: 3 січня, 2014 Пойдет в общем потоке. Тег не должен потеряться.а есть ли вообще смысл в таком огороде на тупых свитчах? задумка скрыть абонентов со слабым сигналом по радио (и возможными потерями пакетов) от абонентов основной сети
mih Опубліковано: 3 січня, 2014 Опубліковано: 3 січня, 2014 Пойдет в общем потоке. Тег не должен потеряться.а есть ли вообще смысл в таком огороде на тупых свитчах? задумка скрыть абонентов со слабым сигналом по радио (и возможными потерями пакетов) от абонентов основной сети Для чого їх ховати? У вас є якісь внутрішні p2p ресурси де клієнти контактують між собою? Бо якщо такого не має - то крім зумисного лазання по розшарених ресурсах другого інтертрафіку і не має. Вам простіше вайвайних клієнтів у другу підмережу перевести (наприклад основні в 192.168.0.0/24, радіо в 192.168.1.0/24). Або, можливо, в локах є якийсь мінімальний пакетний фільтр і там все лишнє порізати?
lemosh Опубліковано: 3 січня, 2014 Опубліковано: 3 січня, 2014 Пойдет в общем потоке. Тег не должен потеряться.а есть ли вообще смысл в таком огороде на тупых свитчах? задумка скрыть абонентов со слабым сигналом по радио (и возможными потерями пакетов) от абонентов основной сети Для чого їх ховати? У вас є якісь внутрішні p2p ресурси де клієнти контактують між собою? Бо якщо такого не має - то крім зумисного лазання по розшарених ресурсах другого інтертрафіку і не має. Вам простіше вайвайних клієнтів у другу підмережу перевести (наприклад основні в 192.168.0.0/24, радіо в 192.168.1.0/24). Або, можливо, в локах є якийсь мінімальний пакетний фільтр і там все лишнє порізати? как бы нет никаких Р2Р, но из-за использования тупых свитчи эти Р2Р соединений достаточно (нетбиос и т.п.) решил вместо убнт поставить микротик, и сделать eoip тоннель, тогда точно они друг-друга видеть не будут ;-) Спасибо за помощь!
Ромка Опубліковано: 3 січня, 2014 Опубліковано: 3 січня, 2014 Пойдет в общем потоке. Тег не должен потеряться. а есть ли вообще смысл в таком огороде на тупых свитчах? задумка скрыть абонентов со слабым сигналом по радио (и возможными потерями пакетов) от абонентов основной сети Для чого їх ховати? У вас є якісь внутрішні p2p ресурси де клієнти контактують між собою? Бо якщо такого не має - то крім зумисного лазання по розшарених ресурсах другого інтертрафіку і не має. Вам простіше вайвайних клієнтів у другу підмережу перевести (наприклад основні в 192.168.0.0/24, радіо в 192.168.1.0/24). Або, можливо, в локах є якийсь мінімальний пакетний фільтр і там все лишнє порізати? как бы нет никаких Р2Р, но из-за использования тупых свитчи эти Р2Р соединений достаточно (нетбиос и т.п.)решил вместо убнт поставить микротик, и сделать eoip тоннель, тогда точно они друг-друга видеть не будут ;-) Спасибо за помощь! Так а проблема то в чём? у абонентских наносов есть шейпер, есть файервол... пару минут гугления на предмет tcp/udp портов нетбиоса/самбы... Еще в убнт АП есть изоляция клиентов. Ну я думаю дальше поймете что с этим всем делать...
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВхід
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас