biruzulko Posted June 17, 2011 at 11:55 AM Posted June 17, 2011 at 11:55 AM Добрый день. В микротике есть такая функция, как балансировка и резервирование каналов. А вопрос собственно вот в чем: есть ли такое в БСД, как называется и в какую сторону копать? Именно необходимо один сегмент с определенным адресным пространством пускать по одному каналу, а второй, третий и т.д - по другим. А если один из них упадет - сегмент переключается на любой другой канал. С БСД практически не работал, если что - заранее прошу прощения за нубские вопросы!
Sandorik Posted June 17, 2011 at 11:58 AM Posted June 17, 2011 at 11:58 AM http://ipfw.ism.kiev.ua/pbr.html http://forums.freebsd.org/showthread.php?t=7753
biruzulko Posted June 17, 2011 at 12:13 PM Author Posted June 17, 2011 at 12:13 PM http://ipfw.ism.kiev.ua/pbr.html http://forums.freebsd.org/showthread.php?t=7753 Спасибо тебе мил человек! И еще вопрос: кто поможет это удаленно настроить и сколько за это просите денег?
VitalyMoiseev Posted June 17, 2011 at 12:35 PM Posted June 17, 2011 at 12:35 PM http://ipfw.ism.kiev.ua/pbr.html http://forums.freebsd.org/showthread.php?t=7753 Спасибо тебе мил человек! И еще вопрос: кто поможет это удаленно настроить и сколько за это просите денег? Я могу, например А сколько денег за это хотите заплатить?
Sandorik Posted June 17, 2011 at 12:36 PM Posted June 17, 2011 at 12:36 PM Как по мне в этом iptables и линукс лучше, я так понимаю все равно будет NAT, Возьмите например тотже Mikrotik
NETOS Posted June 17, 2011 at 12:48 PM Posted June 17, 2011 at 12:48 PM Я так понимаю это для суммирования канала? Или просто одних клиентов направляем на одного провайдера, а других на другого? На сколько это хорошо работает? Можно сделать так чтобы при отвале одного провайдера клиенты работали с другого?
Sandorik Posted June 17, 2011 at 12:50 PM Posted June 17, 2011 at 12:50 PM Tooreagen Можно! Mikrotik Вам в помощь.
NiTr0 Posted June 17, 2011 at 01:42 PM Posted June 17, 2011 at 01:42 PM Под линь - обычный маршрут через 2 интерфейса, + скриптовые костыли которые меняют маршрутизацию при падении одного из линков, прекрасно справляются с задачей распараллеливания траффика. Ессно, есть ограничение - распараллеливание идет на уровне сессий, а не пакетов. Т.е. 1 TCP сессия не сможет получить более, чем дает 1 канал. Но при кол-ве сессий в несколько десятков - это уже незаметно.
andr1y Posted June 17, 2011 at 02:54 PM Posted June 17, 2011 at 02:54 PM найкраще перезбирати ядро з підтримкою декількох таблиць маршрутизайії і в ipfw використовувати setfib для перенаправлення деяких ір через іншого провайдера.
biruzulko Posted June 18, 2011 at 10:46 AM Author Posted June 18, 2011 at 10:46 AM Я так понимаю это для суммирования канала? Или просто одних клиентов направляем на одного провайдера, а других на другого? На сколько это хорошо работает? Можно сделать так чтобы при отвале одного провайдера клиенты работали с другого? Это не для суммирования канала, а для того чтоб часть клиентов работала по одному каналу, часть по другому. А при падении любого все работали через оставшийся. И мне это надо сделать на FreeBSD. Кто поможет?
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now