Микротик для склейки каналов?

[dimka890 17]

Вобщем суть в чем, нужно склеить парочку киевстаровских(2 по 60) и парочку некиевстаровских (2 по 90) аплинков в 1 для раздачи абонам(50-100 чел) без всяких шейперов и биллингов, тупо 100мбит на доступ. Подойдет ли для этого микротик рб450г? Не могу понять 1 штуку, одни говорят нереально склеить, другие мол на микротике за 5 минут. у меня будет 2 аплинка по 90 и 2 по 60 или 1 по 300? как дела будут обстоять с онлайн играми, социалками и сайтами с авторизацией?

Кто прав кто нет? Прошу сильно не пинать, пока что я не спец в высших материях маршрутизации

[Korvin 4]

  В 12.08.2011 в 22:48, dimka890 сказав:

Вобщем суть в чем, нужно склеить парочку киевстаровских(2 по 60) и парочку некиевстаровских (2 по 90) аплинков в 1 для раздачи абонам(50-100 чел) без всяких шейперов и биллингов, тупо 100мбит на доступ. Подойдет ли для этого микротик рб450г? Не могу понять 1 штуку, одни говорят нереально склеить, другие мол на микротике за 5 минут. у меня будет 2 аплинка по 90 и 2 по 60 или 1 по 300? как дела будут обстоять с онлайн играми, социалками и сайтами с авторизацией?

Кто прав кто нет? Прошу сильно не пинать, пока что я не спец в высших материях маршрутизации

 

Пробовали, получается при склейке двух одинаковых каналов двойная скорость при закачке, особенно хорошо для торрентов, но возникают серьезные проблемы на сайтах, требующих авторизации, поскольку они работают только с одним айпи (два канала - два айпи). В идеале - надо использовать 3 канала, причем через один пускать весь траффик кроме торрентов, а через два других склеенных - только торренты. Правда, как это реализовать - пока не придумали...

 

Подскажите, плз... Очень интересная тема.

[Korvin 4]

Что касается нагрузки - RB450G загружен на 70 - 80% при двух каналах. Думаю с 4-мя ничего не выйдет - будет 100% загрузки на таких скоростях... Лучше использовать два микротика и делить пользователей между ними...

[aike 60]

Почитайте это может пригодится. Правда тут больше балансировка чем обьединение.

[Shuher 216]

Можно разделить юзеров на подсети и раскинуть по каналам.

Можно покрасить тяжелый пакеты и отправить на какойнить шлюз.

Можно классифицировать пакеты по приоритетам и раскидать по каналам.

Можно все вместе.

 

Все можно реализовать на микротике.

Мануалов достаточно.

[dimka890 17]

  В 13.08.2011 в 04:41, aike сказав:

Почитайте это может пригодится. Правда тут больше балансировка чем обьединение.

За ссылку спасибо, уже читал. У меня просто сейчас 2 варианта рб+микротик или пролиант дл380+линух. но как реализовать ни на том ни на том пока что не понял. буду гуглить)

А если такой вариант. Ну к примеру берем 3 канала по 90 мбит, по 2 из них пускаем торенты (им то пофиг), а по третьему хттп и хттпс трафик, асю, скайп?

[911 140]

  В 13.08.2011 в 06:10, dimka890 сказав:

  В 13.08.2011 в 04:41, aike сказав:

Почитайте это может пригодится. Правда тут больше балансировка чем обьединение.

За ссылку спасибо, уже читал. У меня просто сейчас 2 варианта рб+микротик или пролиант дл380+линух. но как реализовать ни на том ни на том пока что не понял. буду гуглить)

А если такой вариант. Ну к примеру берем 3 канала по 90 мбит, по 2 из них пускаем торенты (им то пофиг), а по третьему хттп и хттпс трафик, асю, скайп?

а онлайн игры?

[Гайджин 574]

Ндя...

 

Раньше пионеры шарили ОГО, теперь за КС взялись. - Тенденция однако.

[oxygen 12]

  В 13.08.2011 в 07:52, Гайджин сказав:

Ндя...

 

Раньше пионеры шарили ОГО, теперь за КС взялись. - Тенденция однако.

 

ога я тоже об этом подумал....

 

Киевстар внес новый тренд в строение пионер сетей =)

[adeep 212]

кс не сравниться с триоланом и гигосиком за чирик)

[Skr 11]

А Триолан из обещанного гига, сколько в реале дает? У них оптика в квартиру?

[dimka890 17]

Ну так а почему бы и не помучать КС)) нада же с чего-то начинать)

А если такой вариант

несколько каналов сбалансированных для всех ТОЛЬКО для трафика торента, остальные каналы разделены поровну на равное кол-во пользователей и по ним ходит весь трафик КРОМЕ торента. такая реализация возможна?

 

З.Ы. я когда-нибудь куплю гарантированный канал, я когда-нибудь куплю гарантированный канал, я когда-нибудь куплю гарантированный канал

[NiTr0 585]

Linux, балансировка стандартно ip route add default nexthop via ... nexthop via ... (см. LARTC). + на интерфейсах в построутинг нат ессно.

Маршрут, единожды появившийся, будет всегда ходить через выбранный системой интерфейс. Оттого для пущей эффективности балансировки рекомендуется чистить кеши, пересоздавая дефолт роут - но работает адекватно и без этого. Проблем никаких не было, при большом кол-ве сессий балансировка вполне пристойная выходит.

Ну и ессно не забыть о шейперах с приоритезацией на каждом интерфейсе. Дабы торренты не уложили канал в полку - что создаст дискомфорт всем прочим юзерам. И не забыть о хоть какой-то маскировке ната - увеличение TTL проходящих пакетов и установка дефолтного TTL роутера в 128 рекомендуемый минимум, потом можно и транспарент прокси делать с подменой user agent и т.п.

В качестве дистра для этих целей (чисто роутер, без всяких веб-серверов, ретрекеров и т.п.) рекомендую LEAF.

 

P.S. Proliant на кой вам? Купите лучше какой-то core2 тазик с парой гигов рамы, или athlonII/phenomII. Дешевле и не хуже.

[UStas_rinet 43]

Используйте PBR policy base routing для решения своих задач.

 

НАТ на все аплинки .

Все что бежит на 80ый порт к примеру через один аплинк. Все что бежыт кудато-то еще через другой и т.д. (каждый отправляет по своему усмотрению). Возвращатся траффик будет куда надо.

Можете просто в один канал всунуть "Вкантагт" и т.д. в общем регулируйте по направлениям и по типу трафика.

 

Микротик умрет, берите FreeBSD + ipfw + pf (altq в hfsc mode) через правила ipfw определяйте в какую дырку убежит трафик а на pf делайте QoS.

[SHARAHOME 26]

Есть такая фича , см. интерфейс / бондинг . И выбирай нужные настройки в зависимости от задачи .

Но вот по поводу производительности очень сомневаюсь что вытянит :/ http://sharahome.at.ua/load/1-1-0-28

RB/1200 http://shop.nag.ru/c...ik/06622.RB1200 точно вытянет . Или брать два RB450G , но это изврат .

Возможно дешевле собрать на тазике .

[martin 170]

кагбе интерфейс / бондинг тут никак не поможет, только фаерволом пакетики разруливать

[dimka890 17]

спасибо всем за помощь, буду ковырять дальше)