dimka890 16 Опубликовано: 2011-08-12 22:48:14 Share Опубликовано: 2011-08-12 22:48:14 Вобщем суть в чем, нужно склеить парочку киевстаровских(2 по 60) и парочку некиевстаровских (2 по 90) аплинков в 1 для раздачи абонам(50-100 чел) без всяких шейперов и биллингов, тупо 100мбит на доступ. Подойдет ли для этого микротик рб450г? Не могу понять 1 штуку, одни говорят нереально склеить, другие мол на микротике за 5 минут. у меня будет 2 аплинка по 90 и 2 по 60 или 1 по 300? как дела будут обстоять с онлайн играми, социалками и сайтами с авторизацией? Кто прав кто нет? Прошу сильно не пинать, пока что я не спец в высших материях маршрутизации Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Korvin 4 Опубліковано: 2011-08-12 23:33:00 Share Опубліковано: 2011-08-12 23:33:00 Вобщем суть в чем, нужно склеить парочку киевстаровских(2 по 60) и парочку некиевстаровских (2 по 90) аплинков в 1 для раздачи абонам(50-100 чел) без всяких шейперов и биллингов, тупо 100мбит на доступ. Подойдет ли для этого микротик рб450г? Не могу понять 1 штуку, одни говорят нереально склеить, другие мол на микротике за 5 минут. у меня будет 2 аплинка по 90 и 2 по 60 или 1 по 300? как дела будут обстоять с онлайн играми, социалками и сайтами с авторизацией? Кто прав кто нет? Прошу сильно не пинать, пока что я не спец в высших материях маршрутизации Пробовали, получается при склейке двух одинаковых каналов двойная скорость при закачке, особенно хорошо для торрентов, но возникают серьезные проблемы на сайтах, требующих авторизации, поскольку они работают только с одним айпи (два канала - два айпи). В идеале - надо использовать 3 канала, причем через один пускать весь траффик кроме торрентов, а через два других склеенных - только торренты. Правда, как это реализовать - пока не придумали... Подскажите, плз... Очень интересная тема. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Korvin 4 Опубліковано: 2011-08-12 23:35:30 Share Опубліковано: 2011-08-12 23:35:30 Что касается нагрузки - RB450G загружен на 70 - 80% при двух каналах. Думаю с 4-мя ничего не выйдет - будет 100% загрузки на таких скоростях... Лучше использовать два микротика и делить пользователей между ними... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
aike 60 Опубліковано: 2011-08-13 04:41:34 Share Опубліковано: 2011-08-13 04:41:34 Почитайте это может пригодится. Правда тут больше балансировка чем обьединение. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Shuher 216 Опубліковано: 2011-08-13 05:11:24 Share Опубліковано: 2011-08-13 05:11:24 Можно разделить юзеров на подсети и раскинуть по каналам. Можно покрасить тяжелый пакеты и отправить на какойнить шлюз. Можно классифицировать пакеты по приоритетам и раскидать по каналам. Можно все вместе. Все можно реализовать на микротике. Мануалов достаточно. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dimka890 16 Опубліковано: 2011-08-13 06:10:29 Автор Share Опубліковано: 2011-08-13 06:10:29 Почитайте это может пригодится. Правда тут больше балансировка чем обьединение. За ссылку спасибо, уже читал. У меня просто сейчас 2 варианта рб+микротик или пролиант дл380+линух. но как реализовать ни на том ни на том пока что не понял. буду гуглить) А если такой вариант. Ну к примеру берем 3 канала по 90 мбит, по 2 из них пускаем торенты (им то пофиг), а по третьему хттп и хттпс трафик, асю, скайп? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
911 140 Опубліковано: 2011-08-13 07:32:56 Share Опубліковано: 2011-08-13 07:32:56 Почитайте это может пригодится. Правда тут больше балансировка чем обьединение. За ссылку спасибо, уже читал. У меня просто сейчас 2 варианта рб+микротик или пролиант дл380+линух. но как реализовать ни на том ни на том пока что не понял. буду гуглить) А если такой вариант. Ну к примеру берем 3 канала по 90 мбит, по 2 из них пускаем торенты (им то пофиг), а по третьему хттп и хттпс трафик, асю, скайп? а онлайн игры? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гайджин 574 Опубліковано: 2011-08-13 07:52:14 Share Опубліковано: 2011-08-13 07:52:14 Ндя... Раньше пионеры шарили ОГО, теперь за КС взялись. - Тенденция однако. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
oxygen 12 Опубліковано: 2011-08-13 10:20:38 Share Опубліковано: 2011-08-13 10:20:38 Ндя... Раньше пионеры шарили ОГО, теперь за КС взялись. - Тенденция однако. ога я тоже об этом подумал.... Киевстар внес новый тренд в строение пионер сетей =) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
adeep 212 Опубліковано: 2011-08-13 10:29:28 Share Опубліковано: 2011-08-13 10:29:28 кс не сравниться с триоланом и гигосиком за чирик) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Skr 11 Опубліковано: 2011-08-13 10:50:24 Share Опубліковано: 2011-08-13 10:50:24 А Триолан из обещанного гига, сколько в реале дает? У них оптика в квартиру? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dimka890 16 Опубліковано: 2011-08-13 14:10:30 Автор Share Опубліковано: 2011-08-13 14:10:30 Ну так а почему бы и не помучать КС)) нада же с чего-то начинать) А если такой вариант несколько каналов сбалансированных для всех ТОЛЬКО для трафика торента, остальные каналы разделены поровну на равное кол-во пользователей и по ним ходит весь трафик КРОМЕ торента. такая реализация возможна? З.Ы. я когда-нибудь куплю гарантированный канал, я когда-нибудь куплю гарантированный канал, я когда-нибудь куплю гарантированный канал Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
NiTr0 584 Опубліковано: 2011-08-20 09:46:26 Share Опубліковано: 2011-08-20 09:46:26 Linux, балансировка стандартно ip route add default nexthop via ... nexthop via ... (см. LARTC). + на интерфейсах в построутинг нат ессно. Маршрут, единожды появившийся, будет всегда ходить через выбранный системой интерфейс. Оттого для пущей эффективности балансировки рекомендуется чистить кеши, пересоздавая дефолт роут - но работает адекватно и без этого. Проблем никаких не было, при большом кол-ве сессий балансировка вполне пристойная выходит. Ну и ессно не забыть о шейперах с приоритезацией на каждом интерфейсе. Дабы торренты не уложили канал в полку - что создаст дискомфорт всем прочим юзерам. И не забыть о хоть какой-то маскировке ната - увеличение TTL проходящих пакетов и установка дефолтного TTL роутера в 128 рекомендуемый минимум, потом можно и транспарент прокси делать с подменой user agent и т.п. В качестве дистра для этих целей (чисто роутер, без всяких веб-серверов, ретрекеров и т.п.) рекомендую LEAF. P.S. Proliant на кой вам? Купите лучше какой-то core2 тазик с парой гигов рамы, или athlonII/phenomII. Дешевле и не хуже. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
UStas_rinet 43 Опубліковано: 2011-08-20 13:53:30 Share Опубліковано: 2011-08-20 13:53:30 Используйте PBR policy base routing для решения своих задач. НАТ на все аплинки . Все что бежит на 80ый порт к примеру через один аплинк. Все что бежыт кудато-то еще через другой и т.д. (каждый отправляет по своему усмотрению). Возвращатся траффик будет куда надо. Можете просто в один канал всунуть "Вкантагт" и т.д. в общем регулируйте по направлениям и по типу трафика. Микротик умрет, берите FreeBSD + ipfw + pf (altq в hfsc mode) через правила ipfw определяйте в какую дырку убежит трафик а на pf делайте QoS. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SHARAHOME 26 Опубліковано: 2011-08-20 14:02:54 Share Опубліковано: 2011-08-20 14:02:54 Есть такая фича , см. интерфейс / бондинг . И выбирай нужные настройки в зависимости от задачи . Но вот по поводу производительности очень сомневаюсь что вытянит :/ http://sharahome.at.ua/load/1-1-0-28 RB/1200 http://shop.nag.ru/c...ik/06622.RB1200 точно вытянет . Или брать два RB450G , но это изврат . Возможно дешевле собрать на тазике . Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
martin 170 Опубліковано: 2011-08-20 14:29:53 Share Опубліковано: 2011-08-20 14:29:53 кагбе интерфейс / бондинг тут никак не поможет, только фаерволом пакетики разруливать Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dimka890 16 Опубліковано: 2011-08-20 19:58:04 Автор Share Опубліковано: 2011-08-20 19:58:04 спасибо всем за помощь, буду ковырять дальше) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВхід
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас