locald 1 Опубликовано: 2011-09-05 08:26:51 Share Опубликовано: 2011-09-05 08:26:51 Добрый день. Подскажите кто какой проц использует для mikrotika чтоб пережувать 800-1000 pppoe и гдето 500-600 мегабит сейчас стоит i5-760 при 500 + pppoe начинаются потери пакетов и одно ядро 100 % нагружено сетевухи 82576 дуал порт. Спасибо Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
petrovi4 178 Опубліковано: 2011-09-05 08:36:27 Share Опубліковано: 2011-09-05 08:36:27 Версия микротика? 4я еще не умеет многоядерно работать. Хотя в никогда не встречал чтобы МТ 1000 ppoe держал. Ставте в таком случае 2 MT, и резервируемость будет, и прожует все что нужно Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Enferno 163 Опубліковано: 2011-09-05 08:36:46 Share Опубліковано: 2011-09-05 08:36:46 Добрый день. Подскажите кто какой проц использует для mikrotika чтоб пережувать 800-1000 pppoe и гдето 500-600 мегабит сейчас стоит i5-760 при 500 + pppoe начинаются потери пакетов и одно ядро 100 % нагружено сетевухи 82576 дуал порт. Спасибо не совсем понятно кто что использует, но почему микротик? freebsd спокойно 1000+ с таким проциком прокушает! Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Magus 22 Опубліковано: 2011-09-05 08:59:12 Share Опубліковано: 2011-09-05 08:59:12 при 500 + pppoe начинаются потери пакетов Наши експерименты показали, что только 5 нормально работает с несколькими ядрами, но 500-700(если очереди индивидуальные) всеравно предел, потом начинаются всякие приколы. Ставте 2 машины - это надежнее. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
locald 1 Опубліковано: 2011-09-05 21:46:43 Автор Share Опубліковано: 2011-09-05 21:46:43 при 500 + pppoe начинаются потери пакетов Наши експерименты показали, что только 5 нормально работает с несколькими ядрами, но 500-700(если очереди индивидуальные) всеравно предел, потом начинаются всякие приколы. Ставте 2 машины - это надежнее. версия микротика 5.6 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
YuSHa 59 Опубліковано: 2011-09-06 05:43:32 Share Опубліковано: 2011-09-06 05:43:32 600+ онлайна PPPoE + 100+ PPTP на 4-х ядерном оптероне 3.4 ггц. модель в сожалению не знаю пик 200 мбс 16 кппс Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
NiTr0 584 Опубліковано: 2011-09-06 18:13:59 Share Опубліковано: 2011-09-06 18:13:59 "Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус..." У меня нас 600+ сессий (пптп+пппое) в пике прекрасно кушал и не давился, при траффике порядка 400 мбит в каждую из сторон. Linux (LEAF) на 2.6.35.х ядре. Железка - phenom II x4 925. Загрузка ядер - порядка 25-30% была, если память не подводит... Сейчас один из насов той же конфигурации - порядка 400 сессий PPPoE, порядка 300 мбит траффика (в каждую из сторон), самое нагруженое ядро - загрузка до 18%. Одна i82576. При этом - полноценный шейпинг как на даунлоад (на туннеле), так и на аплоад (на интерфейсах, + для тех у кого украины нет отдельно - еще и на ifb), с приоритезацией по классам (отдельно - generic, отдельно - мелочь типа ack'ов + пинги + еще что-то). Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ромка 567 Опубліковано: 2011-09-07 07:43:03 Share Опубліковано: 2011-09-07 07:43:03 что оно за LEAF такой, где можно почитать, желательно на русском, посмотреть картинки? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
NiTr0 584 Опубліковано: 2011-09-07 10:31:42 Share Опубліковано: 2011-09-07 10:31:42 http://leaf.sourceforge.net На русском - вот сделал набросок. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ромка 567 Опубліковано: 2011-09-07 11:04:22 Share Опубліковано: 2011-09-07 11:04:22 строить с консоли? или есть какой то вэбфейс, по типу там webmin, etc... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
NiTr0 584 Опубліковано: 2011-09-07 11:18:29 Share Опубліковано: 2011-09-07 11:18:29 Консоль, консоль. Впрочем, с текстовым меню для быстрого поиска нужных файлов. Есть какой-то веб-интерфейс, но я его не пользовал, + ко всему он не так и много опций имеет (предназначен в первую очередь для тех, кто хочет на LEAF собрать эдакий хоум-роутер). Есть и shorewall для особо ленивых - кому iptables кажется дремучим лесом. А собссно встречный вопрос - а зачем веб-интерфейс там, где всего десяток-полтора конфиг-файлов? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ромка 567 Опубліковано: 2011-09-07 11:32:42 Share Опубліковано: 2011-09-07 11:32:42 Вэбинтерфейс чтоб мышой в него тыкать, некоторым совсем влом в конфигах ковыряться Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
NiTr0 584 Опубліковано: 2011-09-07 13:02:41 Share Опубліковано: 2011-09-07 13:02:41 Ну кому влом ковыряться в конфигах - пускай платят тем, кому не в лом Ну или покупают коробочные решения, которые будут как-то работать. Потому как кнопки "сделать пи№%*ато" пока еще не придумали Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВхід
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас