Сколько клиентов на станцию?

[Alver 334]

по поводу БС и клиентов, собрал бс мт с картой мимо на 2 антены а клиенты убнт наносы локо ближе и аергриды дальше, одновременно порядка 5-6 клиентов тарифы по 4 мб, приоритеты по трафику, и максимальная сумарная прокачка 18 мб, реально больше не видел, все в диапазоне 2.4 , частоту выбрал меньше засраную. кстати все только торентами и качают по 700-1000 пакетов каждый.

мечтаю все перевести на микротик, так как скоро упрусь в проблемы описаные в теме(при увеличении количества абонов)

нащет окупаемости и стоимости, микротик приятно удивил выпустив карту клиентскую на н-ке и в украине она не больше 500 грн, так что можно смело брать их с боксом вместо аергридов.

Кто вообще какие связки использует, в реальных условиях, сколько антен на мачты ставит насколько далеко розвязываете, чтобы не фонило? поделитесь, чесно, читал и много интересного нашел, полезная темка, а я ведь такой не один!!!

Микротик в режиме Nstreme вместо коллизионного протокола CSMA использует поллинг. Это позволяет несколько увеличить количество клиентов до 20-30 и снять ограничение на скорость uplink трафика, но все клиенты должны быть микротики с Nstreme. В Nstreme увеличение клиентов и аплинк трафика будет увеличивать задержку. Как я уже сказал при количестве клиентов больше 15 выше она может плавать до неприемлемых величин. При этом при помехах Nstreme дает рост задеркжи в геометрической прогресии.

Вопросы частотно-территриального планирования сети и построение многосекторного сайта -отдельные и непростые. Создайте отдельную тему с конкретными вопросами.

какая стоимость БС под wimax ? дальность до последнего клиента 15км

на сектора 60 \ 90\120 \ 360 градусов ?

и стоимость клиентского оборудования ?

Чтобы не было путаницы поясню, что есть фикcированный wimax (протокол TDMA ) стандарт 802.16d в частности для диапазона 5 Ггц и есть мобильный wimax ( протокол OFDMA) стандарт 802.16e частоты 2.5 Ггц и 3.5 Ггц.

У мобильного доступа - клиенты - usb, ноуты, коммуникаторы, таблеты.

У фиксированного - роутеры-бриджи с интегрированныими или внешними антеннами - то есть внешне похоже на аутдор вайфай.

Разница в том что вайфай это wireless LAN, а TDMA 802.16d - это wireless MAN.

Дальность действия TDMA базы в 5 ггц - 30-40 км на секторные антенны 60/90/120 , а 15 км -это дальность работы относительно недорогого CPE ( от 250 ye розница.) с интегрированной 17 dBi антенной -девайс внешне похожий на нанос.

Дальность действия на омни антенну на базе - до 10-15 км. Цена ( уже повторяюсь ) базы fixed wimax c программным ограничением на 30 клиентов -2495 usd розница.

А вот теперь по теме TC.

Благодаря протоколу TDMA такая база может обслуживать до 150 активно работающих клиентов. Собственно верхний предел ограниченен тем, что емкость базы- 32 Mbps в канале 10 Мгц делить больше чем на 100 клиентов особо нет смысла. А цифра 150 может получена при обслуживании например VoIP клиентов , банкоматы и другие девайсы с небольшим но постоянным трафиком.

Максимальное количество клиентов вайфай 802.11a/b/g/n с CSMA протоколом - 15-20 и эта цифра от много чего зависит. Если созданы идеальные условия - то она может быть и 25-30 ( есть отдельные рекорды 40). Если хотя бы один из клиентов работает в плохих условиях ( низкие уровни сигналов, помехи, NLOS- причем не то что работа на отраженке - а просто между базой и клиентом стоит труба, кран, дерево, угол дома и др) то поскольку вайфай доступ неразделяемый то плохо начинают работать все клиенты и их максимальное количество может быть и 10 и меньше.

Частично решает проблему упорядочивания множественного доступа применение протокола поллинга (асинхронный разделяемый доступ по времени)- микротик nstreme, рапира , проксим, инфинет и др.Но макс количество клиентов этот протокол не сильно увеличивает но удорожает девайсы.

Кардинально решают проблему и количества клиентов и разделяемости ресурса при множественном доступе - протоколы TDMA и OFDMA.

Но поскольку эффективность таких сетей выше то цена также ясно дело выше.

[Alver 334]

опять to wimaxx озвучтьте стоимость решения оптимального по соотношению цена/качество, ну и собственно марку оборудования тз: 20-25км прямая видимость, 100+ mbps fd, беспроблемная регистрация в удцр.

оптимальность цена-качество для разных задач да и людей -разная. Серьезный провайдер который ставит бекхол заботится прежде всего об обеспечении требуемых параметров по

1) скорости 2) пакетной производительности 3) задержкам и джитеру 4 ) потерям пакетов 5 ) других показателей для специфического трафика например MOS для VoIP на разных профилях трафика и загрузке канала и др., а потом из тех решений которые обеспечивают требуемые параметры уже смотрят на цену и другие условия. Если бюджет не позволяет вписаться в требуемые параметры , тогда берут то на что хватает денег. Очевидно второй путь - выбор большинства мелких провов, пионеров, пиратов, частников и т.п. Очевидно и требования к параметрам каналов связи у этих людей сильно отличаются от требований операторов к каналам и оборудованию - это понятно . Но при этом надо понимать что все это и работает также сколько стоит.

Для задачи точка -точка 100 Mbps full duplex 25 км в 5150-5350 Мгц ( которое легко регистрируется) на сегодняшний день к сожалению между бытовым оборудованием типа ubnt-микротик - за 100 usd и профессиональным типа Radwin, Моторола, Инфинет ( где цена стартует от 5K usd ) нет какого то промежуточного по цене и качеству оборудования. Поэтому какой то оптимум не найти поскольку нет выбора. Я постоянно говорю радвину сделайте RADWIN 2000 C ( 100 mbps full duplex в 40 Мгц на 20-30 км) хотя бы за 3K usd розница для СНГ, но пока не хотят -видать продается хорошо ( но не у нас :-) )

Для малтипойнт кстати такой компромис-оптимум ( на мой взгляд ) есть . Профессиональное оборудование TDMA начального уровня есть с ценой базы 2K usd и CPE 200 usd ( я о нем говорил выше ) . А high end TDMA - это тот же радвин 2000 или редлайн ( тоже могут работать в малтипойнт ) c ценой базы 6-8K цена CPE порядка штуки зеленых и больше. Дорого конечно - но зато если кому нужна скорость и стабильность в малтипойнт - то приходится платить и там есть из чего выбрать.

[антоха 55]

тз: 20-25км прямая видимость, 100+ mbps fd, беспроблемная регистрация в удцр.

тут хватит mikrotik 433ah + r52Hn + dual polarized + offset dish antenna 120 см, а вот следующей ступенью уже идут РРЛ со своим STM-1. RADWIN считаю тупо разрекламированными железками, в цену которых входит их же пиар. Приведу пример - работает сейчас у нас Airmux-200, оборудование не из дешевых, и что? Сказать бы скорость больше или стабильность - нет. Пинги прыгают как на ипподроме - от 2 мс до 500, так это p2p, причем ничего не менялось в настройках, частоты по шуму такие же и остались. NanoBridge уже лучше работают в целом. Зачем тогда платить больше?

[Alver 334]

тз: 20-25км прямая видимость, 100+ mbps fd, беспроблемная регистрация в удцр.

тут хватит mikrotik 433ah + r52Hn + dual polarized + offset dish antenna 120 см, а вот следующей ступенью уже идут РРЛ со своим STM-1. RADWIN считаю тупо разрекламированными железками, в цену которых входит их же пиар. Приведу пример - работает сейчас у нас Airmux-200, оборудование не из дешевых, и что? Сказать бы скорость больше или стабильность - нет. Пинги прыгают как на ипподроме - от 2 мс до 500, так это p2p, причем ничего не менялось в настройках, частоты по шуму такие же и остались. NanoBridge уже лучше работают в целом. Зачем тогда платить больше?

Просто берем такой параметр как пакетная проиpводительность. Сейчас средний размер пакета на магистральных линках порядка 400-500 байт. Есть уже примеры 380 байт. Чтобы в ближайшие годы работало без проблем нужно ориентироваться на средний размер пакета 300 байт поскольку доля малтимедиа трафика и торрентов только будет расти. Это означает что для трафика 50 Mbps дуплекс ( 100 Mbps симплекс) пакетами в 300 байт девайс должен пропускать 50kpps.

Соответсnвеено для скорости 100 Mbps дуплекс должен иметь 100 k pps.

Нанос 2/5 имеет 6 кппс. Рокет -24-28 kpps на столе в офисе, на улице на дальность свыше 20 км - в два раза меньше -14 kpps ( 7Mbps на пакетах 64 байт ). RB411/433 также на столе дают 28 kpps, на на улице цифра такая же как у рокета 14 kpps..

Тем самым это все работать на современном реальном трафике не будет.

Radwin 200 C имеет 204 kpps.

P.S. За использование офсеток на линках точка-точка надо руки обрубать. Этот офсет фонит во все стороны как всенаправленная антенна только с усилением в 24 DbI. Сами не фига не сможете работать из за помех и людям мешаете.

Очевидно линк на airmux -200 ( он же radwin -1000) тоже на офсетах стоит или еще хуже на встроенных антеннах?. Поставьте нормальные литые параболические решетки за 120 usd ( не экономьте на СВЧ ) и все у Вас будет работать. А скорость у радвина wl-1000 действительна невысока - max 18 Mbps дуплекса (менее 2k y.e) , но так там же радио 802.11 a/g. Но его преимущество не в скорости а в стабильности.

Если на трассе очень сильные помехи так что даже направленные параболы не спасают и даже радвин работает плохо- уходите в 5 Ггц . Если и там помехи не дают работать то ставьте в ptp MAXBridge 50 PTP ( 802.16d) - те же деньги что и радвин wl-1000,та же скорость 32 mbps ( uplink+downlink) но в канале шириной 10 Мгц, но помехоусточивость выше. В малтипойнте ( о котором много сказано выше ) с 2.4 и 5 ггц ситуация аналогичная, разница только втом что в 2.4Ггц TDMA малтипойнт нет. Была раньше Канопи, но сейчас скорости нужно не те.

ЗЫ

Уровень шума-помехи в рабочем канале на ubnt-мт а также на всем остальном что на базе вайфай радио ( включая радвин ) Вы не можете видеть.

Все цифры типа ССQ, noise floor -это все гонево в попугаях. Вайфай чипсет и МАС не измеряет интерференцию. Это может делать только wimax/lte

[антоха 55]

1) P.S. За использование офсеток на линках точка-точка надо руки обрубать. Этот офсет фонит во все стороны как всенаправленная антенна только с усилением в 24 DbI. Сами не фига не сможете работать из за помех и людям мешаете.

 

2) Очевидно линк на airmux -200 ( он же radwin -1000) тоже на офсетах стоит или еще хуже на встроенных антеннах?. Поставьте нормальные литые параболические решетки за 120 usd ( не экономьте на СВЧ ) и все у Вас будет работать. А скорость у радвина wl-1000 действительна невысока - max 18 Mbps дуплекса (менее 2k y.e) , но так там же радио 802.11 a/g. Но его преимущество не в скорости а в стабильности.

1) об офсетах не надо плохо говорить, если уж не пользовались таковыми ... у меня несколько линков сделано на них, сигнал лучше чем на решетках и заднего излучения практически нет путем нормального расположения и качества изготовления самих излучателей.

2) стоят параболические решетки Hyperlink и сразу же за ним сам Airmux на штатном СВЧ

[Alver 334]

1) P.S. За использование офсеток на линках точка-точка надо руки обрубать. Этот офсет фонит во все стороны как всенаправленная антенна только с усилением в 24 DbI. Сами не фига не сможете работать из за помех и людям мешаете.

 

2) Очевидно линк на airmux -200 ( он же radwin -1000) тоже на офсетах стоит или еще хуже на встроенных антеннах?. Поставьте нормальные литые параболические решетки за 120 usd ( не экономьте на СВЧ ) и все у Вас будет работать. А скорость у радвина wl-1000 действительна невысока - max 18 Mbps дуплекса (менее 2k y.e) , но так там же радио 802.11 a/g. Но его преимущество не в скорости а в стабильности.

1) об офсетах не надо плохо говорить, если уж не пользовались таковыми ... у меня несколько линков сделано на них, сигнал лучше чем на решетках и заднего излучения практически нет путем нормального расположения и качества изготовления самих излучателей.

2) стоят параболические решетки Hyperlink и сразу же за ним сам Airmux на штатном СВЧ

1. Я эти офсетки еще в 2001 году вместе с десятком провайдеров опробовал. По усилению то оно таки дает нужные дб, но фонит вокруг да и в юстировке сложно все. Отказались тогда от этого. Но сейчас пионерия из экономии все же стала их ставить- что ускорило засирание эфира. Посмотрите на параметры диаграммы направленност и в частности F/B рефлектора канопи 2.4 Ггц ( качество которого не вызвает сомнения ) и сразу прозреете насчет уровня "заднего излучения" .

2. Очевидно на линке аирмукса сильные помехи, и раз у него плавает задержка то у ubnt на этом же линке будут потери пакетов..

Если отстройка по частоте не помогает и уровни RSSI сигналов нессиметричны , то это значит кто то облучает антенну девайса сзади -сбоку вне рабочей полосы. Поставьте простой фильтр СВЧ 2400-2483 Ггц на той стороне где занижен сигнал. Если причина помехи в этом - то поможет, если нет уходите в 5 ггц.

[apl 16]

тз: 20-25км прямая видимость, 100+ mbps fd, беспроблемная регистрация в удцр.

тут хватит mikrotik 433ah + r52Hn + dual polarized + offset dish antenna 120 см, а вот следующей ступенью уже идут РРЛ со своим STM-1. RADWIN считаю тупо разрекламированными железками, в цену которых входит их же пиар. Приведу пример - работает сейчас у нас Airmux-200, оборудование не из дешевых, и что? Сказать бы скорость больше или стабильность - нет. Пинги прыгают как на ипподроме - от 2 мс до 500, так это p2p, причем ничего не менялось в настройках, частоты по шуму такие же и остались. NanoBridge уже лучше работают в целом. Зачем тогда платить больше?

Просто берем такой параметр как пакетная проиpводительность. Сейчас средний размер пакета на магистральных линках порядка 400-500 байт. Есть уже примеры 380 байт. Чтобы в ближайшие годы работало без проблем нужно ориентироваться на средний размер пакета 300 байт поскольку доля малтимедиа трафика и торрентов только будет расти. Это означает что для трафика 50 Mbps дуплекс ( 100 Mbps симплекс) пакетами в 300 байт девайс должен пропускать 50kpps.

Соответсnвеено для скорости 100 Mbps дуплекс должен иметь 100 k pps.

Нанос 2/5 имеет 6 кппс. Рокет -24-28 kpps на столе в офисе, на улице на дальность свыше 20 км - в два раза меньше -14 kpps ( 7Mbps на пакетах 64 байт ). RB411/433 также на столе дают 28 kpps, на на улице цифра такая же как у рокета 14 kpps..

Тем самым это все работать на современном реальном трафике не будет.

Radwin 200 C имеет 204 kpps.

P.S. За использование офсеток на линках точка-точка надо руки обрубать. Этот офсет фонит во все стороны как всенаправленная антенна только с усилением в 24 DbI. Сами не фига не сможете работать из за помех и людям мешаете.

Очевидно линк на airmux -200 ( он же radwin -1000) тоже на офсетах стоит или еще хуже на встроенных антеннах?. Поставьте нормальные литые параболические решетки за 120 usd ( не экономьте на СВЧ ) и все у Вас будет работать. А скорость у радвина wl-1000 действительна невысока - max 18 Mbps дуплекса (менее 2k y.e) , но так там же радио 802.11 a/g. Но его преимущество не в скорости а в стабильности.

Если на трассе очень сильные помехи так что даже направленные параболы не спасают и даже радвин работает плохо- уходите в 5 Ггц . Если и там помехи не дают работать то ставьте в ptp MAXBridge 50 PTP ( 802.16d) - те же деньги что и радвин wl-1000,та же скорость 32 mbps ( uplink+downlink) но в канале шириной 10 Мгц, но помехоусточивость выше. В малтипойнте ( о котором много сказано выше ) с 2.4 и 5 ггц ситуация аналогичная, разница только втом что в 2.4Ггц TDMA малтипойнт нет. Была раньше Канопи, но сейчас скорости нужно не те.

ЗЫ

Уровень шума-помехи в рабочем канале на ubnt-мт а также на всем остальном что на базе вайфай радио ( включая радвин ) Вы не можете видеть.

Все цифры типа ССQ, noise floor -это все гонево в попугаях. Вайфай чипсет и МАС не измеряет интерференцию. Это может делать только wimax/lte

 

мне кажется canopy рановато списывать - 14Мбит агрег на сектор гарантировано, при этом что легкое переиспользование частоты за счет GPS синхронизации, реальный TDD/TDMA решает множество проблем и позволяет гарантировать заказанную полосу. 6 секторов по 60 град = 84 Мбит емкости. pps на сектор с Vlan около 6.4k, что для 14М вполне достаточно.

 

насчет airmux/winlink у нас стоит десяток линков, все зарегистрированные и как следствие в 2.4 когда были проблемы, удцр была устранена помеха, задержка нигде не прыгает, стабильный канал (на 5Г конечно уже неэффективное использование частоты), но тоже есть возможность синхронизации.

[Земеля 714]

так какая цена wimax на 60 - 90 градусов БС? дальность на 7 км? и цена клиентского СПЕ ?

[Alver 334]

так какая цена wimax на 60 - 90 градусов БС? дальность на 7 км? и цена клиентского СПЕ ?

в моем посте №51 есть цена.

[Земеля 714]

так какая цена wimax на 60 - 90 градусов БС? дальность на 7 км? и цена клиентского СПЕ ?

в моем посте №51 есть цена.

TDMA - база сколько стоит? и есть ли такая на 2.4 ?

интересует цена комплекта БС+Антенны ( + где можно найти ваш прайс ? )

подойдет ли лицензия на 2.4 wi-fi ? или нужно заново регистрировать?

[Alver 334]

так какая цена wimax на 60 - 90 градусов БС? дальность на 7 км? и цена клиентского СПЕ ?

в моем посте №51 есть цена.

TDMA - база сколько стоит? и есть ли такая на 2.4 ?

интересует цена комплекта БС+Антенны ( + где можно найти ваш прайс ? )

подойдет ли лицензия на 2.4 wi-fi ? или нужно заново регистрировать?

В 2.4 Ггц стандартизованного TDMA 802.16d нет. Есть (как уже сказали) TDMA Канопи ( предыдущее поколение TDMA).

802.16d есть в 5250-5350, 5470-5850 МГц сертифицировано. www.maxbridge.ua. Там спрашивайте прайс.

[wdyt 29]

В 2.4 Ггц стандартизованного TDMA 802.16d нет.

Вы уже год обещаете TDMA в 2.4.Можно озвучить,хоть примерные сроки появления,цены и ТТХ?

[Shuher 216]

1. Я эти офсетки еще в 2001 году вместе с десятком провайдеров опробовал. По усилению то оно таки дает нужные дб, но фонит вокруг да и в юстировке сложно все. Отказались тогда от этого. Но сейчас пионерия из экономии все же стала их ставить- что ускорило засирание эфира. Посмотрите на параметры диаграммы направленност и в частности F/B рефлектора канопи 2.4 Ггц ( качество которого не вызвает сомнения ) и сразу прозреете насчет уровня "заднего излучения" .

2. Очевидно на линке аирмукса сильные помехи, и раз у него плавает задержка то у ubnt на этом же линке будут потери пакетов..

Если отстройка по частоте не помогает и уровни RSSI сигналов нессиметричны , то это значит кто то облучает антенну девайса сзади -сбоку вне рабочей полосы. Поставьте простой фильтр СВЧ 2400-2483 Ггц на той стороне где занижен сигнал. Если причина помехи в этом - то поможет, если нет уходите в 5 ггц.

 

Где посмотреть диаграмму направленности, антенны - офсет+облучатель в фокус?

Что в таком случае ставить на линки в 30 - 50 км? Конкретную антенну конкретного производителя.

[Alver 334]

В 2.4 Ггц стандартизованного TDMA 802.16d нет.

Вы уже год обещаете TDMA в 2.4.Можно озвучить,хоть примерные сроки появления,цены и ТТХ?

Речь идет не о TDMA а OFDMA. TDMA как бы есть в прототипе в 2.4Ггц но разницы с коммерчески доступным TDMA MAXBridge в 5 Ггц нет, поэтому в нем особо нет смысла нет. Я понимаю рыночную перспективность решения OFDMA в 2.4 ГГц если будет CPE ниже 100 usd, но о сроках доступности не могу здесь сказать что то конкретное, там сложно все и многое ( в частности производство радио модулей в 2.4 Ггц ) не от нас зависит.

ТТХ известны 24 Mbps в доунлинk, 10 mbps аплинк ( всего 34 Mbps) в 10 Мгц. Работа в жестком NLOS в том числе на переотраженке с радиусом до 5 км на outdoor CPE в корпусе типа наноса, usb -1-1.5 км NLOS и 3 км nearLOS типа частного сектора и 5 км LOS

[Alver 334]

1. Я эти офсетки еще в 2001 году вместе с десятком провайдеров опробовал. По усилению то оно таки дает нужные дб, но фонит вокруг да и в юстировке сложно все. Отказались тогда от этого. Но сейчас пионерия из экономии все же стала их ставить- что ускорило засирание эфира. Посмотрите на параметры диаграммы направленност и в частности F/B рефлектора канопи 2.4 Ггц ( качество которого не вызвает сомнения ) и сразу прозреете насчет уровня "заднего излучения" . 2. Очевидно на линке аирмукса сильные помехи, и раз у него плавает задержка то у ubnt на этом же линке будут потери пакетов.. Если отстройка по частоте не помогает и уровни RSSI сигналов нессиметричны , то это значит кто то облучает антенну девайса сзади -сбоку вне рабочей полосы. Поставьте простой фильтр СВЧ 2400-2483 Ггц на той стороне где занижен сигнал. Если причина помехи в этом - то поможет, если нет уходите в 5 ггц.

Где посмотреть диаграмму направленности, антенны - офсет+облучатель в фокус? Что в таком случае ставить на линки в 30 - 50 км? Конкретную антенну конкретного производителя.

Это рефлектор для Канопи. Фонит в бок, в зад на уровне -17- 22 dB особенно в 2.4 Ггц. А это лучший, специально спроектироранный для облучателя Канопи рефлектор. Спутниковая оффсетка при аналогичном применении будет только хуже.

Ставьте простые параболические решетки типа hyperlink -кенботонг, на 40-50 км - 32 dBi диши любого проиводителя. В качестве dual - прямофокусные дуал диши типа кенботонг и джирус.

[wdyt 29]

TDMA как бы есть в прототипе в 2.4Ггц но разницы с коммерчески доступным TDMA MAXBridge в 5 Ггц нет

В разницу между ценами лицензий на 5Г и 2.4Г,можно купить 1 базу+несколько CPE.Так что спрос был бы выше.

[Alver 334]

TDMA как бы есть в прототипе в 2.4Ггц но разницы с коммерчески доступным TDMA MAXBridge в 5 Ггц нет

В разницу между ценами лицензий на 5Г и 2.4Г,можно купить 1 базу+несколько CPE.Так что спрос был бы выше.

Мы не можем выходить на рынок одновременно с двумя конкурирующими в 2.4 Ггц решениями.

Поэтому решили сосредоточиться на OFDMA 2.4 ГГц ( работа в NLOS с частниками в частном секторе до 5 км ) которое дополняет TDMA 5 Ггц - дальнобойное решение до 30-40 км для корпорейтов, точек присутствия, продвинутых частников ( могущих себе позволить CPE за 250-350 usd).

База OFDMA 2.4 Ггц на платформе 802.16e уже почти готова, и возможно на одной из ближайщих выставок будем ее презентовать, дело за линейкой CPE которые должны быть недорогие -конкурентноспособными по цене с вайфай наносами, иначе это решение теряет свою привлекательность.

[zulu_Radist 856]

сертификат на нее будет присутствовать?

[wdyt 29]

И примерная цена?

[Земеля 714]

TDMA как бы есть в прототипе в 2.4Ггц но разницы с коммерчески доступным TDMA MAXBridge в 5 Ггц нет

В разницу между ценами лицензий на 5Г и 2.4Г,можно купить 1 базу+несколько CPE.Так что спрос был бы выше.

Мы не можем выходить на рынок одновременно с двумя конкурирующими в 2.4 Ггц решениями.

Поэтому решили сосредоточиться на OFDMA 2.4 ГГц ( работа в NLOS с частниками в частном секторе до 5 км ) которое дополняет TDMA 5 Ггц - дальнобойное решение до 30-40 км для корпорейтов, точек присутствия, продвинутых частников ( могущих себе позволить CPE за 250-350 usd).

База OFDMA 2.4 Ггц на платформе 802.16e уже почти готова, и возможно на одной из ближайщих выставок будем ее презентовать, дело за линейкой CPE которые должны быть недорогие -конкурентноспособными по цене с вайфай наносами, иначе это решение теряет свою привлекательность.

когда будет примерно выставка ?

думаю запишусь в очередь сразу)

[Alver 334]

TDMA как бы есть в прототипе в 2.4Ггц но разницы с коммерчески доступным TDMA MAXBridge в 5 Ггц нет

В разницу между ценами лицензий на 5Г и 2.4Г,можно купить 1 базу+несколько CPE.Так что спрос был бы выше.

Мы не можем выходить на рынок одновременно с двумя конкурирующими в 2.4 Ггц решениями.

Поэтому решили сосредоточиться на OFDMA 2.4 ГГц ( работа в NLOS с частниками в частном секторе до 5 км ) которое дополняет TDMA 5 Ггц - дальнобойное решение до 30-40 км для корпорейтов, точек присутствия, продвинутых частников ( могущих себе позволить CPE за 250-350 usd).

База OFDMA 2.4 Ггц на платформе 802.16e уже почти готова, и возможно на одной из ближайщих выставок будем ее презентовать, дело за линейкой CPE которые должны быть недорогие -конкурентоспособными по цене с вайфай наносами, иначе это решение теряет свою привлекательность.

когда будет примерно выставка ?

думаю запишусь в очередь сразу)

19-21 октября Киев, EEBC. Стенд TSI ( Тайвань) -Юнидата . Можно будет посмотреть - пощупать базу. Над cpe работаем- будет outdoor cpe, indoor CPE, usb но когда -пока сроки неопределенные.

[Alver 334]

сертификат на нее будет присутствовать?

Мы сертифицируем все наше оборудование

[Alver 334]

И примерная цена?

Цена будет сложена когда будет полная определенность с железом.

[Alex_E 852]

TDMA как бы есть в прототипе в 2.4Ггц но разницы с коммерчески доступным TDMA MAXBridge в 5 Ггц нет

В разницу между ценами лицензий на 5Г и 2.4Г,можно купить 1 базу+несколько CPE.Так что спрос был бы выше.

Мы не можем выходить на рынок одновременно с двумя конкурирующими в 2.4 Ггц решениями.

Поэтому решили сосредоточиться на OFDMA 2.4 ГГц ( работа в NLOS с частниками в частном секторе до 5 км ) которое дополняет TDMA 5 Ггц - дальнобойное решение до 30-40 км для корпорейтов, точек присутствия, продвинутых частников ( могущих себе позволить CPE за 250-350 usd).

База OFDMA 2.4 Ггц на платформе 802.16e уже почти готова, и возможно на одной из ближайщих выставок будем ее презентовать, дело за линейкой CPE которые должны быть недорогие -конкурентноспособными по цене с вайфай наносами, иначе это решение теряет свою привлекательность.

 

Ну и БС и АС нужно будет закупить на будущее много много так как, я так понял кроме вас это никто больше не планирует выпускать и поддерживать?

[Alver 334]

TDMA как бы есть в прототипе в 2.4Ггц но разницы с коммерчески доступным TDMA MAXBridge в 5 Ггц нет

В разницу между ценами лицензий на 5Г и 2.4Г,можно купить 1 базу+несколько CPE.Так что спрос был бы выше.

Мы не можем выходить на рынок одновременно с двумя конкурирующими в 2.4 Ггц решениями.

Поэтому решили сосредоточиться на OFDMA 2.4 ГГц ( работа в NLOS с частниками в частном секторе до 5 км ) которое дополняет TDMA 5 Ггц - дальнобойное решение до 30-40 км для корпорейтов, точек присутствия, продвинутых частников ( могущих себе позволить CPE за 250-350 usd).

База OFDMA 2.4 Ггц на платформе 802.16e уже почти готова, и возможно на одной из ближайщих выставок будем ее презентовать, дело за линейкой CPE которые должны быть недорогие -конкурентноспособными по цене с вайфай наносами, иначе это решение теряет свою привлекательность.

 

Ну и БС и АС нужно будет закупить на будущее много много так как, я так понял кроме вас это никто больше не планирует выпускать и поддерживать?

Поживем -увидим. OFDMA обещает решить много проблем wi-fi, но все же о готовности решения говорить рано-есть много проблем которые могут казаться трудно разрешимыми. Было много примеров что вот почти все готово, но в серию так и не пошло.