Mobil Опубликовано: November 4, 2011 at 20:08 Опубликовано: November 4, 2011 at 20:08 Всем добрый вечер Хочу от мух пробросить на серую сетку доступ на retracker.local и berloga.net Кто подскажет для этого достаточно только прописать маршруты и днс-запись или же нужно НАТить?
Elisium Опубліковано: November 4, 2011 at 20:27 Опубліковано: November 4, 2011 at 20:27 Всем добрый вечер Хочу от мух пробросить на серую сетку доступ на retracker.local и berloga.net Кто подскажет для этого достаточно только прописать маршруты и днс-запись или же нужно НАТить? Если я верно вьехал в вопрос про пчелайн, то нужен полюбому НАТ. Если нет, то тогда как на счет вопрос по-нормальнее сформулировать ?
Субчик Опубліковано: January 30, 2012 at 13:14 Опубліковано: January 30, 2012 at 13:14 у кого ещеhttp://www.berloga.net/ уже третий день не пашет ???
Java Опубліковано: January 30, 2012 at 14:09 Опубліковано: January 30, 2012 at 14:09 У меня тоже тех. работы
NightNET Опубліковано: January 30, 2012 at 14:25 Опубліковано: January 30, 2012 at 14:25 +1 к тех-работам
optic_general Опубліковано: January 30, 2012 at 14:42 Опубліковано: January 30, 2012 at 14:42 единственное что выжило так это http://berloga.net/game/index.php и форум http://forum.berloga.net/
Субчик Опубліковано: January 30, 2012 at 14:46 Опубліковано: January 30, 2012 at 14:46 уже тему отдельную подняли: http://local.com.ua/forum/topic/33260-httpwwwberloganet-не-доступен/page__pid__278606?do=findComment&comment=278606
_Maks_ Опубліковано: January 30, 2012 at 14:54 Опубліковано: January 30, 2012 at 14:54 У меня тоже не работает
kvirtu Опубліковано: January 30, 2012 at 15:10 Опубліковано: January 30, 2012 at 15:10 пашет, может там отдельные подсети забанили ?
_Maks_ Опубліковано: January 30, 2012 at 15:29 Опубліковано: January 30, 2012 at 15:29 пашет, может там отдельные подсети забанили ? И у вас есть пиры на раздачах? Я допустим зайти могу но ни картинок ни пиров нет (захожу по локальному ИП берлоги)
kvirtu Опубліковано: January 30, 2012 at 15:34 Опубліковано: January 30, 2012 at 15:34 пашет, может там отдельные подсети забанили ? И у вас есть пиры на раздачах? Я допустим зайти могу но ни картинок ни пиров нет (захожу по локальному ИП берлоги) Нет сидера, ждут: 5. Обновлено: 17:17:48 - на многих, но не всех раздачах.
_Maks_ Опубліковано: January 30, 2012 at 21:27 Опубліковано: January 30, 2012 at 21:27 Уже заработало по нормальному, с сидерами.
stroitel Опубліковано: February 2, 2012 at 15:43 Опубліковано: February 2, 2012 at 15:43 У меня вопрос по ретрекеру: Чтобы он работал, внутри сети должен быть прямой доступ между абонентами? У меня сейчас IPoE и: deny ip from <user_networks> to <user_networks>
nightfly Опубліковано: February 2, 2012 at 16:32 Опубліковано: February 2, 2012 at 16:32 Да, очевидно. Иначе каким чудом должен бы работать local peer discovery прокачанным вариантом которого по факту и является тот же ретрекер?
adeep Опубліковано: February 2, 2012 at 16:41 Опубліковано: February 2, 2012 at 16:41 и: deny ip from <user_networks> to <user_networks> а на каком основании вы закрываете трафик между абонентами?
nightfly Опубліковано: February 2, 2012 at 16:45 Опубліковано: February 2, 2012 at 16:45 а на каком основании вы закрываете трафик между абонентами? Давайте попробую угадать его основание - сеть его, что хочет то и делает Если воспользоваться логикой, то Закон України "Про доступ до публічної інформації" никоим местом не распространяется на юзверные шары с порнухой. PS самому очень даже импонирует vlan-per-user.
stroitel Опубліковано: February 2, 2012 at 16:50 Опубліковано: February 2, 2012 at 16:50 и: deny ip from <user_networks> to <user_networks> а на каком основании вы закрываете трафик между абонентами? Чтобы не плодить паразитный трафик в сети. P.S. У меня не vlan-per-use, а vlan-per-дом.
adeep Опубліковано: February 2, 2012 at 16:56 Опубліковано: February 2, 2012 at 16:56 PS самому очень даже импонирует vlan-per-user. влан пер юзер это хорошо. но с какой кстати закрывать абоненту доступ в интернет? не будете же вы отрицать, что остальные ваши абоненты являются частью интернета? и даже за "паразитный" трафик абоненты платят деньги.
nightfly Опубліковано: February 2, 2012 at 17:08 Опубліковано: February 2, 2012 at 17:08 2 adeep 1. Они платят деньги не за "паразитный трафик" а за предоставленную услугу характеристики которой изначально четко оговорены, если услуга их не устраивает - они за нее не платят. Все логично. 2. Законодательных предпосылок для запрещения изоляции клиентов друг от друга нет, как бы вы их не хотели найти. Разграничение доступа на уровне вланов, либо тех же ACLек - чисто личное и интимное дело любого оператора. 3. Никто им всякие VPN-ы и hamachi в конце концов не запрещает. не будете же вы отрицать, что остальные ваши абоненты являются частью интернета? Отрицаю и еще как - услуга передачи данных между абонентами называется не "доступ до інтернетиків" а "мережний транзит/послуга передачі даних". Надо бы различать кастомные солюшены необходимые корпоративному сегменту скажем, и ширпотребные соточки за чирик с вкантактиками и порнушечками. С нетерпением ожидаю развития полемики на тему "Option82/DHCP snooping/IP source guard/802.1q/ACL любая авторизация и аутентификация итд итп - ограничивают свободу абонента и являются антигуманными"
morfey Опубліковано: February 2, 2012 at 18:50 Опубліковано: February 2, 2012 at 18:50 Не, ну при vlan-per-user юзеры смогут увидеть друг друга, а тут человек запретил им общатся. Соответственно торрент/ptp трафика не будет вобще. Это неправильно, ИМХО.
NiTr0 Опубліковано: February 2, 2012 at 18:51 Опубліковано: February 2, 2012 at 18:51 да собссно абонентам в 90% случаях пофиг, что там у соседа на компе есть. Локалку зарезать одновременно с окончанием инета - тоже какбы не проблема. А в данном случае - топикстартер ССЗБ, видно канал шибко толстый, лучше пусть юзеры с интернетов тянут чем друг у друга...
morfey Опубліковано: February 2, 2012 at 19:17 Опубліковано: February 2, 2012 at 19:17 ну я о том же в принципе
adeep Опубліковано: February 2, 2012 at 19:33 Опубліковано: February 2, 2012 at 19:33 С нетерпением ожидаю развития полемики на тему "Option82/DHCP snooping/IP source guard/802.1q/ACL любая авторизация и аутентификация итд итп - ограничивают свободу абонента и являются антигуманными" вопрос не в виде авторизации. а в трафике между пользователями сети интернет. и ответ на него есть в законе о телекомуникациях. цитировать не буду, найдете сами: основной принцип - возможность связи между всеми абонентами всех сетей и абонент имеет право на полноценную услугу. и только по заявлению абонента вы можете его ограничить.
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВхід
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас