Низкая Прокачка На Мосту Rocket M2

[Ronhel 6]

Установили мост на рокетах М2 + Диши

 

Расстояние - 15 км. Показатели на рисунках. ССQ прыгает как сумасшедший от 60 до 80%. Вечером до 80-90% поднимается. AirMax Capacity очень низкий, почти на 0.

Скорость максимум выдает суммарно до 2-х мб/с (а надо хотя бы до 30-40 мб поднять). Пинги очень прыгают от нескольких мс до 150-300мс.

 

Видимость прямая (по горизонту ориентировались, так точек не видно, далеко очень, Линктест то же показал хорошую проходимость), одна точка на вышке РТПЦ на 50м, вторая на вышке 20 м.

 

2-я точка в поселке, эфир чистый практически. 1-я на РТПЦ, там антенны всякие, цивровое ТВ (колба) сзади Диша на удалении около 5 м

 

Кде копать проблему?

1. Может юстировка? На вышке РТПЦ юстировали их монтажники, подозреваю что сделали как-нибудь. Могут такие показатели быть на плохо сьюстированых антеннах?

2. Прошивка v5.3.2. Говорят 3-я лучше работает. Может это быть причиной?

3. Есть возможность поставить посередине на 30 м ретранслятор на тех же рокетах+Диши. Поможет?

1.bmpОтримання інформації

2.bmpОтримання інформації

[SunSun 2]

100% юстировка...

 

у нас на 12км получилось с 1 раза, буквально ориентировались по индикаторам сзади.. )) , итого сигнал -68 ,

AirMax Quality:76%

AirMax Capacity 60%

и это при всём, что по линктесту, показало помеха рельефа )))))) ....

 

 

Так что Крутите антены ....., проверьте соединение рокет--диш , пигтейлы...

[Земеля 729]

на 15 км, на 2.4ггц) жесть))

вы считали зону франеля ? высоту нормальную сделали ? ширина канала какая 20мгц? лучше искали бы у кого на 5ггц лицуа, и под ним сделали бы линк)

 

23.7 !!!!!!!!!!!!! метров АЖ !!!! на 5.4ггц будет в 2х раза меньше. подымайте выше антенну

http://www.ubnt.com/airlink/ вам с помощь)

 

п.с свыше 5км, рекомендуется направлять антенны уже по компасу ( так как ширина луча 5-10 градусов )

[Ronhel 6]

Зону Френеля по линктест.ру смотрели. Вышка, на РТПЦ которая, реально на высокой горе находится (метров до 150 гора), видимость полюбому в норме

[Земеля 729]

  В 09.01.2012 в 20:58, Ronhel сказав:

Зону Френеля по линктест.ру смотрели. Вышка, на РТПЦ которая, реально на высокой горе находится (метров до 150 гора), видимость полюбому в норме

скорей всего

1. бугор ( было такое, или стена деревьев стоит) на разных сайтах посмотрите, + через сайты показывает только рельев , а может по пути есть постройки ( через гугл мапс посмотрите по маршруту никакой стены нету? )

2. попробуйте на других частотах ( может по середине луча есть помехи?)

3. склоняюсь что промазали

[Ronhel 6]

  В 09.01.2012 в 21:02, Земеля сказав:

  В 09.01.2012 в 20:58, Ronhel сказав:

Зону Френеля по линктест.ру смотрели. Вышка, на РТПЦ которая, реально на высокой горе находится (метров до 150 гора), видимость полюбому в норме

скорей всего

1. бугор ( было такое, или стена деревьев стоит) на разных сайтах посмотрите, + через сайты показывает только рельев , а может по пути есть постройки ( через гугл мапс посмотрите по маршруту никакой стены нету? )

2. попробуйте на других частотах ( может по середине луча есть помехи?)

3. склоняюсь что промазали

Спасибо, тоже уже думаю что монтажники на РТПЦ повесили как-нибудь. В др. частотах такая же картина или хуже (даже в 2500 мгц). застроек нету и деревьев тоже, так как с вышки 20м прекрасно без помех и деревьев просматривается гора на которой вышка РТПЦ стоит, хотя последнюю не видно... далеко очень

[SunSun 2]

http://ubnt.com/airlink/

.... ))) ах было)... ну всё равно)

 

( не нашел как удалить.. )

Відредаговано 2012-01-09 22:08:43 SunSun

[Земеля 729]

  В 09.01.2012 в 21:11, Ronhel сказав:

  В 09.01.2012 в 21:02, Земеля сказав:

  В 09.01.2012 в 20:58, Ronhel сказав:

Зону Френеля по линктест.ру смотрели. Вышка, на РТПЦ которая, реально на высокой горе находится (метров до 150 гора), видимость полюбому в норме

скорей всего

1. бугор ( было такое, или стена деревьев стоит) на разных сайтах посмотрите, + через сайты показывает только рельев , а может по пути есть постройки ( через гугл мапс посмотрите по маршруту никакой стены нету? )

2. попробуйте на других частотах ( может по середине луча есть помехи?)

3. склоняюсь что промазали

Спасибо, тоже уже думаю что монтажники на РТПЦ повесили как-нибудь. В др. частотах такая же картина или хуже (даже в 2500 мгц). застроек нету и деревьев тоже, так как с вышки 20м прекрасно без помех и деревьев просматривается гора на которой вышка РТПЦ стоит, хотя последнюю не видно... далеко очень

с 15 Км и не видно? жесть

я со своего дома (9ти этажного) вижу за 29 км *(без бинокля) центр областного города ( то ли зрение хорошие, или хз) уровень над морем у нас одинаковый

2. вариант крутить антенны по КОМПАСУ ) раньше я тоже ставил по индикатору (вытягивал сигналы -60, - 58, аирмаксы под 90%) но скорость была полной Ж....) когда начал по компасу , ( сразу стало -49 - -53, и 100%) если все так плохо и глухо) то с одной точки биноклем, а с другой бенгальскими огнями (10-15 зарядов с головой хватает что бы засечь направление стрельбы)

а так в ЛС... будем думать)

[alexsoft04 3]

Проблема в очень низком сигнале!

[Земеля 729]

  В 09.01.2012 в 23:46, alexsoft04 сказав:

Проблема в очень низком сигнале!

хоть тресни я не поверю, ЧТО РокетМ2 ! +аирдиш с двух сторон на 15 км !!! вытянули 2-4мегабита !!! ПРИ правильном монтаже лож полная

так как сам был свидетелем (Демонтожа Оборудования ! ) которое Установили в 1999-2000 году Wi-fi А стандарт, был линк на 27км !!

модемы не больше чем ладонь + 1вт усилители ! с одной стороны антенна стояла над 70 метрами над землей, другая 90 метров над землей И ТО ПРОБИВАЛО И БЫЛ У Избранных в ТЕ времена интернет. !

тут нужна более подробная информация ( какие точки график зоны франеля и.т.п )

[Ronhel 6]

Новые данные: мощность цифрового ТВ - 400вт!!! Частота около 800-900 мгц. Эта антенна-колба в 5 м от нашего Рокета.

 

Подозрение, что мощностью глушит нам канал.

 

И лезть страшновато под такую микроволновку... у кого-то есть свинцовые трусы и шлем?

[Alver 336]

  В 11.01.2012 в 08:33, Ronhel сказав:

Новые данные: мощность цифрового ТВ - 400вт!!! Частота около 800-900 мгц. Эта антенна-колба в 5 м от нашего Рокета.

 

Подозрение, что мощностью глушит нам канал.

 

И лезть страшновато под такую микроволновку... у кого-то есть свинцовые трусы и шлем?

Вы тоже нашли что ставить на вышку РТПЦ - пластиковый рокет за 100 ye да еще связь на такую дальность. Чего удивляться то ,что не работает. Юстировкой может и удастся повысить уровень сигнала, но это не помежет - там CCQ скачет - а это помехи на вышке, на трассе, свои же переотражения от препятствий на трассе ,да и мало ли что влияет на эту мыльницу.

[Земеля 729]

на вышку РТПЦ ставить хорошо заэкранированый микротик в корпусе?

[Alex_E 852]

поддержу ваймакса.

Ставить на РТПЦ подчеркиваю ПЕРЕДАЮЩИЙ обьект пластиковые корпуса категорически не правильно.

Возможно у вас даже с юстировкой заработает.

Но уверен на 10000000000% со временем у вас выгорит входной каскад вашего приемника, а скорее всего будут постоянно присутствовать перегруз по входу приемника, вы этого не увидите стандартными тестилками

Напряженность поля никто еще не отменял.

Однозначно, метал, полная экранировка и режекторно полосовые фильтры.

Но начните с юстировки.

[Земеля 729]

  В 11.01.2012 в 10:36, Alex_E сказав:

поддержу ваймакса.

Ставить на РТПЦ подчеркиваю ПЕРЕДАЮЩИЙ обьект пластиковые корпуса категорически не правильно.

Возможно у вас даже с юстировкой заработает.

Но уверен на 10000000000% со временем у вас выгорит входной каскад вашего приемника, а скорее всего будут постоянно присутствовать перегруз по входу приемника, вы этого не увидите стандартными тестилками

Напряженность поля никто еще не отменял.

Однозначно, метал, полная экранировка и режекторно полосовые фильтры.

Но начните с юстировки.

так что Покупаем Рапиру) у них отличные корпуса под микротик ( герметизация и.т.п )

[Alver 336]

  В 11.01.2012 в 10:32, Земеля сказав:

на вышку РТПЦ ставить хорошо заэкранированый микротик в корпусе?

Да там проблема не только в наводках из за пластикового корпуса. У рокета о как и многих других ubnt постоянно выгорает Ethernet из за наводоk на кабеле во время грозы. На вышке это происходит особенно часто. Вообще рокет как и другой вайфай требует постоянного ручного мониторинга линка и постоянного решения массы проблем, в том числе необходимости физического доступа к устройству. Постоянно лазить на вышку очень накладно и вредно для здоровья, а зимой вообще доступ закрывают. Если что случится не будет связи всю зиму.

Рокет можно ставить для дома для семьи, ну может подключения какого нибудь провинутого юзера - корпорейта ( если есть достаточный частотный ресурс на выделенный линк) , но для коммерческих целей и особенно в условиях ТС гемор гарантирован и экплуатационные расходы мнократно превысят саму стоимость девайса , а работать будет непрогнозируемо, может хорошо а может и плохо - от много чего зависит.

[_Maks_ 27]

  В 11.01.2012 в 08:33, Ronhel сказав:

Новые данные: мощность цифрового ТВ - 400вт!!! Частота около 800-900 мгц. Эта антенна-колба в 5 м от нашего Рокета.

 

Подозрение, что мощностью глушит нам канал.

 

И лезть страшновато под такую микроволновку... у кого-то есть свинцовые трусы и шлем?

 

На сигнал это не должно влиять, т.к частоты далеко, а вот на помехи может хорошо.

[_Maks_ 27]

Раз тут о Мощности ТВ вышки заговорили, что скажете про Вышку мобильщиков?

Стоит у нас нанобридж м5 на доме, перед домом в метрах 200-300 вышка чуть выше 9ти этажки.

Если смотреть по прямой сигнал идет мимо но при разбросе 5% то сигнал проходит сквозь вышку.

Теперь вопрос: сигнал около 68, но CCQ скачет,от 80 до 95 (с нагрузкой или нет).

При этом на прием (принемает точка та которая около вышки ) все норм.

А вот передеча оч плоха, канальная скорость на точках падает до 6 мегабит и переоача от 1-2 мегабит.

Такое началось после полугода работы

 

Заменили точку (та что около вышки), все стало нормально.., могла ли пострадать точка от вышки?

[Alex_E 852]

  В 11.01.2012 в 10:58, Земеля сказав:

  В 11.01.2012 в 10:36, Alex_E сказав:

поддержу ваймакса.

Ставить на РТПЦ подчеркиваю ПЕРЕДАЮЩИЙ обьект пластиковые корпуса категорически не правильно.

Возможно у вас даже с юстировкой заработает.

Но уверен на 10000000000% со временем у вас выгорит входной каскад вашего приемника, а скорее всего будут постоянно присутствовать перегруз по входу приемника, вы этого не увидите стандартными тестилками

Напряженность поля никто еще не отменял.

Однозначно, метал, полная экранировка и режекторно полосовые фильтры.

Но начните с юстировки.

Где то написанно слово рапира или микротик?

Назовите его хоть папа римский главное чтоб были выполнены все условия эксплуатации экранирования и.т.д. РЭС

так что Покупаем Рапиру) у них отличные корпуса под микротик ( герметизация и.т.п )

[Alex_E 852]

  В 11.01.2012 в 15:20, Maks007 сказав:

  В 11.01.2012 в 08:33, Ronhel сказав:

Новые данные: мощность цифрового ТВ - 400вт!!! Частота около 800-900 мгц. Эта антенна-колба в 5 м от нашего Рокета.

 

Подозрение, что мощностью глушит нам канал.

 

И лезть страшновато под такую микроволновку... у кого-то есть свинцовые трусы и шлем?

 

На сигнал это не должно влиять, т.к частоты далеко, а вот на помехи может хорошо.

Вы думаете гармоники уже отменили? Или вам подсчитать на какой гармонике у вас будет подавление по входу вашего приемника?

[Ромка 567]

  В 11.01.2012 в 15:20, Maks007 сказав:

  В 11.01.2012 в 08:33, Ronhel сказав:

Новые данные: мощность цифрового ТВ - 400вт!!! Частота около 800-900 мгц. Эта антенна-колба в 5 м от нашего Рокета.

 

Подозрение, что мощностью глушит нам канал.

 

И лезть страшновато под такую микроволновку... у кого-то есть свинцовые трусы и шлем?

 

На сигнал это не должно влиять, т.к частоты далеко, а вот на помехи может хорошо.

 

Как это? Только я ничего не понял, или есть ещё такие?

[Alex_E 852]

  В 11.01.2012 в 15:28, Maks007 сказав:

Раз тут о Мощности ТВ вышки заговорили, что скажете про Вышку мобильщиков?

Стоит у нас нанобридж м5 на доме, перед домом в метрах 200-300 вышка чуть выше 9ти этажки.

Если смотреть по прямой сигнал идет мимо но при разбросе 5% то сигнал проходит сквозь вышку.

Теперь вопрос: сигнал около 68, но CCQ скачет,от 80 до 95 (с нагрузкой или нет).

При этом на прием (принемает точка та которая около вышки ) все норм.

А вот передеча оч плоха, канальная скорость на точках падает до 6 мегабит и переоача от 1-2 мегабит.

Такое началось после полугода работы

 

Заменили точку (та что около вышки), все стало нормально.., могла ли пострадать точка от вышки?

Скорее нет и вышка не причем, у сотовых операторов мощность не настолько высокая. Плюс так как там большой дефицит частот и идет частотно территориальное планирование эти системы оснащены серьезными гибридными фильтрами.

[ucTuHa 199]

  В 11.01.2012 в 11:18, wimaxx сказав:

  В 11.01.2012 в 10:32, Земеля сказав:

на вышку РТПЦ ставить хорошо заэкранированый микротик в корпусе?

Да там проблема не только в наводках из за пластикового корпуса. У рокета о как и многих других ubnt постоянно выгорает Ethernet из за наводоk на кабеле во время грозы. На вышке это происходит особенно часто. Вообще рокет как и другой вайфай требует постоянного ручного мониторинга линка и постоянного решения массы проблем, в том числе необходимости физического доступа к устройству. Постоянно лазить на вышку очень накладно и вредно для здоровья, а зимой вообще доступ закрывают. Если что случится не будет связи всю зиму.

Рокет можно ставить для дома для семьи, ну может подключения какого нибудь провинутого юзера - корпорейта ( если есть достаточный частотный ресурс на выделенный линк) , но для коммерческих целей и особенно в условиях ТС гемор гарантирован и экплуатационные расходы мнократно превысят саму стоимость девайса , а работать будет непрогнозируемо, может хорошо а может и плохо - от много чего зависит.

Я вот хотел спросить у вас такую тему.

Есть тут на форуме человек, не помню ник, у него на Рокете М весит уже более 32 Nanobridge M, 2 или 5 к сожалению не знаю. Задавал ему вопрос о работе, ответил мне что все прекрасно, главное не ставить насосы у клиентов, типа будут друг друга фонить когда колхоз большой будет.

На наге человек выкладывал скрины нагружая антенну в час пик, так вот там на галимом nanostation m в качестве бс, подключено у него 13 человек онлайн (если не путаю), тарифы от мегабита и выше.

Задавал вопрос многим людям занимающимся вайфаем: "Сколько человек можно реально посадить на Mikrotik", все как один отвечали что больше 30 будут проблемы, лучше ставить отдельную бс.

Так вот вопрос мой такой: Почему все так пропагандируют микротик? Только из-за того что горит не так? Или же это просто стереотип такой?

[Alex_E 852]

  В 11.01.2012 в 20:38, ucTuHa сказав:

  В 11.01.2012 в 11:18, wimaxx сказав:

  В 11.01.2012 в 10:32, Земеля сказав:

на вышку РТПЦ ставить хорошо заэкранированый микротик в корпусе?

Да там проблема не только в наводках из за пластикового корпуса. У рокета о как и многих других ubnt постоянно выгорает Ethernet из за наводоk на кабеле во время грозы. На вышке это происходит особенно часто. Вообще рокет как и другой вайфай требует постоянного ручного мониторинга линка и постоянного решения массы проблем, в том числе необходимости физического доступа к устройству. Постоянно лазить на вышку очень накладно и вредно для здоровья, а зимой вообще доступ закрывают. Если что случится не будет связи всю зиму.

Рокет можно ставить для дома для семьи, ну может подключения какого нибудь провинутого юзера - корпорейта ( если есть достаточный частотный ресурс на выделенный линк) , но для коммерческих целей и особенно в условиях ТС гемор гарантирован и экплуатационные расходы мнократно превысят саму стоимость девайса , а работать будет непрогнозируемо, может хорошо а может и плохо - от много чего зависит.

Я вот хотел спросить у вас такую тему.

Есть тут на форуме человек, не помню ник, у него на Рокете М весит уже более 32 Nanobridge M, 2 или 5 к сожалению не знаю. Задавал ему вопрос о работе, ответил мне что все прекрасно, главное не ставить насосы у клиентов, типа будут друг друга фонить когда колхоз большой будет.

На наге человек выкладывал скрины нагружая антенну в час пик, так вот там на галимом nanostation m в качестве бс, подключено у него 13 человек онлайн (если не путаю), тарифы от мегабита и выше.

Задавал вопрос многим людям занимающимся вайфаем: "Сколько человек можно реально посадить на Mikrotik", все как один отвечали что больше 30 будут проблемы, лучше ставить отдельную бс.

Так вот вопрос мой такой: Почему все так пропагандируют микротик? Только из-за того что горит не так? Или же это просто стереотип такой?

Больше 30!!!! Круто)

Потолок 10-15!

На сектор. А это мое устойчивое мнение, у вас может быть свое

[alexsoft04 3]

У нас на одном из репиторов на всенаправленной антенне в час пик держит около 40 клиентских антенн а так подключено примерно 50 штук, вот вам и микротик ребята), а да тарифи от 1мб и выше! пинги до 10 мс! трафик в час пик около 30 мб!