Нужна ли лицензия на обслуживание "телекомунікаційних мереж"

[ntil 57]

Про телекомунікації

 

Верховна Рада України; Закон від 18.11.2003 № 1280-IV

....

Стаття 42. Здійснення діяльності у сфері телекомунікацій

.....

 

 

7. Ліцензуванню підлягають такі види діяльності у сфері

телекомунікацій:

.....

 

 

4) надання послуг з технічного обслуговування та експлуатації

телекомунікаційних мереж, мереж ефірного теле- і радіомовлення,

проводового радіомовлення та телемереж.

{ Стаття 42 із змінами, внесеними згідно із Законами N 1876-IV

( 1876-15 ) від 24.06.2004, N 3380-IV ( 3380-15 ) від 19.01.2006;

в редакції Закону N 3566-VI ( 3566-17 ) від 05.07.2011 }

[maxx 196]

То есть ты имея свою сеть оказываешь себе услугу своей лицензией?

[kvirtu 315]

дык не вынуждает. дело добровольное - как использование презерватива.

понял , но все же что подразумевается под "критической массой" ?

И еще подскажите: получение лицухи на 2,4, подразумевает сначала получение лицухи на обслуживание ???

ну в моем понимании критическая масса когда ты можешь себе позволить выкинуть 5 к грн. на "презерватив". Тут скорее вопрос жадности либо безответственности. ктото и при 10 к абонов не покупает ее. а кто-то берет перед тем как уложит первый кабель. насчет радио, по моему это разные лицензии. Покрайней мерее есть преценденты людей которые регали официалом радио без операторской лицензии, только с лицухой на радиочастоты. но стоит уточнить в нкрз

понял), ну как бы для сетей с оборотом больше 10К грн в месяц, оплатить лицуху за 5К на 5 лет - это немного ...

[maxx 196]

понял), ну как бы для сетей с оборотом больше 10К грн в месяц, оплатить лицуху за 5К на 5 лет - это немного ...

я бы сказал с чистым доходом в 10 к грн. это действительно просто презерватив.

[нехочуха 2 143]

приведу вам аналогию.

автомобилю необходимо техобслуживание и талон о его прохождении. так было до недавних пор.

Теперь представьте себе что хозяин станции техоблуживания едет по дороге и его тормозит ГАИшник. На вопрос ГАИшника директор СТО и говорит- а нафига моей машине ТО? У меня своя станция и ТО мне проходить нет необходимости.

Вот именно такую бредятину несут существа, заявляющие со слов Васи из ГИЭ.

Потворяю-

эксплуатировать сеть нельзя если нет лицензии. Читайте внимательно, кто совсем тугой- понесите юристу- он растолкует.

на этом кланяюсь.

[ntil 57]

Неужели согласия проверяющих ДИЗ на формулировку что ненадо недостаточно?

Хотя для того чтобы спать спокойно на случай "авось толковать начнут подругому" и делают.

[нехочуха 2 143]

1. проверяющий ДИЗовец может предложить поиметь еговас в попку дабы Вы смогли пройти проверку без замечаний. И шо? Ваши действия?
   

Есть нормы ЗУ. И вопрос не в том как понимаеттрактует эти нормы чухан из ДИЗ -важно как трактуют суды и менты .

[laffytaffy 84]

важно как трактуют суды и менты .

 

это, пожалуй и есть суть.

[ntil 57]

Не ментов это дело - телеком лицензии проверять.

[нехочуха 2 143]

как они к вам прийдут- там им и скажите. И еще добавьте громко - позор убийцам Гонгадзе!

вы удивитесь- но почитайте таки ст.5 ЗУ о милиции.

и про прокуратуру почитайте.

 

Но вам оно виднее что должны делать менты.а чего они делать ни разу не должны .Вы же министр МВД раз позволяете себе такие утверждения.

[ntil 57]

приходили. и не раз. и не только менты.

главное чтобы действительно нужные документы были в порядке.

вы удивитесь- но почитайте таки ст.5 ЗУ о милиции.

а также есть очень развеселые всякие там внутриведомственные приказы о противодействии коррупции и пр. с текстом которых желательно ознакомится а реквизиты помнить на память

Но вам оно виднее что должны делать менты.

не поверите - да

 

Вообще тут пахнет трололом так-что более спорить на эту тему не буду. надоело.

[нехочуха 2 143]

какой тут может быть спор?

Хоть одну норму закона под свои заявы подсуньте!

и научитесь различать Законы.исполнение которых ОБЯЗАТЕЛЬНО для всех, и подзаконные ВНУТРИВЕДОМСТВЕННЫЕ приказы,которые обязаны выполнять работники ВЕДОМСТВ и учереждений.

 

И харе чухать про житие ваше скорбное - вы для проверок "булка с маслом".

 

 

 

А свое жизненное кредо вы изложили в другой ветке (далее ваши слова)

 

все жлобы. и я жлоб.

хотю все и все нашару.

[ntil 57]

какой тут может быть спор?

Хоть одну норму закона под свои заявы подсуньте!

и научитесь различать Законы.исполнение которых ОБЯЗАТЕЛЬНО для всех, и подзаконные ВНУТРИВЕДОМСТВЕННЫЕ приказы,которые обязаны выполнять работники ВЕДОМСТВ и учереждений.

 

И харе чухать про житие ваше скорбное - вы для проверок "булка с маслом".

 

 

 

А свое жизненное кредо вы изложили в другой ветке (далее ваши слова)

 

все жлобы. и я жлоб.

хотю все и все нашару.

Конечно жлоб.

Умный и расчетливый.

Лицензиями обложился, связями обзавелся.

А хотеть продолжаю - что я со своим жлобским инстинктом поделать могу ?

[нехочуха 2 143]

Номер лицензии НКРЗ киньте в личку....ибо есть все основания предполагать что у вас ее нет.

[laffytaffy 84]

Не ментов это дело - телеком лицензии проверять.

 

Причем тут "телеком" или "нетелеком", как раз таки это их дело проверять субъект хоз. деятельности, законно он работает или нет.

[maxx 196]

монсер нехочуха вещает как моя теща, она кстати свидетель иеговы. Категорично и без аргументов. Тебе привели текст, ты начинаешь, рассказывать что его можно трактовать как угодно. Можно. Только то что написано оно написано. А насчет проверяющих, есть пословица. Был бы человек а статья найдется. Так что драть тебя будут и с лицензией и без, с упором в батарею, если будет нужно. Равно как и любого. А в общем тон не предрасполагает к дальнейшей дискуссии. В данном разговоре проблесков ума не наблюдается как раз у вас. Сплошное хамство, снобизм и пафос.

[нехочуха 2 143]

монсер нехочуха вещает как моя теща, она кстати свидетель иеговы. Категорично и без аргументов. Тебе привели текст, ты начинаешь, рассказывать что его можно трактовать как угодно. Можно. Только то что написано оно написано. А насчет проверяющих, есть пословица. Был бы человек а статья найдется. Так что драть тебя будут и с лицензией и без, с упором в батарею, если будет нужно. Равно как и любого. А в общем тон не предрасполагает к дальнейшей дискуссии. В данном разговоре проблесков ума не наблюдается как раз у вас. Сплошное хамство, снобизм и пафос.

Какой мне текст привели?

[нехочуха 2 143]

адресую вопрос обоим сэрам- из какого закона проистекает необязательность лицензии на обслуживание если сеть ваша и вами же обслуживается.

Попробуйте найти прямое указание закона на это. как найдете - пишите.

[ntil 57]

2 ntil

ты мне не тычь.

Cослаться на чужую лицензию проще простого.

Тем более что вначале темы как раз вы и советовали лицуху "для себя" не получать

Я ответил на вопрос нужна ли. А вот получать я советовал. и говорил почему.

[ntil 57]

а из какого закона тогда проистекает что не нужна лицензия на дыхание ?

[нехочуха 2 143]

2 ntil

ты мне не тычь.

Cослаться на чужую лицензию проще простого.

Тем более что вначале темы как раз вы и советовали лицуху "для себя" не получать

Я ответил на вопрос нужна ли. А вот получать я советовал. и говорил почему.

 

Вы свои сообщения только пишете или еще и читаете?

"для эксплуатации собственной нет. но приходится втолковывать это проверяющим - проще просто лицензию сделать. " (с)

 

а из какого закона тогда проистекает что не нужна лицензия на дыхание ?

 

Сэр, вы со здравым смыслом дружите?

[нехочуха 2 143]

Как только найдете прямое указание в ЗУ на необязательность лицензии- так сразу и пишите сюда

Прежде чем советовать кому-то ""для эксплуатации собственной нет" (с) - напрягайтесь .

Нет сил и способностей понять что гласит Закон- обращайтеськ юристам. И хотя вы объявили себя жлобом- не поскупитесь на денежку. Знания можно купить !

[ntil 57]

Нет сил и способностей понять что гласит Закон- обращайтеськ юристам

Зачем? я же жлоб! зачем платить за консультацию юристу, если вероятность того что все равно необходимо будет покупать лицензию = 50% а стоимости консультации у толкового юриста и самой лицензии приблизительно равны. (это я так тролю)

 

Ща пойду у юриста поспрошаю (нахаляву) что он об этом думает

[ntil 57]

В общем вердикт юриста

надання послуг з технічного обслуговування та експлуатації - следует понимать предоставление услуг и по тому и по другому.

вот если бы там было написано

надання послуг з технічного обслуговування та експлуатація -совсем другой колинкор. почувствуйте разницу.

[Svarg 5]

В общем вердикт юриста

надання послуг з технічного обслуговування та експлуатації - следует понимать предоставление услуг и по тому и по другому.

вот если бы там было написано

надання послуг з технічного обслуговування та експлуатація -совсем другой колинкор. почувствуйте разницу.

+100