1155 box кулер - обрезать до 1U получится?

[Ziki 11]

  В 13.02.2012 в 12:46, Вадим Попович сказав:

  В 13.02.2012 в 12:42, NEP сказав:

  В 13.02.2012 в 12:39, Вадим Попович сказав:

NEP, комментарии будут?

 

Нет, потому что в firefox я не могу их ни просмотреть ни скачать.

 

http://fotoifolder.r...o/wkn_j15ohh1o/

http://fotoifolder.r...o/cy_5av6m9b_w/

 

Какой гипервизор используете?

[NEP 217]

  В 13.02.2012 в 13:45, Вадим Попович сказав:

  В 13.02.2012 в 13:31, NEP сказав:

  В 13.02.2012 в 13:22, Вадим Попович сказав:

  В 13.02.2012 в 13:14, NEP сказав:

  В 13.02.2012 в 13:12, Вадим Попович сказав:

мы уходим от истины, заявление было о том что при значительном трафике с виртуального сервера грузятся реальные ядра проца процессами виртуализации и о том что трафик в 30 мб парализует работу сервера,,,

 

Да, парализует, 30Мб в 100 потоков.

 

чем мне эти 100 потоков сэмулировать? обещаю показать графики

 

 

wget

 

test.sh
#!/bin/bash
for i in `cat url.txt`;
do
wget -r -b -nc $i
done

на сервере винда и веб/ftp сервера на ней нет

 

Ну а как вы получаете данные netbios?

[airman 1]

  В 12.02.2012 в 21:14, macintosh сказав:

Ну и чисто ради интереса, во сколько вам обошлась: плата + бп + корпус + радиатор самосбора?

Прикидываем

корпус с БП 1400 грн

мать около 500 грн

проц i3 950 грн

память 2х4Gb 200 грн

винт 2х500Gb SATA 800 грн

итого 2900 грн

 

 

Разница с супермикровской платформой 700 грн

добавим к платформе проц, память, винты и получим разницу не 700 грн, а 2700, если не больше.

[KaYot 3 730]

NEP: все таки ты гонишь. Вон у DarkSpider'a вообще сервер доступа стоит в виртуалке и замечательно лопатит сотни мегабит с натом, шейпингом и терминацией туннелей. Оверхед по загрузке железа от этого минимальный.

Да и тема ну совсем не про виртуалки, трафик и цену говенных платформ от супермикро..

[Вадим Попович 6]

  В 13.02.2012 в 13:54, Ziki сказав:

  В 13.02.2012 в 12:46, Вадим Попович сказав:

  В 13.02.2012 в 12:42, NEP сказав:

  В 13.02.2012 в 12:39, Вадим Попович сказав:

NEP, комментарии будут?

 

Нет, потому что в firefox я не могу их ни просмотреть ни скачать.

 

http://fotoifolder.r...o/wkn_j15ohh1o/

http://fotoifolder.r...o/cy_5av6m9b_w/

 

Какой гипервизор используете?

 

ESXi 5.0

[Вадим Попович 6]

  В 13.02.2012 в 13:59, NEP сказав:

  В 13.02.2012 в 13:45, Вадим Попович сказав:

  В 13.02.2012 в 13:31, NEP сказав:

  В 13.02.2012 в 13:22, Вадим Попович сказав:

  В 13.02.2012 в 13:14, NEP сказав:

  В 13.02.2012 в 13:12, Вадим Попович сказав:

мы уходим от истины, заявление было о том что при значительном трафике с виртуального сервера грузятся реальные ядра проца процессами виртуализации и о том что трафик в 30 мб парализует работу сервера,,,

 

Да, парализует, 30Мб в 100 потоков.

 

чем мне эти 100 потоков сэмулировать? обещаю показать графики

 

 

wget

 

test.sh
#!/bin/bash
for i in `cat url.txt`;
do
wget -r -b -nc $i
done

на сервере винда и веб/ftp сервера на ней нет

 

Ну а как вы получаете данные netbios?

я не получаю netbios ....

 

если Вы о графиках, так это из клиента сферы графики,,,,

[NEP 217]

  В 13.02.2012 в 14:12, KaYot сказав:

NEP: все таки ты гонишь. Вон у DarkSpider'a вообще сервер доступа стоит в виртуалке и замечательно лопатит сотни мегабит с натом, шейпингом и терминацией туннелей. Оверхед по загрузке железа от этого минимальный.

Да и тема ну совсем не про виртуалки, трафик и цену говенных платформ от суцпермикро..

 

Все зависит от гипервизора и подджерки технологий Intel VT в том числе и на уровне сетевых контроллеров. Оверхед на XEN, KVM, OpenVZ таков, что при маршрутизации траффика 100Мбит (10к pps) через виртуалку под управлением этих гипервизоров загрузка одного ядра под 100%. При этом та же задача на хосте решается с загрузкой процессора <1%.

 

ESXi 5 я не тестировал. Предыдущие версии давали тот же результат что и XEN, KVM, OpenVZ...

 

  В 13.02.2012 в 14:23, Вадим Попович сказав:

если Вы о графиках, так это из клиента сферы графики,,,,

 

Ну хорошо, вы сказали, между двумя серверами передаете информацию. По какому протоколу?

[NEP 217]

  В 13.02.2012 в 14:10, airman сказав:

  В 12.02.2012 в 21:14, macintosh сказав:

Ну и чисто ради интереса, во сколько вам обошлась: плата + бп + корпус + радиатор самосбора?

Прикидываем

корпус с БП 1400 грн

мать около 500 грн

проц i3 950 грн

память 2х4Gb 200 грн

винт 2х500Gb SATA 800 грн

итого 2900 грн

 

 

Разница с супермикровской платформой 700 грн

добавим к платформе проц, память, винты и получим разницу не 700 грн, а 2700, если не больше.

 

Ну смотрите, корпус + БП + плата = 1900 грн и это на говеном риалтеке в лучшем случае. 3600 стоит платформа с 2хi82574 + IPMI + ipkvm. Разница 1700 грн. Ну это столько примерно стоят приличные ботинки

[Ziki 11]

  Цитата

корпус с БП 1400 грн

 

Ссылкой на корпус не поделитесь?

 

  В 13.02.2012 в 14:14, Вадим Попович сказав:

  В 13.02.2012 в 13:54, Ziki сказав:

  В 13.02.2012 в 12:46, Вадим Попович сказав:

  В 13.02.2012 в 12:42, NEP сказав:

  В 13.02.2012 в 12:39, Вадим Попович сказав:

NEP, комментарии будут?

 

Нет, потому что в firefox я не могу их ни просмотреть ни скачать.

 

http://fotoifolder.r...o/wkn_j15ohh1o/

http://fotoifolder.r...o/cy_5av6m9b_w/

 

Какой гипервизор используете?

 

ESXi 5.0

 

Трафик гоняли часом не в пределах одной физической машины?

[Вадим Попович 6]

  В 13.02.2012 в 14:25, NEP сказав:

  В 13.02.2012 в 14:12, KaYot сказав:

NEP: все таки ты гонишь. Вон у DarkSpider'a вообще сервер доступа стоит в виртуалке и замечательно лопатит сотни мегабит с натом, шейпингом и терминацией туннелей. Оверхед по загрузке железа от этого минимальный.

Да и тема ну совсем не про виртуалки, трафик и цену говенных платформ от суцпермикро..

 

Все зависит от гипервизора и подджерки технологий Intel VT в том числе и на уровне сетевых контроллеров. Оверхед на XEN, KVM, OpenVZ таков, что при маршрутизации траффика 100Мбит (10к pps) через виртуалку под управлением этих гипервизоров загрузка одного ядра под 100%. При этом та же задача на хосте решается с загрузкой процессора <1%.

 

ESXi 5 я не тестировал. Предыдущие версии давали тот же результат что и XEN, KVM, OpenVZ...

 

  В 13.02.2012 в 14:23, Вадим Попович сказав:

если Вы о графиках, так это из клиента сферы графики,,,,

 

Ну хорошо, вы сказали, между двумя серверами передаете информацию. По какому протоколу?

через сетевое окружение windows, какой протокол щас погуглю, никогда не углублялся

[Вадим Попович 6]

  В 13.02.2012 в 14:30, Ziki сказав:

  Цитата

корпус с БП 1400 грн

 

Ссылкой на корпус не поделитесь?

 

  В 13.02.2012 в 14:14, Вадим Попович сказав:

  В 13.02.2012 в 13:54, Ziki сказав:

  В 13.02.2012 в 12:46, Вадим Попович сказав:

  В 13.02.2012 в 12:42, NEP сказав:

  В 13.02.2012 в 12:39, Вадим Попович сказав:

NEP, комментарии будут?

 

Нет, потому что в firefox я не могу их ни просмотреть ни скачать.

 

http://fotoifolder.r...o/wkn_j15ohh1o/

http://fotoifolder.r...o/cy_5av6m9b_w/

 

Какой гипервизор используете?

 

ESXi 5.0

 

Трафик гоняли часом не в пределах одной физической машины?

 

нет, на внешний сервер, физический, отдельно стоящий, через 1гб свитч

[airman 1]

Ссылкой на корпус не поделитесь?

http://www.csv.com.ua/

[NEP 217]

  В 13.02.2012 в 14:32, Вадим Попович сказав:

через сетевое окружение windows, какой протокол щас погуглю, никогда не углублялся

 

Да не утруждайтесь. С вами все ясно Вы для начала разберитесь в том, результаты чего вы приводите.

[airman 1]

  В 13.02.2012 в 14:27, NEP сказав:

Ну смотрите, корпус + БП + плата = 1900 грн и это на говеном риалтеке в лучшем случае. 3600 стоит платформа с 2хi82574 + IPMI + ipkvm. Разница 1700 грн. Ну это столько примерно стоят приличные ботинки

Ну а по мне так добавить еще 200 грн и собрать две таких платформы. Понимаете, у каждого товара есть своя ниша покупателей. Кто-то может себе позволить купить супермикру ( кстати разброс цен от 3600 до 12000 немного смущает) а кто-то не может и для него эти 1700 грн решающие.

[Вадим Попович 6]

  В 13.02.2012 в 14:44, NEP сказав:

  В 13.02.2012 в 14:32, Вадим Попович сказав:

через сетевое окружение windows, какой протокол щас погуглю, никогда не углублялся

 

Да не утруждайтесь. С вами все ясно Вы для начала разберитесь в том, результаты чего вы приводите.

 

соглашусь что нужно сворачивать полемику,,

 

NEP, по сути, трафик есть? это TCP трафик..., расходов времени проца на него нет! тогда шо за предъявы про 30мб и умрет,,,

[NEP 217]

  В 13.02.2012 в 14:56, Вадим Попович сказав:

  В 13.02.2012 в 14:44, NEP сказав:

  В 13.02.2012 в 14:32, Вадим Попович сказав:

через сетевое окружение windows, какой протокол щас погуглю, никогда не углублялся

 

Да не утруждайтесь. С вами все ясно Вы для начала разберитесь в том, результаты чего вы приводите.

 

соглашусь что нужно сворачивать полемику,,

 

NEP, по сути, трафик есть? это TCP трафик..., расходов времени проца на него нет! тогда шо за предъявы про 30мб и умрет,,,

 

Да вы не можете обьяснить что это за траффик от куда он и куда и по каком у протоколу. И еще раз повторяю, что в один поток - это не показательный тест.

[KaYot 3 730]

  В 13.02.2012 в 14:25, NEP сказав:

  В 13.02.2012 в 14:12, KaYot сказав:

NEP: все таки ты гонишь. Вон у DarkSpider'a вообще сервер доступа стоит в виртуалке и замечательно лопатит сотни мегабит с натом, шейпингом и терминацией туннелей. Оверхед по загрузке железа от этого минимальный.

Все зависит от гипервизора и подджерки технологий Intel VT в том числе и на уровне сетевых контроллеров. Оверхед на XEN, KVM, OpenVZ таков, что при маршрутизации траффика 100Мбит (10к pps) через виртуалку под управлением этих гипервизоров загрузка одного ядра под 100%. При этом та же задача на хосте решается с загрузкой процессора <1%.

Дык вот есть опыт, под XEN в виртуалке прекрасно живет NAS-сервер со stargazer. До оптимизации iptables и tc начинал киснуть ближе к 300мбит(не 30!), после мозгового штурма и оптимизации системы - рулит сколько в сетевки влезет.

[NEP 217]

  В 13.02.2012 в 15:04, KaYot сказав:

  В 13.02.2012 в 14:25, NEP сказав:

  В 13.02.2012 в 14:12, KaYot сказав:

NEP: все таки ты гонишь. Вон у DarkSpider'a вообще сервер доступа стоит в виртуалке и замечательно лопатит сотни мегабит с натом, шейпингом и терминацией туннелей. Оверхед по загрузке железа от этого минимальный.

Все зависит от гипервизора и подджерки технологий Intel VT в том числе и на уровне сетевых контроллеров. Оверхед на XEN, KVM, OpenVZ таков, что при маршрутизации траффика 100Мбит (10к pps) через виртуалку под управлением этих гипервизоров загрузка одного ядра под 100%. При этом та же задача на хосте решается с загрузкой процессора <1%.

Дык вот есть опыт, под XEN в виртуалке прекрасно живет NAS-сервер со stargazer. До оптимизации iptables и tc начинал киснуть ближе к 300мбит(не 30!), после мозгового штурма и оптимизации системы - рулит сколько в сетевки влезет.

 

300Мбит в один поток, а не в 100 потков по 3.

[NiTr0 585]

  В 13.02.2012 в 15:26, NEP сказав:

300Мбит в один поток, а не в 100 потков по 3.

NAS - и в 1 поток?

[Gang 5]

Так а да, может поделится кто-то какой гипервизор юзает и как с производительностью, и насколько большой оверхед сетевой подсистемы ?

Роутить на виртуалках никто и не собирается конечно-же, а вот сервисы все унести не мешало бы, желательно с возможностью хот миграции между хостами.

Сплошь и рядом одна FreeBSD, и пару сервисов на линуксе.

Спасибо!

[KaYot 3 730]

  В 13.02.2012 в 15:26, NEP сказав:

300Мбит в один поток, а не в 100 потков по 3.

Мсье приколист

[Вадим Попович 6]

  В 13.02.2012 в 16:36, Gang сказав:

Так а да, может поделится кто-то какой гипервизор юзает и как с производительностью, и насколько большой оверхед сетевой подсистемы ?

Роутить на виртуалках никто и не собирается конечно-же, а вот сервисы все унести не мешало бы, желательно с возможностью хот миграции между хостами.

Сплошь и рядом одна FreeBSD, и пару сервисов на линуксе.

Спасибо!

ESXi 5.0 стоит на SD карте внутри DL120G7, сторедж на нем-же из двух SAS 15k в RAID1, в виртуалке один 2003 сервер, терминальный с файловой 1с, оутлуком, итп, 30пользователей , один 2008R2 c таким-же набором рядом,

Снапшот делать в рабочее время нельзя - виснет на минуту, а так впечатления только положительные

[Gang 5]

  В 13.02.2012 в 16:50, Вадим Попович сказав:

  В 13.02.2012 в 16:36, Gang сказав:

Так а да, может поделится кто-то какой гипервизор юзает и как с производительностью, и насколько большой оверхед сетевой подсистемы ?

Роутить на виртуалках никто и не собирается конечно-же, а вот сервисы все унести не мешало бы, желательно с возможностью хот миграции между хостами.

Сплошь и рядом одна FreeBSD, и пару сервисов на линуксе.

Спасибо!

ESXi 5.0 стоит на SD карте внутри DL120G7, сторедж на нем-же из двух SAS 15k в RAID1, в виртуалке один 2003 сервер, терминальный с файловой 1с, оутлуком, итп, 30пользователей , один 2008R2 c таким-же набором рядом,

Снапшот делать в рабочее время нельзя - виснет на минуту, а так впечатления только положительные

 

А как насчет миграции? Скажем 2 физический сервера. По 4 виртуальных на каждом. У меня сломался 1. Как мне унести все на другой?

Можно ли бекапить сами виртуалки как их переносить на другой физический сервер ? Как быть со снапшотами на лету, приложений, которые работают с базой и 98% процентов там - операции записи - не вариант же ?

Как спасает от этого vsphere?

 

Я понимаю, что виртуализация не спасает от нужды делать бекапы, но люди же за что-то деньги платят за эти vsphere и тд, может там какие-то вкусности видятся.

 

Сейчас вижу вариант только такой : есть например 2 физических сервера. На одном скажем 6 виртуалок с сервисами, они каждая по себе бекапятся(не средствами гипервизора, а обычные бекапы) . На другом держать потушенными копии этих виртуалок и в случае чего включать их накатывать бекап.

[Вадим Попович 6]

слейте с рутрекера 5ю сферу, сделайте лаболаторку ,,,,

миграцию не проходил еще заявлена такая возможность, если конечно лицензии позволяют, для горячей миграции нужен отдельно стоящий сторедж,,,,

именно через VSphere server все вкусности и работают,,,

[Ромка 567]

Был на конференции Vmware, производители утверждали что виртуальная производительность по сравнению с реальным на таком же железе более 99%