100 Мбит дуплекса на дистанции до 600 метров

[vaslan 45]

можу запропонувати такі http://lanmarket.net...k-sextant-1534/ за тоюж ціною, хоча вище згадані теж підійдуть

[vaslan 45]

Брр

[elektron6 10]

не знаю как pocoinik, а я не хочу в 5 ГГц, да и цены не радуют.

[N.Leiten 89]

Вопрос к N.Leiten

А у микротик, на Ваш взгляд, что есть нормального в цене 500-700грн?

 

Зависит от задач. Если трафик интенсивный (куча клиентов с торрентами, выбирайте борды с 680МГц Атерос процом, он разгоняется до 800МГц одним движением руки прямо в штатном режиме), если вам просто покачать, полазить в интернете для двоих можно любой борд с частотой от 300МГц и выше. Но учтите, в первом варианте потребуются mimo антенны, хотя, для такого расстояния можно и на коленке собрать - ничего сложного. По беспроводным адаптерам - берите с минимальной мощностью - вам на такое расстояние лишний шум не нужен. Китайцы то ли обленились, то ли физика процессов в чипе мешает - но усилители говёные везде (кроме выносных внешнего исполнения - банально денег таких нет, чтоб ради тестов покупать, но они должны быть получше, раньше, по-крайней мере, были, а сейчас не исключено, что ставят те же чипы усилков, что mikrotik, ubiquity, compex заботливо напаивают на свои сверхмощные карты).

 

В принципе, для второго варианта и нанобриджи сойдут, там 400МГц проц, 100Мбит в дуплексе выжать можно и в стандартном 802.11n. Ну и мощность пониже, очень помогает - и себе скорость увеличите и другим мешать не будете.

 

 

ЗЫ. По ценам микротик кусается (обычным пользователям, операторам цены приемлемые). Да и возможности они предлагают стандартного линукса. Цена выставлена за три вещи - бренд, интерфейс и нестандартные возможности вай-фай карточек. Это сугубо моё личное мнение, просьба не обижаться, мне было достаточно интерфейс пощупать - да качественно сделано. И протоколы Nstreme/Nstreme2 тоже неплохо реализованы. А отношение к брендам у меня неоднозначное. За протокол можно и не платить - всё делается ручками за очень короткий период из того же madwifi (для ленивых) или подручных средств (благо в интернете есть свободные реализации и тдма для беспроводки и отключение CCA для Atheros, только собрать воедино и приложить немного мозгов для адаптации). Ну с интерфейсом - да, для массового использования нужен "интуитивно понятный интерфейс" (с) Microsoft (чтоб мышкой клацать не касаясь клавиатуры)...

Відредаговано 2012-04-04 20:36:11 N.Leiten

[N.Leiten 89]

Из практики - нанобриджи хорошо справляются с сотней клиентов с торрентами и прочими радостями, но валятся в даун от broadcast storm, в частности от проблемы D-Link DES-3028. Но проблема решается встроенными в нанобриджи ebtables - фильтрование маков (из опыта, важно не пускать широковещалку или левые пакеты в беспроводной сегмент).

[elektron6 10]

к сожалению я отношусь скорее к "да, для массового использования", хотя изредка пытаюсь думать.

[elektron6 10]

Вроде с топикстартером у нас одинаковый интерес, поэтому продолжу. Итак, интересует мост точка-точка на 300-600м с реальной скоростью 100 мбит/с. Желательно подешевле и проблем по меньше, так как мост никто регистрировать не собирался. Ставить нанобридж, который на 20км, денег жалко. В 5ГГц лезть тоже пока не хочется (из конспирации)

Реальный вариант M2Loco, но мы же не хотим засырать эфир. Что еще можно придумать? Может действительно МТ, но хотелось бы решение по-проще.

[KaYot 3 707]

Дешевле нанобриджей нет ничего, на локо, да еще и M2 100м вы в жизни не увидите.

И откуда грибы что бриджы на 20км рассчитаны? Как раз для таких ситуаций они и идеальны, километров 15 для них разумный максимум(и то, для больших моделей).

[N.Leiten 89]

Вроде с топикстартером у нас одинаковый интерес, поэтому продолжу. Итак, интересует мост точка-точка на 300-600м с реальной скоростью 100 мбит/с. Желательно подешевле и проблем по меньше, так как мост никто регистрировать не собирался. Ставить нанобридж, который на 20км, денег жалко. В 5ГГц лезть тоже пока не хочется (из конспирации)

Реальный вариант M2Loco, но мы же не хотим засырать эфир. Что еще можно придумать? Может действительно МТ, но хотелось бы решение по-проще.

 

Берите Нанобриджи. Хватит читать маркетоидные надписи о 50 км. Да оно может потянуть 50км, но на скорости до 5мбит. Для вашего случая (600м) как раз самое оно будет - получите максимальную скорость, плюс запас прочности (мощность в штатном режиме желательно понизить). Дешевле - искать компексовые железки в интернете и строить на них, но там нужно повозюкаться с прошивками.

[elektron6 10]

Согласен на все 100%. Я уже был когда-то жестоко разочарован, купив две ASUS RT-N12, там не коробке тоже красиво написано 300мбит/с, MIMO, увеличенный радиус действия...

И все-же 900грн NB M2 против 500 NS M2Loco, да и умноженное на два. Может еще поискать?

 

Дешевле нанобриджей нет ничего, на локо, да еще и M2 100м вы в жизни не увидите.

И откуда грибы что бриджы на 20км рассчитаны? Как раз для таких ситуаций они и идеальны, километров 15 для них разумный максимум(и то, для больших моделей).

А Вы не ошибаетесь? Серию M2 и сделали как раз для увеличения скорости.

Кто реально юзал локу? 100мбит/с -условность, есть ли, например, 80мбит/с

[N.Leiten 89]

При прямых руках всё можно выжать и на локо и на нанобриджах. Но это не стандартные прошивки и не стандартные драйвера. Проблема, которая не решается ни на одном оборудовании - это радиотракт (в частности антенны). Если у антенны широкая диаграмма, то помимо покрываемой площади вы получаете дополнительные шумы с этой площади (хотя, правильней писать объёма пространства). Поэтому и советую бриджи - диаграмма всё ж поуже будетменьше шумов ловим и создаём и сигнал повыше...

 

А насчет 300Мбит - канальная скорость может быть такой при благоприятных условиях, в реальности выжать можно и 200-250мбит (те же микротики с nstreme2). А для стандартного 802.11 до сих пор действует правило деления на два канальной скорости (то есть при 300Мбит на коробке можно выжать 150мбит асинхронки в 802.11).

[KaYot 3 707]

С вифи вообще ни в чем нельзя быть уверенным. Запросто может оказаться, что в прямой видимости стоит вышка мобильщиков с их 3g/lte/tc и линк вообще работать не будет. Ну или будет скакать канальная скорость от 1 до 50мбит, с постоянными провалами и обрывами трафика. С 5Ггц девайсами шанс такой ситуации меньше, обычно можно найти еще не засраный канал, но не всегда.

Т.е. нельзя сказать - поставлю 2 такие то железки и получу столько то мбит. Значительно больше шансов получить желаемое с nanobridge M5.

[elektron6 10]

Все вышесказанное совершенно правильно, но мы говорим о 600м. Антены мобильщиков рядом не видны. Тут скорее вопрос в прошивке, а не в условиях связи. И чего вы так упорно лезете в 5ГГц, на мой взгляд там шансы засветиться намного выше чем в 2,4ГГц. Да и разница в 800грн на паре тоже ощутима. Как вариант, имеет ли смысл разместить M2Loco в фокусе спутниковой тарелки. Где-то я подобные конструкции видел, насколько я понимаю условия связи и направленность значительно улучшатся.

[N.Leiten 89]

Все вышесказанное совершенно правильно, но мы говорим о 600м. Антены мобильщиков рядом не видны. Тут скорее вопрос в прошивке, а не в условиях связи. И чего вы так упорно лезете в 5ГГц, на мой взгляд там шансы засветиться намного выше чем в 2,4ГГц. Да и разница в 800грн на паре тоже ощутима. Как вариант, имеет ли смысл разместить M2Loco в фокусе спутниковой тарелки. Где-то я подобные конструкции видел, насколько я понимаю условия связи и направленность значительно улучшатся.

 

Проще доплатить за бридж, просто установить и работать. Посчитайте, сколько вы выложите за зеркало, крепление, сколько потратите времени на юстировку. Оно того не стоит.

[b2fshen 11]

Да какбы тут думать нечего. Берите бридж М2 и понижайте мощность на девайсах до минимально возможной рабочей.

[wireles 7]

2,4GHz и 100mbit нереально 100%. Ставь SXTG и забудь про линк.

[N.Leiten 89]

2,4GHz и 100mbit нереально 100%. Ставь SXTG и забудь про линк.

 

В частном секторе, при наличии нестандартных частот, вполне можно вытянуть. Но, с практической точки зрения, согласен - лучше на 5ГГц строить - больше пространства для манёвра, учитывая нестандартные частоты. Для сравнения 2.3-2.7 (400МГц диапазон) и 4.9-6.1 (1200МГц диапазон), почти в три раза больше вариантов (с поправкой на антенный тракт, который не может быть настолько широкополосным, параметры по краям диапазона плывут).

[elektron6 10]

В принципе SXT G , сектант, и нанобридж очень хороши и практически сравнялись по цене, но я считаю что условия приема на 300 м мало влияют на скорость, тем более что вокруг меня в 2,4 видны максимум 5 точек(Ставить на 5ГГц равносильно приглашению в гости УЧН). Важнее способность прошивки передать 100мб/с. На мой взгляд оборудование излишне мощное для моей цели, и соответственно неоправданно дорогое. Пока у меня время ещё есть, можно поискать ещё.

[KaYot 3 707]

Ставить на 5ГГц равносильно приглашению в гости УЧН

Откуда этот бред вновь и вновь вылезает? Нет разницы в каких частотах работать, по крайней мере для стандартных 2.4 и 5Ггц. Главное - если уж без документов - никому не мешать.

 

Опять же, для себя вы очевидно давно все решили, так зачем спрашивать? Возьмите 2х Loco M2, есть вероятность что заработает как вам хочется, но вероятность не большая. Потом продадите их в полцены, и поставите бриджи M5..

[N.Leiten 89]

В принципе SXT G , сектант, и нанобридж очень хороши и практически сравнялись по цене, но я считаю что условия приема на 300 м мало влияют на скорость, тем более что вокруг меня в 2,4 видны максимум 5 точек(Ставить на 5ГГц равносильно приглашению в гости УЧН). Важнее способность прошивки передать 100мб/с. На мой взгляд оборудование излишне мощное для моей цели, и соответственно неоправданно дорогое. Пока у меня время ещё есть, можно поискать ещё.

 

На 300 метров можно соорудить бюджетный вариант - два тп-линка WR-841N(D) (около 300грн каждый), пластиковый бокс (гривен 50-100), а антеннку можно и самому нарезать, дальше пигтейлы внутренние напаять на антенку, а всю конструкцию закрепить на крышку изнутри. Итого, получится каждая точка стоимостью до 500грн. Правда с прошивкой еще повозюкаться нужно, но с этим сложностей не должно возникнуть - openwrt поддерживает это железо из коробки (а прикрутить драйвер с плюшками тоже не проблема). Из плюсов - цена и такой же проц, что и на нанобриджах/микротиках, из минусов - затраты на возню (делание антенны, сборка всего в бокс) и не презентабельный внешний вид(спорный момент - снаружи виден только бокс).

[SHARAHOME 26]

Антенка во вложении :

[elektron6 10]

Для KaYot: К сожалению кроме агрессии я не увидел ни одного аргумента почему не заработает. А насчет 2,4 я исхожу из того что практически все точки в обычный магазинах продаются на 2,4ГГц. А уж кто где их поставит, на окне, за окном, или в глубине комнаты - короче запаришься всех проверять.

Для остальных: Я уже писал что примерно год назад сдуру купил две ASUS RT-N12.Собирался взять китайца, но польстился на бренд. На родной прошивке на столе все было грустно, на DD-WRT они разогнались до 50-60 мбит/с, причем образ Windows перекачивался с компа на ноут в среднем 7мбайт/с, а фильм в тех же условиях не более 5 мбайт/с. На расстоянии 200м скорость на штатных антеннах была 20-25мбит/с. Я уже собрался делать HELIXы, даже трубы 40мм купил, но передумал. Мне нужно чтоб «поставил и забыл», с доступом плохо. Размеры тоже имеют значение. Так что я не зря выпытываю максимум информации, не хочется снова купить фуфло, но и лишних денег тоже нет.

P.S Я не думаю что TP-Link кардинально отличается от ASUS, на M2Loco я надеюсь больше. Надеюсь увидеть тех, кто использует её.

[SHARAHOME 26]

Из сохо лучший ТП-Линк . Кардинально отличается от Асуса . Читайте обзоры ! 100 МБит по wi-fi с прямыми руками и антенками будет .

[elektron6 10]

Да не расстраивайте, я купил сразу TP-Link, даже не включал, через полчаса вернулся и обменял его на ASUS ( который дороже на 100грн) и через 2 дня взял второй.

[elektron6 10]

Какие нервные тут! SHARAHOME в #47 посте мне красную стрелочку нажал. Я то ему зелененькую нажимал. С чего бы это? Я бы понял если б это сделал pocoinik, мол устроил обсуждение в его теме.