Jump to content

Рост числа украинских маршрутов


Recommended Posts

Сегодня случайно заметил, что от магистрала(itsystems) принимаем ~9100 украинских префиксов. Полез на ua-ix - 6700, почти без изменений. На dtel - сюрприз, искомые почти 9к префиксов.. Месяц назад их было всего 2k. Зуб даю, половина страны трафик на вк запулила через бедных edpnet..

 

В связи с этим вопрос, ни у кого еще каталисты 3560/3750 в себя не уходили на бордере?))

Link to post
Share on other sites

dtel 5693

ua-ix 8929

3550-12G не кашляет.

 

 

c3550-12g#sh ip cef summary

IPv4 CEF is enabled and running

VRF Default:

9426 prefixes (9426/0 fwd/non-fwd)

Default network 0.0.0.0/0

Table id 0

Database epoch: 0 (9426 entries at this epoch)

Link to post
Share on other sites

3550-12 да, и у нас не кашляет. Видать заявленные 24к маршрутов действительно работают.

А вот более крутые типа 3750g сдыхают при подходе к 8к, интересно услышать владельцев.

Link to post
Share on other sites

3550-12 да, и у нас не кашляет. Видать заявленные 24к маршрутов действительно работают.

А вот более крутые типа 3750g сдыхают при подходе к 8к, интересно услышать владельцев.

 

у 24 портовых 3750Г 8К ткамов

у 12 портовых 3750Г 12К ткамов

 

вот так вот вроде...

Link to post
Share on other sites

А если софт обновить? Для 3560/3750 вышли обновления с полной поддержкой(12.2.58 насколько помню), вероятно выйдут и для остальных моделей.

Link to post
Share on other sites

А если софт обновить? Для 3560/3750 вышли обновления с полной поддержкой(12.2.58 насколько помню), вероятно выйдут и для остальных моделей.

пока нету софта под асн32

Link to post
Share on other sites

3550-12 да, и у нас не кашляет. Видать заявленные 24к маршрутов действительно работают.

А вот более крутые типа 3750g сдыхают при подходе к 8к, интересно услышать владельцев.

Такая проблема также наблюдается у нас на 3750G-24T. Прибыло 8100 маршрутов - сразу проц уходит в топ.

Думаем делать даунгрейд до 3550-12Т либо апгрейд 4948. (32000 маршрутов) или же 4948е (57000).

У кого-то есть отзывы на cisco 4948 или 4948е?

Link to post
Share on other sites

Недавно тоже такое заметил, на екстримах меседжи появились о привышении порога, который задан был в настройках. На 450а и 460х екстримах есть запас до 12к маршрутов, потом прийдется менять железо )

Link to post
Share on other sites

да, уже недели две на 3560 порезал до /23.

 

А насчет апдейта с 32-битными AS. Они починили одно, но сломали local-proxy-arp и до сих пор не починили, козлы!

Link to post
Share on other sites

Плодят more specific префиксы гады.

После суммирования маршрутов в UA-IX их остается всего 4300.

Приходится костылики держать в виде route server.

Link to post
Share on other sites

Касательно extreme и спецификов. Заинтересовала фича "iproute compression". В моем случае после её включения получилось так:

 

# show iproute summary
=================ROUTE SUMMARY=================
Mask distribution:
   1 default routes				1 routes at length 13
   1 routes at length 14		   4 routes at length 15
  30 routes at length 16		  60 routes at length 17
 115 routes at length 18		 355 routes at length 19
 346 routes at length 20		 611 routes at length 21
1266 routes at length 22		1254 routes at length 23
4438 routes at length 24		   2 routes at length 25
  10 routes at length 27		  10 routes at length 30

Route origin distribution:
8488 IBGP		  2	Static		14   Direct	

Total number of routes = 8504
Total number of compressed routes = 2510

# show iproute reserved-entries statistics
				   |-----In HW Route Table----|   |--In HW L3 Hash Table--|
				   # Used Routes   # IPv4 Hosts   IPv4   IPv4   IPv6  IPv4
Slot  Type			  IPv4   IPv6	Local Remote   Local  Rem.   Loc.  MCast
----  ---------------- ------  -----  ------ ------   -----  -----  ----  -----
1	 X670-48x		   5994	  0	 133	  0	   0	  0	 0	 65
Theoretical maximum for each resource type:
  X670			  16352   8176	8189  16384	8189   8192  4096  *4096

 

Хоть и не 4300, но 6k вместо 8.5k - довольно заметно. И вот не могу понять, где подвох, какие минусы у компрессии? Когда её лучше не использовать?

Link to post
Share on other sites

Думаю для конечного потребителя ничем не грозит.

Исключаются более мелкие сетки которые 100% входят в более крупные а у вас входят по одному каналу.

Как обычно возможна небольшая асимметрия трафика которую скорее никто не заметит ;)

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...