Трасформатор с витой пары

[Sandorik 21]

Недавно вычитал на хабре статью, решил проверить - действительно работает. http://habrahabr.ru/post/143061/ Кто чтоскажет по данному методу защиты?

[mr.Dream 164]

Перша ілюстрація до статті відбила бажання її читати дальше.

(10 метрів - 10 кіловольт)

Для пробою сухого повітря потрібен потенціал 3 кіловольти на міліметр.

Судячи з статті, напруга, яка пробиває 10 метрів повітря не зможе пробити 0,2мм шар ПЕ ізоляції Чуваку просто везе В один прекрасний день він же відкоментує: вибачте, був не правий. Пишу з компа сусіда

По друге, чувак не вкурсі ККТ такого "трансформатора". Енергія магнітного поля красиво розсіюється в навколишній всесвіт, а не зконцентована в витій парі Якщо на "столі" при метрових татчах то всьо запрацює, то аж ніяк на 80-метрових довжинах

Інакше б вже давно робили "деревяні" транси в самих світчах ))). А ще чувак мабуть не вкурсі, що в езернет порті вже є трансформатор - гальванічна розвязка + диференціал.

[NiTr0 584]

Для пробою сухого повітря потрібен потенціал 3 кіловольти на міліметр.

Речь идет о разнице напряжений собссно в канале грозового разряда. Т.к. при пробое именно это напряжение и наведется на линию (хотя оно еще суммируется с наведенным в линии благодаря импульсу магнитного поля).

В целом - такая развязка прекрасно погасит синфазную помеху амплитудой в несколько кВ, противофазную - пропустит ессно.

[Tux 24]

Вот оно решение всех проблем - 0.5 метра витухи смотанные на деревяшке нужно попробовать

[kvirtu 315]

Хотелось бы услышать, что скажет Павлабор

[ingr 74]

Якщо порівняти таку конструкцію з трансформатором у мережевій картці то очевидна дуже велика різниця між ізоляцією з ПЕ і плівкою емалі на дроті. Тому, це однозначно позитивна штука. Проте, гарантувати що воно спасе неможливо. Найперше - блискавка це дуже швидкий процес, фронт імпульсу там дуже короткий. Відповідно, палити воно може навіть без електричного контакту (гальванічного зв"язку) - через ємність. В тому числі через ємність між обмотками трансформаторів. При тому - два трансформатори послідовно - це менша паразитна ємність і, відповідно, менший шанс отримати надто великий імпульс. До того трансформатора варто було би попробувати звичайний грозозахисть з діодів, сапресора і розрядника. Але, через втрати в такій конструкції може не працювати. Трансформатор з 30-40см. витої пари на феритовому сердечнику працює разом з діодами (схема для організації дистанційного живлення по робочих парах) досить не погано. Але, якщо гроза влупить в кабель, то ніякий грозозахист не спасе.

[andr1y 4]

Плюс такого захисту - не потрібно заземлення. На днях також протестую, якраз є одне проблемне місце де часто горить мережевка і нема де взяти заземлення.

[mr.Dream 164]

Плюс такого захисту - не потрібно заземлення. На днях також протестую, якраз є одне проблемне місце де часто горить мережевка і нема де взяти заземлення.

Без заземлення воно має одну негативну сторону - накопичення статики в кабелі і пробій ізоляції. Таке є навіть в суху погоду при хорошому вітрі Через мегаомні резистори зганяти в землю на худий кінець. В ідеалі - трансформатор з заземленою середньою точкою. А взагалі грозозахист - це не пристрій, а компекс заходів. (с) Павлабор

[KaYot 3 679]

IMHO смысл в такой защите сугубо психологический. Синфазную наводку замечательно сожрут трансформаторы и ОУ на порту свича, не синфазная же пройдет как через родной транс, так и через эту непонятную поделку.

А вообще у нас народ и заводские грозки ставит себе, но землю не подключает(нет ее в старых домах в принципе) - и доволен, типа больше ничего не горит.

[Sergek 123]

В Интернете есть подобные варианты трансформаторов, но намотанные на ферритовом кольце.

Я — противник этого: в передаче сигнала кольцо не участвует, но феррит — проводник, плохой, но проводник. Наматывая на кольце, вносятся ненужные паразитные емкости и появляется возможность пробоя на сердечник при ударе молнии.

Мндя...

Дальше и читать не захотелось....