Лицензия на обслуживание телекоммуникационных сетей

[ISP2000 7]

Делал за прос в НКРЗ

1. Я провайдер, я не предоставляю услуги по обслуживанию телекоммуникационных сетей. Могу ли я обслуживать собственные сети без этой лицензии

Ответ:

Отдельного вида деятельности "техническое обслуживание и эксплуатация собственных телекоммуникационных сетей, телесетей" отсутствует в перечне приведенного в статье 42 Закона, соответственно, не подлежит лицензированию.

 

Но ЖЕК настойчиво требует наличие этой лицензии с угрозой поснимать провода, если я не предоставлю этой лицензии в срок до такого-то такого-то.

Как быть?

[ISP2000 7]

также обнаружилось, что на некоторые участки нет проекта.

Какие законные сроки у меня есть на оформление всех необходимых документов?

Имеют ли права службы, которые нашли нарушение, останавливать деятельность сети, до оформления этих документов?

[sanyadnepr 305]

Пусть для начала обоснуют эти требования, на основании чего они требуют ?

А вот с какого перепугу вы им резко вот так неугодили ?

Поиск по форуму подскажет ответы на ваши вопросы

[Enferno 163]

у меня была 1 в 1 ситуация, в итоге сделал лицуху т.к. после ЖЕК ещё показывал её и жильцам, и РЭС и .... хз сколько раз. Доказывать каждому, что ты прав просто напросто задолбалось, а сама цена уже и не такой большой космос.

[telekon 47]

НКРСИ отвечает формально на данный вопрос. Действительно, такого вида деятельности нет, соответственно он не подлежит лицензированию - это по логике вещей и так понятно.

Есть 2-я сторона медали - если Вы в городе одни и без лицензии, скорее всего ее требовать никто не будет - о ней могут и не знать. А вот если пришел конкурент и уже помахал бумажкой - то у Вас 100% спросят. Чиновнику, особенно местному, главное прикрыться документами.

 

Что касается провайдеров и деятельности в сфере телеком, которая не подлежит лицензированию, то НКРСИ уже готовит для таких участников рынка "Правила надання телеком. послуг" и если их примут в существующей редакции, то даже неизвестно как лучше быть: оператором с лицензией, провайдером или вообще нигде не регистрироваться .

Особенно это касается проверок.

[Alex_E 852]

А чего хорошие правила, народ покрошат так мало не покажется

Но самое главное, что в них наконец коснулись вопроса серых провайдеро/операторов, что само по себе не может не радовать.

Страна у нас такая

[Дмитро 320]

Делал за прос в НКРЗ

1. Я провайдер, я не предоставляю услуги по обслуживанию телекоммуникационных сетей. Могу ли я обслуживать собственные сети без этой лицензии

Ответ:

Отдельного вида деятельности "техническое обслуживание и эксплуатация собственных телекоммуникационных сетей, телесетей" отсутствует в перечне приведенного в статье 42 Закона, соответственно, не подлежит лицензированию.

 

Но ЖЕК настойчиво требует наличие этой лицензии с угрозой поснимать провода, если я не предоставлю этой лицензии в срок до такого-то такого-то.

Как быть?

Послать их нах%#

[pavlabor 1 939]

Идеш на работу, зайди в прокуратуру.

 

Но то цветочки, вот ягодки http://forum.maidan....рались-и-до-нее

Знание законов не защищает от проверяющих.

[alex_o 1 194]

Знание законов не защищает от проверяющих.

Я уж думал, что эта простая истина до Вас никогда не дойдет. Уже даже начал потихоньку завидовать, что в Суммах прокуратура - это панацея абсолютно от всех бизнес-рисков.

[Norther 80]

Делал за прос в НКРЗ

1. Я провайдер, я не предоставляю услуги по обслуживанию телекоммуникационных сетей. Могу ли я обслуживать собственные сети без этой лицензии

Ответ:

Отдельного вида деятельности "техническое обслуживание и эксплуатация собственных телекоммуникационных сетей, телесетей" отсутствует в перечне приведенного в статье 42 Закона, соответственно, не подлежит лицензированию.

 

Но ЖЕК настойчиво требует наличие этой лицензии с угрозой поснимать провода, если я не предоставлю этой лицензии в срок до такого-то такого-то.

Как быть?

Доброго дня участникам!

 

На мой взгляд - в корне вопроса есть ошибка из-за которой все и непонимание.

1) Отличие провайдера от оператора - провайдер предоставляет телекоммуникационные услуги через средства связи не принадлежащие ему, как то - телефонные линии или др.

А оператор предоставляет телекоммуникационные услуги через собственные кабели и коммуникации, которые ему может положить и подрядчик (тогда не нужна строительная лицензия), но эксплуатирует и обслуживает ее (сеть) сам. В пределах одного здания - еще куда ни шло, а если кабель ушел на соседний дом - это уже решение операторского уровня.

 

2) Задавать вопросы о лицензии имею право те предприятия, с которыми есть договорные отношения или контролирующие органы или владельцы территории или строений, по которым вы ведете коммуникации. ЖЕК-и не являются ни тем, ни другим, ни третьим. Они такая же хозрасчетная обслуживающая организация как и вы, как Оптима, как и Укртелеком и многие другие. И их бандитское поведение - " вы на нашей территории и в наших домах" - уже достало. Они не являются ни владельцами, ни совладельцами домов при условии, что все квартиры приватизированы.

[telekon 47]

Вопрос доступа к жилищному фонду возможно в ближайшее время станет отрегулированым, правда как всегда немного с "национальным" подходом.

 

Регулятором выступит...НКРСИ. Процедуру планируют внедриться такую: местный совет обращается в НКРСИ, согласовывает с ними тарифы на рамещение телеком. сетей, после этого НКРСИ вносит их в спец. реестр и выдает согласование или отказывает и устанавливает свои тарифы. Такая же процедура будет и для ОСББ и любых других домов.

 

Если же будут нарушения со стороны местной власти, то обратится можно будет к НКРСИ.

 

Пока что это проект проекта документа, но он готовится.

 

В НКРСИ сообщили что даже если им придется выдать несолько тысяч согласований, то это лучше чем тот беспредел, который есть сейчас. в Киеве тарифы одни, в Одессе другие, Винница свои установила ну и т.д.

[ISP2000 7]

Пусть для начала обоснуют эти требования, на основании чего они требуют ?

А вот с какого перепугу вы им резко вот так неугодили ?

Поиск по форуму подскажет ответы на ваши вопросы

На виконання закону про телекоммуникации

[Dimension 37]

1) Отличие провайдера от оператора - провайдер предоставляет телекоммуникационные услуги через средства связи не принадлежащие ему, как то - телефонные линии или др.

 

Где можно прочитать вот именно эту фразу "не принадлежащие ему" ? В законе нет таких слов ни в определении оператора, ни провайдера!

 

оператор телекомунікацій - суб'єкт господарювання, який має

право на провадження діяльності у сфері телекомунікацій, у тому

числі на технічне обслуговування та експлуатацію

телекомунікаційних мереж;

Логично предположить, что что он имеет право делать это именно за деньги!

 

провайдер телекомунікацій - суб'єкт господарювання, який має

право на провадження діяльності у сфері телекомунікацій, крім

технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж

і надання в користування каналів електрозв'язку;

и опять же можно предположить, что он НЕ имеет право делать это за деньги.

[Norther 80]

1) Отличие провайдера от оператора - провайдер предоставляет телекоммуникационные услуги через средства связи не принадлежащие ему, как то - телефонные линии или др.

 

Где можно прочитать вот именно эту фразу "не принадлежащие ему" ? В законе нет таких слов ни в определении оператора, ни провайдера!

 

оператор телекомунікацій - суб'єкт господарювання, який має

право на провадження діяльності у сфері телекомунікацій, у тому

числі на технічне обслуговування та експлуатацію

телекомунікаційних мереж;

Логично предположить, что что он имеет право делать это именно за деньги!

 

провайдер телекомунікацій - суб'єкт господарювання, який має

право на провадження діяльності у сфері телекомунікацій, крім

технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж

і надання в користування каналів електрозв'язку;

и опять же можно предположить, что он НЕ имеет право делать это за деньги.

 

если субъект начал строить телекоммуникационные сети и не важно себе или кому-то - он уже вышел за рамки ограничения для вида деятельности ПРОВАЙДЕР ))) т.к. провайдер не имеет права строить, эксплуатировать, и технически обслуживать - тут понятно уже, что и быть владельцем таких сетей тоже не имеет права )))

[Norther 80]

думаю, что тут в законе все четко сказано - может делать " у сфері телекомунікацій" все что хочет "крім технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв'язку;"

 

А вот на прокладку сетей нужна строительная лицензия - во и скажите на милость как ПРОВАЙДЕР может быть владельцем собственной сети?...)))))) я то прекрасно понимаю, что хочется и еще как, но согласно закона не получится без операторской да еще плюс строительной лицензий.

 

Можно конечно выкручиваться -подрядчики на прокладку (фирмы со строительной лицензией), подрядчики на обслуживание (фирмы с операторской лицензией))))))), а как быть с " експлуатаціей" ?!?. )))))) --- вот и все. Потому как эта самая эксплуатация и есть предоставление услуг в нашей сфере.

 

 

Вот и остается для ПРОВАЙДЕРА диалап по телефонным сетям таких малышей, как укртелеком,оптима, спецсвязь и т.п.

[pavlabor 1 939]

Closed ты дико далекий от темы!

Например, даже то что, с марта уже не нужна лицензия на строительство телеком сетей.

[Svarg 5]

думаю, что тут в законе все четко сказано - может делать " у сфері телекомунікацій" все что хочет "крім технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв'язку;"

 

А вот на прокладку сетей нужна строительная лицензия - во и скажите на милость как ПРОВАЙДЕР может быть владельцем собственной сети?...)))))) я то прекрасно понимаю, что хочется и еще как, но согласно закона не получится без операторской да еще плюс строительной лицензий

 

Так а может лицуха на строительство всё таки не нужна? http://local.com.ua/forum/topic/34712-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%B0-%D0%BB%D0%B8-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D1%8F/

[ISP2000 7]

http://local.com.ua/...post__p__305132

 

Closed ты дико далекий от темы!

Например, даже то что, с марта уже не нужна лицензия на строительство телеком сетей.

Подскажите пожалуйста линк, на закон.

Спасибо.

 

Вот, что-то уже нашел )

http://local.com.ua/forum/topic/34712-%d0%bd%d1%83%d0%b6%d0%bd%d0%b0-%d0%bb%d0%b8-%d1%81%d1%82%d1%80%d0%be%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d0%bb%d0%b8%d1%86%d0%b5%d0%bd%d0%b7%d0%b8%d1%8f/page__view__findpost__p__293803

[Norther 80]

Павлобор, я не совсем дико и далеко. )))) А с моментом нужна ли лицензия для строительства сетей я видимо поотстал, если это правда. А как быть с "эксплуатацией" ? ))))

[ISP2000 7]

to Closed: пост 18

 

Вопрос следующий: если для построение телекоммуникациооной сети лицензия не нужна, то могу ли я сам нарисовать проект своей сети и предоставить этот проект ЖЕКу?

 

Может ли ЖЕК требовать предоставление документов в 10-й срок с момента вручения "приписа" или есть другие установленные законом сроки для дачи письменных ответов?

[pavlabor 1 939]

Павлобор, я не совсем дико и далеко. )))) А с моментом нужна ли лицензия для строительства сетей я видимо поотстал, если это правда. А как быть с "эксплуатацией" ? ))))

 

http://local.com.ua/forum/topic/33501-нужна-ли-лицензия-на-обслуживание-телекомунік/page__st__180__p__305132?do=findComment&comment=305132

[Norther 80]

to Closed: пост 18

 

Вопрос следующий: если для построение телекоммуникациооной сети лицензия не нужна, то могу ли я сам нарисовать проект своей сети и предоставить этот проект ЖЕКу?

 

интересно, а по какому праву ЖЕК требует что либо?...от чердака, до подвала и еще с прилегающей территорией практически все дома принадлежат жильцам.

[pavlabor 1 939]

to Closed: пост 18

 

Вопрос следующий: если для построение телекоммуникациооной сети лицензия не нужна, то могу ли я сам нарисовать проект своей сети и предоставить этот проект ЖЕКу?

 

Может ли ЖЕК требовать предоставление документов в 10-й срок с момента вручения "приписа" или есть другие установленные законом сроки для дачи письменных ответов?

 

Кто такой ЖЕК-а?

Не..., возьмем выше - кто такие местная власть?

Загарбныкы?

На каком основании они прихватизировали дома с колективной собственностю, в коммунальную собственность?

Сдают чужое имущество в аренду, еще и нарушают законодательство!

Нослал найуг!

И жалобу а прокуратуру, пусть проверяют, вопрос не решат, но натопчут, а те призадумаются.

Смотреть сканы. Со смеху не умрите.

http://local.com.ua/...324#entry301324

http://local.com.ua/...666#entry306666

[ISP2000 7]

pavlabor у вас есть WMZ? скажите номер кошелька или номор мобильного, я вам скину немного денег =)

[ISP2000 7]

вот собственно запрос.

что-то файлы не прикрепляются (((