UA.PON v2.0

sadmin · 2012-10-17 06:14:02

to muchacho : аналогичная ситуация про пинг: 2-5 в холостом ходе...влада спрашивал-говорит что когда в живой сети будет то пинг может увеличится до 20-30 мс- а это как по мне ОЧЕНЬ плохо!! коллеги-скажите какие потери по пингу мы получим в живой сети?

Задержка будет по-любому: TDMA вносит задержку.

fastvd · 2012-10-17 06:20:16

to muchacho : аналогичная ситуация про пинг: 2-5 в холостом ходе...влада спрашивал-говорит что когда в живой сети будет то пинг может увеличится до 20-30 мс- а это как по мне ОЧЕНЬ плохо!! коллеги-скажите какие потери по пингу мы получим в живой сети?

Задержка будет по-любому: TDMA вносит задержку.

я понимаю что ТДМА это временные затворы скажем так...но не до такой степени..на той же беспроводке 20-30 мс это уже катастрофические задержки когда уже толи канал в полку толи что-то не хорошо...а на проф.радио оборудовании с тем же ТДМА то вообще задержки 1-2мс....а тут как бы оптика и получается 20-30 мс мы теряем...как то много...ещё 2-5мс фиг с ними...

sadmin · 2012-10-17 06:26:53

to muchacho : аналогичная ситуация про пинг: 2-5 в холостом ходе...влада спрашивал-говорит что когда в живой сети будет то пинг может увеличится до 20-30 мс- а это как по мне ОЧЕНЬ плохо!! коллеги-скажите какие потери по пингу мы получим в живой сети?

Задержка будет по-любому: TDMA вносит задержку.

я понимаю что ТДМА это временные затворы скажем так...но не до такой степени..на той же беспроводке 20-30 мс это уже катастрофические задержки когда уже толи канал в полку толи что-то не хорошо...а на проф.радио оборудовании с тем же ТДМА то вообще задержки 1-2мс....а тут как бы оптика и получается 20-30 мс мы теряем...как то много...ещё 2-5мс фиг с ними...

мммммм а что за пинг? что пингуете?

_WesT_ · 2012-10-17 06:28:02

Ну у нас деревья пока не большие. Вот только что проверил. 3-4мс на живой сети

fastvd · 2012-10-17 06:37:16

to muchacho : аналогичная ситуация про пинг: 2-5 в холостом ходе...влада спрашивал-говорит что когда в живой сети будет то пинг может увеличится до 20-30 мс- а это как по мне ОЧЕНЬ плохо!! коллеги-скажите какие потери по пингу мы получим в живой сети?

Задержка будет по-любому: TDMA вносит задержку.

я понимаю что ТДМА это временные затворы скажем так...но не до такой степени..на той же беспроводке 20-30 мс это уже катастрофические задержки когда уже толи канал в полку толи что-то не хорошо...а на проф.радио оборудовании с тем же ТДМА то вообще задержки 1-2мс....а тут как бы оптика и получается 20-30 мс мы теряем...как то много...ещё 2-5мс фиг с ними...

мммммм а что за пинг? что пингуете?

я стенд пока собрал..в холостую пинг получился 2-5мс(пингую то что включается скажем в езернет ОЛТ...да какая разница что пингать...я задержку вычисляю),я спросил влада-он сказал:

[16.10.2012 15:11:39] Wlad Glazyrin: после укстановки под нагрзку он увеличится до 20-30 милисекунд.

[16.10.2012 15:11:45] Wlad Glazyrin: Это нормальное поведение

[16.10.2012 15:11:51] Wlad Glazyrin: 2-5 это на пустой линни

вот тут и меня в сомнения потянуло и как бы даже немножко недовольства..так как делается все чтобы качеством брать, а тут до киева у нас 10 мс, а по локалке будем 30 мс проигрывать-это не гуд...как бы ни было а задержка на прямую влияет на серфинг, а кому то тех 80-100 мбит не нужно,а нужен серфинг хороший, и например мы заходим в село, где основной конкурент укртелеком, вай-фай не считаем, и ту в телекома будет ну почти такой пинг как у нас на ПОНе...не хорошо...вот потому и спрашиваю у кого живая сеть...

Ну у нас деревья пока не большие. Вот только что проверил. 3-4мс на живой сети

спасибо.это уже хоть чуть-чуть обрадовало

Den_LocalNet · 2012-10-17 06:38:25

что за чёс с пингом?

вот клиент на поне

ping 92.249.102.247 -t

Обмен пакетами с 92.249.102.247 по 32 байт:

Ответ от 92.249.102.247: число байт=32 время=1мс TTL=127

Den_LocalNet · 2012-10-17 06:41:07

вот еще один

Ответ от 31.43.101.181: число байт=32 время<1мс TTL=63

Ответ от 31.43.101.181: число байт=32 время=1мс TTL=63

сами попробуйте

можно отнять от полученных результатов задержку до ОЛТ

31.43.120.21 и 31.43.120.20 соответственно (первый олт - первый клиент, второй - второй)

fastvd · 2012-10-17 06:41:12

что за чёс с пингом?

вот клиент на поне

ping 92.249.102.247 -t

Обмен пакетами с 92.249.102.247 по 32 байт:

Ответ от 92.249.102.247: число байт=32 время=1мс TTL=127

Ответ от 92.249.102.247: число байт=32 время=1мс TTL=127

Ответ от 92.249.102.247: число байт=32 время=1мс TTL=127

Ответ от 92.249.102.247: число байт=32 время=1мс TTL=127

Ответ от 92.249.102.247: число байт=32 время=1мс TTL=127

Ответ от 92.249.102.247: число байт=32 время=1мс TTL=127

Ответ от 92.249.102.247: число байт=32 время=1мс TTL=127

Ответ от 92.249.102.247: число байт=32 время=1мс TTL=127

странно-почему на стенде 2-5мс..и влад такое говорит?это вы с сервака пингаете? можете показать пинг с сервера до олт и пинг с сервера до ону? разницу мы увидим сами.

Den_LocalNet · 2012-10-17 06:48:01

это я пингаю со своего компа в офисе

впрочем с сервера тоже могу)

олт1

64 bytes from 31.43.120.20: icmp_seq=0 ttl=254 time=1.504 ms

64 bytes from 31.43.120.20: icmp_seq=1 ttl=254 time=1.528 ms

64 bytes from 31.43.120.20: icmp_seq=2 ttl=254 time=1.624 ms

64 bytes from 31.43.120.20: icmp_seq=3 ttl=254 time=1.469 ms

64 bytes from 31.43.120.20: icmp_seq=4 ttl=254 time=1.559 ms

клиент1

64 bytes from 31.43.101.181: icmp_seq=0 ttl=63 time=1.433 ms

64 bytes from 31.43.101.181: icmp_seq=1 ttl=63 time=1.214 ms

64 bytes from 31.43.101.181: icmp_seq=2 ttl=63 time=1.392 ms

64 bytes from 31.43.101.181: icmp_seq=3 ttl=63 time=1.652 ms

64 bytes from 31.43.101.181: icmp_seq=4 ttl=63 time=1.371 ms

олт2

64 bytes from 31.43.120.21: icmp_seq=0 ttl=254 time=1.473 ms

64 bytes from 31.43.120.21: icmp_seq=1 ttl=254 time=1.421 ms

64 bytes from 31.43.120.21: icmp_seq=2 ttl=254 time=1.515 ms

64 bytes from 31.43.120.21: icmp_seq=3 ttl=254 time=1.502 ms

64 bytes from 31.43.120.21: icmp_seq=4 ttl=254 time=1.449 ms

клиент

64 bytes from 92.249.102.247: icmp_seq=0 ttl=127 time=1.442 ms

64 bytes from 92.249.102.247: icmp_seq=1 ttl=127 time=1.168 ms

64 bytes from 92.249.102.247: icmp_seq=2 ttl=127 time=1.264 ms

64 bytes from 92.249.102.247: icmp_seq=3 ttl=127 time=1.109 ms

64 bytes from 92.249.102.247: icmp_seq=4 ttl=127 time=1.197 ms

Den_LocalNet · 2012-10-17 06:49:17

да уже под 30 тел подключили - у всех пинг <1мс на тот же ukr.net

народ писает кипятком на такой rtt после адсл/3г/гпрс

fastvd · 2012-10-17 06:50:03

это я пингаю со своего компа в офисе

впрочем с сервера тоже могу)

олт1

64 bytes from 31.43.120.20: icmp_seq=0 ttl=254 time=1.504 ms

64 bytes from 31.43.120.20: icmp_seq=1 ttl=254 time=1.528 ms

64 bytes from 31.43.120.20: icmp_seq=2 ttl=254 time=1.624 ms

64 bytes from 31.43.120.20: icmp_seq=3 ttl=254 time=1.469 ms

64 bytes from 31.43.120.20: icmp_seq=4 ttl=254 time=1.559 ms

клиент1

64 bytes from 31.43.101.181: icmp_seq=0 ttl=63 time=1.433 ms

64 bytes from 31.43.101.181: icmp_seq=1 ttl=63 time=1.214 ms

64 bytes from 31.43.101.181: icmp_seq=2 ttl=63 time=1.392 ms

64 bytes from 31.43.101.181: icmp_seq=3 ttl=63 time=1.652 ms

64 bytes from 31.43.101.181: icmp_seq=4 ttl=63 time=1.371 ms

олт2

64 bytes from 31.43.120.21: icmp_seq=0 ttl=254 time=1.473 ms

64 bytes from 31.43.120.21: icmp_seq=1 ttl=254 time=1.421 ms

64 bytes from 31.43.120.21: icmp_seq=2 ttl=254 time=1.515 ms

64 bytes from 31.43.120.21: icmp_seq=3 ttl=254 time=1.502 ms

64 bytes from 31.43.120.21: icmp_seq=4 ttl=254 time=1.449 ms

клиент

64 bytes from 92.249.102.247: icmp_seq=0 ttl=127 time=1.442 ms

64 bytes from 92.249.102.247: icmp_seq=1 ttl=127 time=1.168 ms

64 bytes from 92.249.102.247: icmp_seq=2 ttl=127 time=1.264 ms

64 bytes from 92.249.102.247: icmp_seq=3 ttl=127 time=1.109 ms

64 bytes from 92.249.102.247: icmp_seq=4 ttl=127 time=1.197 ms

оо.успокоил...но вопрсо остался-почему на стенде 2-5 и влад говорит о 20-30 ?

Den_LocalNet · 2012-10-17 06:52:26

хотя припоминаю что на столе при первых тестах тоже было 3-4 мс

может это пройдет при подключении некоторого кол-ва клиентов?

хотя на втором олт (тестовый) у меня щас одна ону подключена (альтернативка)

влад говорит о 20-30 ?

доверяй, но проверяй

не в обиду

sadmin · 2012-10-17 06:59:26

Пингую ОНУ на районе:

PING 10.11.0.69 (10.11.0.69) 56(84) bytes of data.

64 bytes from 10.11.0.69: icmp_req=1 ttl=64 time=1.84 ms

64 bytes from 10.11.0.69: icmp_req=2 ttl=64 time=1.56 ms

64 bytes from 10.11.0.69: icmp_req=3 ttl=64 time=1.51 ms

64 bytes from 10.11.0.69: icmp_req=4 ttl=64 time=1.53 ms

64 bytes from 10.11.0.69: icmp_req=5 ttl=64 time=1.55 ms

64 bytes from 10.11.0.69: icmp_req=6 ttl=64 time=1.50 ms

64 bytes from 10.11.0.69: icmp_req=7 ttl=64 time=1.53 ms

64 bytes from 10.11.0.69: icmp_req=8 ttl=64 time=1.80 ms

64 bytes from 10.11.0.69: icmp_req=9 ttl=64 time=1.52 ms

^C

--- 10.11.0.69 ping statistics ---

9 packets transmitted, 9 received, 0% packet loss, time 8011ms

rtt min/avg/max/mdev = 1.509/1.599/1.848/0.133 ms

И ваще: юзерам плевать на пинг, у меня много клиентов на ОНУ, никто не жалуется на качество инета.

Вывод: лажа у вас на столе, срочно заменить стол

stan77 · 2012-10-17 07:07:20

Поправьте, если ошибаюсь - на линии от олт к ону и назад ведь 1Гбит независимо 100-ные медные порты на ону или нет? Предполагалось на 1004 получить 400Мбит сумарно. Но стоит включить во 2-й лан порт клиента как скорость на 1-м порту падает с ~97Mbit/s до 25, на 2-м тоже упираемся в полку 25Мбит. Мало того что не получается получить "по 100 на порт" так еще похоже на какой-то встроеный QOS который 100 делит на все 4 порта поровну.

Den_LocalNet · 2012-10-17 07:46:53

ошибаетесь

я еще в августе тестил 1004В

в 3 портах получил что-то около 260 Мбит

там нужно с полисером поиграть немного

http://local.com.ua/forum/topic/38196-olt-p3310-sshd-dead/page__st__20#entry329802

ufm · 2012-10-17 07:51:05

Поправьте, если ошибаюсь - на линии от олт к ону и назад ведь 1Гбит независимо 100-ные медные порты на ону или нет? Предполагалось на 1004 получить 400Мбит сумарно. Но стоит включить во 2-й лан порт клиента как скорость на 1-м порту падает с ~97Mbit/s до 25, на 2-м тоже упираемся в полку 25Мбит. Мало того что не получается получить "по 100 на порт" так еще похоже на какой-то встроеный QOS который 100 делит на все 4 порта поровну.

У этой ОНУ 100М суммарно на все порты.

97 M/s это 100 канальных мегабит и есть.

ufm · 2012-10-17 07:52:28

ошибаетесь

я еще в августе тестил 1004В

в 3 портах получил что-то около 260 Мбит

там нужно с полисером поиграть немного

http://local.com.ua/..._20#entry329802

Ден, а Вы на какой ОНУ тестиравали? Старой или новой? Ибо про новую сами бдкомовцы подтвердили что у не производительность 125м.

stan77 · 2012-10-17 07:53:45

Большое спасибо. Жаль что в другой теме, в идеале бы здесь все это держать. Да, полисера не навешивал. Смысла не видел в нем, да и сейчас не вижу и не понимаю почему именно sla позволяет выше 125Мбит получить.

Den_LocalNet · 2012-10-17 08:13:01

Ден, а Вы на какой ОНУ тестиравали? Старой или новой? Ибо про новую сами бдкомовцы подтвердили что у не производительность 125м.

я же специально написал 1004В, а не 1004Т

т.е. новая из августовской поставки

muchacho · 2012-10-17 09:41:55

Спасибо всем за ответы!

По поводу предварительной настройки - былобы очень неплохо. Что-то типа руками зарегистрировал ОНУ, сделал необходимые настройки, отдал монтажникам под установку и никто никого не ждёт.

По поводу пинга - очень странно. Может у меня что-то не то с настройками? Покажите, если не тяжело, те у кого задержка 1мс, свои конфиги.

Den_LocalNet · 2012-10-17 10:47:44

тут такое дело

не первый раз в приват пишут с одной и той же проблемой

забывают "протянуть" вланы через epon порт

т.е. нету вот этого:

nterface EPON0/1

switchport mode trunk

stan77 · 2012-10-17 10:56:43

Ну, у Влада неплохая подборка конфигов. С повторениями, конечно - их бы в один глобальный + комментарии к каждой строчке и в FAQ в "шапку" темы. Но кто этот подвиг сделает?

muchacho · 2012-10-17 12:02:27

тут такое дело

не первый раз в приват пишут с одной и той же проблемой

забывают "протянуть" вланы через epon порт

т.е. нету вот этого:

nterface EPON0/1

switchport mode trunk

У меня вот что:

interface GigaEthernet0/1
switchport trunk vlan-allowed 57,160
switchport mode trunk
interface EPON0/1
epon bind-onu mac fcfa.f796.0e22 1
epon bind-onu mac 0007.ba3a.1a63 2
epon bind-onu mac fcfa.f796.0e39 3
switchport trunk vlan-allowed 57,160
switchport mode trunk
switchport pvid 57
interface EPON0/1:1
onu-configuration
epon sla upstream pir 1000000 cir 200000
epon sla downstream pir 1000000 cir 200000
 epon onu description TEST
 epon onu port 1 ctc vlan mode tag 57
 epon onu port 2 ctc vlan mode tag 160
 epon onu ip address static 192.168.57.21 255.255.255.0 gateway 192.168.57.5 vlan 57
!!onu-configuration-end
interface VLAN57
ip address 192.168.57.18 255.255.255.0

При этом ОЛТ (192.168.57.18) пингуется нормально, а ОНУ - 3мс. Если будет 30, как говорят, это будет просто туши свет.

muchacho · 2012-10-17 12:03:31

Ну, у Влада неплохая подборка конфигов. С повторениями, конечно - их бы в один глобальный + комментарии к каждой строчке и в FAQ в "шапку" темы. Но кто этот подвиг сделает?

Правильнее былобы сделать wiki, ФАК в шапку это только к ТС.

wladd · 2012-10-17 12:27:19

Парни, у меня нет ПОН сети, я ориентируюсь в тумане, на основе комментариев клиентов.

Где то помнится слышал, что то 20-30милисекунд.

Ну налажал. Простите. Запомню, постараюсь не повторят. НО

Может быть мои представления об интернет устарели. Я стижу на оптике.

вот мой пинг

C:\Users\wlad>ping ya.ru

Обмен пакетами с ya.ru [87.250.251.3] с 32 байтами данных:

Ответ от 87.250.251.3: число байт=32 время=34мс TTL=51

Ответ от 87.250.251.3: число байт=32 время=35мс TTL=51

Ответ от 87.250.251.3: число байт=32 время=36мс TTL=51

Ответ от 87.250.251.3: число байт=32 время=34мс TTL=51

Ничего страшного не вижу.

Это плохо? Правда? Да? Не модно что ли?

х.з. сижу себе - работаю. Если плохо - буду тиранить своего провайдера.

Думал это в порядке вещей.

Увійти

UA.PON v2.0

Рекомендованные сообщения

sadmin 7

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Posted Images

fastvd 62

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

sadmin 7

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

_WesT_ 1 016

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

fastvd 62

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Den_LocalNet 1 474

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Den_LocalNet 1 474

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

fastvd 62

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Den_LocalNet 1 474

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Den_LocalNet 1 474

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

fastvd 62

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Den_LocalNet 1 474

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

sadmin 7

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

stan77 14

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Den_LocalNet 1 474

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

ufm 17

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

ufm 17

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

stan77 14

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Den_LocalNet 1 474

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

muchacho 2

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

Den_LocalNet 1 474

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

stan77 14

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

muchacho 2

Ссылка на сообщение

Поделиться на других сайтах

muchacho 2

Ссылка на сообщение

_WesT_ 1 016

Den_LocalNet 1 474

Den_LocalNet 1 474

Den_LocalNet 1 474

Den_LocalNet 1 474

Den_LocalNet 1 474

Den_LocalNet 1 474

Den_LocalNet 1 474

Den_LocalNet 1 474