UA.PON v2.0

sadmin · 17 жовтня, 2012

to muchacho : аналогичная ситуация про пинг: 2-5 в холостом ходе...влада спрашивал-говорит что когда в живой сети будет то пинг может увеличится до 20-30 мс- а это как по мне ОЧЕНЬ плохо!! коллеги-скажите какие потери по пингу мы получим в живой сети?

Задержка будет по-любому: TDMA вносит задержку.

fastvd · 17 жовтня, 2012

to muchacho : аналогичная ситуация про пинг: 2-5 в холостом ходе...влада спрашивал-говорит что когда в живой сети будет то пинг может увеличится до 20-30 мс- а это как по мне ОЧЕНЬ плохо!! коллеги-скажите какие потери по пингу мы получим в живой сети?

Задержка будет по-любому: TDMA вносит задержку.

я понимаю что ТДМА это временные затворы скажем так...но не до такой степени..на той же беспроводке 20-30 мс это уже катастрофические задержки когда уже толи канал в полку толи что-то не хорошо...а на проф.радио оборудовании с тем же ТДМА то вообще задержки 1-2мс....а тут как бы оптика и получается 20-30 мс мы теряем...как то много...ещё 2-5мс фиг с ними...

sadmin · 17 жовтня, 2012

to muchacho : аналогичная ситуация про пинг: 2-5 в холостом ходе...влада спрашивал-говорит что когда в живой сети будет то пинг может увеличится до 20-30 мс- а это как по мне ОЧЕНЬ плохо!! коллеги-скажите какие потери по пингу мы получим в живой сети?

Задержка будет по-любому: TDMA вносит задержку.

я понимаю что ТДМА это временные затворы скажем так...но не до такой степени..на той же беспроводке 20-30 мс это уже катастрофические задержки когда уже толи канал в полку толи что-то не хорошо...а на проф.радио оборудовании с тем же ТДМА то вообще задержки 1-2мс....а тут как бы оптика и получается 20-30 мс мы теряем...как то много...ещё 2-5мс фиг с ними...

мммммм а что за пинг? что пингуете?

_WesT_ · 17 жовтня, 2012

Ну у нас деревья пока не большие. Вот только что проверил. 3-4мс на живой сети

fastvd · 17 жовтня, 2012

to muchacho : аналогичная ситуация про пинг: 2-5 в холостом ходе...влада спрашивал-говорит что когда в живой сети будет то пинг может увеличится до 20-30 мс- а это как по мне ОЧЕНЬ плохо!! коллеги-скажите какие потери по пингу мы получим в живой сети?

Задержка будет по-любому: TDMA вносит задержку.

я понимаю что ТДМА это временные затворы скажем так...но не до такой степени..на той же беспроводке 20-30 мс это уже катастрофические задержки когда уже толи канал в полку толи что-то не хорошо...а на проф.радио оборудовании с тем же ТДМА то вообще задержки 1-2мс....а тут как бы оптика и получается 20-30 мс мы теряем...как то много...ещё 2-5мс фиг с ними...

мммммм а что за пинг? что пингуете?

я стенд пока собрал..в холостую пинг получился 2-5мс(пингую то что включается скажем в езернет ОЛТ...да какая разница что пингать...я задержку вычисляю),я спросил влада-он сказал:

[16.10.2012 15:11:39] Wlad Glazyrin: после укстановки под нагрзку он увеличится до 20-30 милисекунд.

[16.10.2012 15:11:45] Wlad Glazyrin: Это нормальное поведение

[16.10.2012 15:11:51] Wlad Glazyrin: 2-5 это на пустой линни

вот тут и меня в сомнения потянуло и как бы даже немножко недовольства..так как делается все чтобы качеством брать, а тут до киева у нас 10 мс, а по локалке будем 30 мс проигрывать-это не гуд...как бы ни было а задержка на прямую влияет на серфинг, а кому то тех 80-100 мбит не нужно,а нужен серфинг хороший, и например мы заходим в село, где основной конкурент укртелеком, вай-фай не считаем, и ту в телекома будет ну почти такой пинг как у нас на ПОНе...не хорошо...вот потому и спрашиваю у кого живая сеть...

Ну у нас деревья пока не большие. Вот только что проверил. 3-4мс на живой сети

спасибо.это уже хоть чуть-чуть обрадовало

Den_LocalNet · 17 жовтня, 2012

что за чёс с пингом?

вот клиент на поне

ping 92.249.102.247 -t

Обмен пакетами с 92.249.102.247 по 32 байт:

Ответ от 92.249.102.247: число байт=32 время=1мс TTL=127

Den_LocalNet · 17 жовтня, 2012

вот еще один

Ответ от 31.43.101.181: число байт=32 время<1мс TTL=63

Ответ от 31.43.101.181: число байт=32 время=1мс TTL=63

сами попробуйте

можно отнять от полученных результатов задержку до ОЛТ

31.43.120.21 и 31.43.120.20 соответственно (первый олт - первый клиент, второй - второй)

fastvd · 17 жовтня, 2012

что за чёс с пингом?

вот клиент на поне

ping 92.249.102.247 -t

Обмен пакетами с 92.249.102.247 по 32 байт:

Ответ от 92.249.102.247: число байт=32 время=1мс TTL=127

Ответ от 92.249.102.247: число байт=32 время=1мс TTL=127

Ответ от 92.249.102.247: число байт=32 время=1мс TTL=127

Ответ от 92.249.102.247: число байт=32 время=1мс TTL=127

Ответ от 92.249.102.247: число байт=32 время=1мс TTL=127

Ответ от 92.249.102.247: число байт=32 время=1мс TTL=127

Ответ от 92.249.102.247: число байт=32 время=1мс TTL=127

Ответ от 92.249.102.247: число байт=32 время=1мс TTL=127

странно-почему на стенде 2-5мс..и влад такое говорит?это вы с сервака пингаете? можете показать пинг с сервера до олт и пинг с сервера до ону? разницу мы увидим сами.

Den_LocalNet · 17 жовтня, 2012

это я пингаю со своего компа в офисе

впрочем с сервера тоже могу)

олт1

64 bytes from 31.43.120.20: icmp_seq=0 ttl=254 time=1.504 ms

64 bytes from 31.43.120.20: icmp_seq=1 ttl=254 time=1.528 ms

64 bytes from 31.43.120.20: icmp_seq=2 ttl=254 time=1.624 ms

64 bytes from 31.43.120.20: icmp_seq=3 ttl=254 time=1.469 ms

64 bytes from 31.43.120.20: icmp_seq=4 ttl=254 time=1.559 ms

клиент1

64 bytes from 31.43.101.181: icmp_seq=0 ttl=63 time=1.433 ms

64 bytes from 31.43.101.181: icmp_seq=1 ttl=63 time=1.214 ms

64 bytes from 31.43.101.181: icmp_seq=2 ttl=63 time=1.392 ms

64 bytes from 31.43.101.181: icmp_seq=3 ttl=63 time=1.652 ms

64 bytes from 31.43.101.181: icmp_seq=4 ttl=63 time=1.371 ms

олт2

64 bytes from 31.43.120.21: icmp_seq=0 ttl=254 time=1.473 ms

64 bytes from 31.43.120.21: icmp_seq=1 ttl=254 time=1.421 ms

64 bytes from 31.43.120.21: icmp_seq=2 ttl=254 time=1.515 ms

64 bytes from 31.43.120.21: icmp_seq=3 ttl=254 time=1.502 ms

64 bytes from 31.43.120.21: icmp_seq=4 ttl=254 time=1.449 ms

клиент

64 bytes from 92.249.102.247: icmp_seq=0 ttl=127 time=1.442 ms

64 bytes from 92.249.102.247: icmp_seq=1 ttl=127 time=1.168 ms

64 bytes from 92.249.102.247: icmp_seq=2 ttl=127 time=1.264 ms

64 bytes from 92.249.102.247: icmp_seq=3 ttl=127 time=1.109 ms

64 bytes from 92.249.102.247: icmp_seq=4 ttl=127 time=1.197 ms

Den_LocalNet · 17 жовтня, 2012

да уже под 30 тел подключили - у всех пинг <1мс на тот же ukr.net

народ писает кипятком на такой rtt после адсл/3г/гпрс

fastvd · 17 жовтня, 2012

это я пингаю со своего компа в офисе

впрочем с сервера тоже могу)

олт1

64 bytes from 31.43.120.20: icmp_seq=0 ttl=254 time=1.504 ms

64 bytes from 31.43.120.20: icmp_seq=1 ttl=254 time=1.528 ms

64 bytes from 31.43.120.20: icmp_seq=2 ttl=254 time=1.624 ms

64 bytes from 31.43.120.20: icmp_seq=3 ttl=254 time=1.469 ms

64 bytes from 31.43.120.20: icmp_seq=4 ttl=254 time=1.559 ms

клиент1

64 bytes from 31.43.101.181: icmp_seq=0 ttl=63 time=1.433 ms

64 bytes from 31.43.101.181: icmp_seq=1 ttl=63 time=1.214 ms

64 bytes from 31.43.101.181: icmp_seq=2 ttl=63 time=1.392 ms

64 bytes from 31.43.101.181: icmp_seq=3 ttl=63 time=1.652 ms

64 bytes from 31.43.101.181: icmp_seq=4 ttl=63 time=1.371 ms

олт2

64 bytes from 31.43.120.21: icmp_seq=0 ttl=254 time=1.473 ms

64 bytes from 31.43.120.21: icmp_seq=1 ttl=254 time=1.421 ms

64 bytes from 31.43.120.21: icmp_seq=2 ttl=254 time=1.515 ms

64 bytes from 31.43.120.21: icmp_seq=3 ttl=254 time=1.502 ms

64 bytes from 31.43.120.21: icmp_seq=4 ttl=254 time=1.449 ms

клиент

64 bytes from 92.249.102.247: icmp_seq=0 ttl=127 time=1.442 ms

64 bytes from 92.249.102.247: icmp_seq=1 ttl=127 time=1.168 ms

64 bytes from 92.249.102.247: icmp_seq=2 ttl=127 time=1.264 ms

64 bytes from 92.249.102.247: icmp_seq=3 ttl=127 time=1.109 ms

64 bytes from 92.249.102.247: icmp_seq=4 ttl=127 time=1.197 ms

оо.успокоил...но вопрсо остался-почему на стенде 2-5 и влад говорит о 20-30 ?

Den_LocalNet · 17 жовтня, 2012

хотя припоминаю что на столе при первых тестах тоже было 3-4 мс

может это пройдет при подключении некоторого кол-ва клиентов?

хотя на втором олт (тестовый) у меня щас одна ону подключена (альтернативка)

влад говорит о 20-30 ?

доверяй, но проверяй

не в обиду

sadmin · 17 жовтня, 2012

Пингую ОНУ на районе:

PING 10.11.0.69 (10.11.0.69) 56(84) bytes of data.

64 bytes from 10.11.0.69: icmp_req=1 ttl=64 time=1.84 ms

64 bytes from 10.11.0.69: icmp_req=2 ttl=64 time=1.56 ms

64 bytes from 10.11.0.69: icmp_req=3 ttl=64 time=1.51 ms

64 bytes from 10.11.0.69: icmp_req=4 ttl=64 time=1.53 ms

64 bytes from 10.11.0.69: icmp_req=5 ttl=64 time=1.55 ms

64 bytes from 10.11.0.69: icmp_req=6 ttl=64 time=1.50 ms

64 bytes from 10.11.0.69: icmp_req=7 ttl=64 time=1.53 ms

64 bytes from 10.11.0.69: icmp_req=8 ttl=64 time=1.80 ms

64 bytes from 10.11.0.69: icmp_req=9 ttl=64 time=1.52 ms

^C

--- 10.11.0.69 ping statistics ---

9 packets transmitted, 9 received, 0% packet loss, time 8011ms

rtt min/avg/max/mdev = 1.509/1.599/1.848/0.133 ms

И ваще: юзерам плевать на пинг, у меня много клиентов на ОНУ, никто не жалуется на качество инета.

Вывод: лажа у вас на столе, срочно заменить стол

stan77 · 17 жовтня, 2012

Поправьте, если ошибаюсь - на линии от олт к ону и назад ведь 1Гбит независимо 100-ные медные порты на ону или нет? Предполагалось на 1004 получить 400Мбит сумарно. Но стоит включить во 2-й лан порт клиента как скорость на 1-м порту падает с ~97Mbit/s до 25, на 2-м тоже упираемся в полку 25Мбит. Мало того что не получается получить "по 100 на порт" так еще похоже на какой-то встроеный QOS который 100 делит на все 4 порта поровну.

Den_LocalNet · 17 жовтня, 2012

ошибаетесь

я еще в августе тестил 1004В

в 3 портах получил что-то около 260 Мбит

там нужно с полисером поиграть немного

http://local.com.ua/forum/topic/38196-olt-p3310-sshd-dead/page__st__20#entry329802

ufm · 17 жовтня, 2012

Поправьте, если ошибаюсь - на линии от олт к ону и назад ведь 1Гбит независимо 100-ные медные порты на ону или нет? Предполагалось на 1004 получить 400Мбит сумарно. Но стоит включить во 2-й лан порт клиента как скорость на 1-м порту падает с ~97Mbit/s до 25, на 2-м тоже упираемся в полку 25Мбит. Мало того что не получается получить "по 100 на порт" так еще похоже на какой-то встроеный QOS который 100 делит на все 4 порта поровну.

У этой ОНУ 100М суммарно на все порты.

97 M/s это 100 канальных мегабит и есть.

ufm · 17 жовтня, 2012

ошибаетесь

я еще в августе тестил 1004В

в 3 портах получил что-то около 260 Мбит

там нужно с полисером поиграть немного

http://local.com.ua/..._20#entry329802

Ден, а Вы на какой ОНУ тестиравали? Старой или новой? Ибо про новую сами бдкомовцы подтвердили что у не производительность 125м.

stan77 · 17 жовтня, 2012

Большое спасибо. Жаль что в другой теме, в идеале бы здесь все это держать. Да, полисера не навешивал. Смысла не видел в нем, да и сейчас не вижу и не понимаю почему именно sla позволяет выше 125Мбит получить.

Den_LocalNet · 17 жовтня, 2012

Ден, а Вы на какой ОНУ тестиравали? Старой или новой? Ибо про новую сами бдкомовцы подтвердили что у не производительность 125м.

я же специально написал 1004В, а не 1004Т

т.е. новая из августовской поставки

muchacho · 17 жовтня, 2012

Спасибо всем за ответы!

По поводу предварительной настройки - былобы очень неплохо. Что-то типа руками зарегистрировал ОНУ, сделал необходимые настройки, отдал монтажникам под установку и никто никого не ждёт.

По поводу пинга - очень странно. Может у меня что-то не то с настройками? Покажите, если не тяжело, те у кого задержка 1мс, свои конфиги.

Den_LocalNet · 17 жовтня, 2012

тут такое дело

не первый раз в приват пишут с одной и той же проблемой

забывают "протянуть" вланы через epon порт

т.е. нету вот этого:

nterface EPON0/1

switchport mode trunk

stan77 · 17 жовтня, 2012

Ну, у Влада неплохая подборка конфигов. С повторениями, конечно - их бы в один глобальный + комментарии к каждой строчке и в FAQ в "шапку" темы. Но кто этот подвиг сделает?

muchacho · 17 жовтня, 2012

тут такое дело

не первый раз в приват пишут с одной и той же проблемой

забывают "протянуть" вланы через epon порт

т.е. нету вот этого:

nterface EPON0/1

switchport mode trunk

У меня вот что:

interface GigaEthernet0/1
switchport trunk vlan-allowed 57,160
switchport mode trunk
interface EPON0/1
epon bind-onu mac fcfa.f796.0e22 1
epon bind-onu mac 0007.ba3a.1a63 2
epon bind-onu mac fcfa.f796.0e39 3
switchport trunk vlan-allowed 57,160
switchport mode trunk
switchport pvid 57
interface EPON0/1:1
onu-configuration
epon sla upstream pir 1000000 cir 200000
epon sla downstream pir 1000000 cir 200000
 epon onu description TEST
 epon onu port 1 ctc vlan mode tag 57
 epon onu port 2 ctc vlan mode tag 160
 epon onu ip address static 192.168.57.21 255.255.255.0 gateway 192.168.57.5 vlan 57
!!onu-configuration-end
interface VLAN57
ip address 192.168.57.18 255.255.255.0

При этом ОЛТ (192.168.57.18) пингуется нормально, а ОНУ - 3мс. Если будет 30, как говорят, это будет просто туши свет.

muchacho · 17 жовтня, 2012

Ну, у Влада неплохая подборка конфигов. С повторениями, конечно - их бы в один глобальный + комментарии к каждой строчке и в FAQ в "шапку" темы. Но кто этот подвиг сделает?

Правильнее былобы сделать wiki, ФАК в шапку это только к ТС.

wladd · 17 жовтня, 2012

Парни, у меня нет ПОН сети, я ориентируюсь в тумане, на основе комментариев клиентов.

Где то помнится слышал, что то 20-30милисекунд.

Ну налажал. Простите. Запомню, постараюсь не повторят. НО

Может быть мои представления об интернет устарели. Я стижу на оптике.

вот мой пинг

C:\Users\wlad>ping ya.ru

Обмен пакетами с ya.ru [87.250.251.3] с 32 байтами данных:

Ответ от 87.250.251.3: число байт=32 время=34мс TTL=51

Ответ от 87.250.251.3: число байт=32 время=35мс TTL=51

Ответ от 87.250.251.3: число байт=32 время=36мс TTL=51

Ответ от 87.250.251.3: число байт=32 время=34мс TTL=51

Ничего страшного не вижу.

Это плохо? Правда? Да? Не модно что ли?

х.з. сижу себе - работаю. Если плохо - буду тиранить своего провайдера.

Думал это в порядке вещей.

Увійти

UA.PON v2.0

Рекомендованные сообщения

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

_WesT_

wladd

Den_LocalNet

Posted Images

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Создать аккаунт

Вхід

Зараз на сторінці 0 користувачів