UA.PON v2.0

[mace 16]

вешаю все ТКО

магистраль - 12

отвод в улицу - 4

абонентский дроп - 2

 

подвариваю пигтейл с двух сторон

со стороны столба в уличном фттх боксе

со стороны клиента - фоб-дм (внутри наварен пигтейл + адаптер + патч 1м)

 

Почему количество волокон в магистрали выбрано именно 12? Почему не 8-мь?

[rsst 406]

Почему количество волокон в магистрали выбрано именно 12? Почему не 8-мь?

 

видимо потому, что в монотубе 12 волокон это максимум. А еще разница между 8 и 12 в стоимости кабеля не существенная.

[Den_LocalNet 1,474]

да, разница 8 или 12 - копейки

+ у меня в этом кабеле проходит еще 4 нитки простым эзернетом (канал до олт, резерв и т.п.)

+ лучше иметь запас

[chelovek 2]

Может у кого есть mib файлик на BBS 1000+ ?

[mace 16]

да, разница 8 или 12 - копейки

+ у меня в этом кабеле проходит еще 4 нитки простым эзернетом (канал до олт, резерв и т.п.)

+ лучше иметь запас

 

Т.е. привести в ч/с одно волокно по оптическому бюджету не получается? От сюда 4-ре волокна между OLT (серверная) и Ч/С?

[_WesT_ 1,016]

да, разница 8 или 12 - копейки

+ у меня в этом кабеле проходит еще 4 нитки простым эзернетом (канал до олт, резерв и т.п.)

+ лучше иметь запас

 

Т.е. привести в ч/с одно волокно по оптическому бюджету не получается? От сюда 4-ре волокна между OLT (серверная) и Ч/С?

 

В смысле не получается? Все получается, только надо ли вести одно волокно?

У нас все линии, кроме абонентских, строятся 12-ти волоконным кабелем. Волокна лишними не бывают.

Вот представьте...

Вы в ЧС привели только ОДНО волокно. А у Вас там захотел подключится дядя Вася, который оказался 65 клиентом. Как вы его подключите если у Вас в кабеле только одна волосина?

Вообще это все зависит от конкретного ЧС. Кому то и 4 волокон хватит, а кому то и 24 мало будет

[Den_LocalNet 1,474]

да, разница 8 или 12 - копейки

+ у меня в этом кабеле проходит еще 4 нитки простым эзернетом (канал до олт, резерв и т.п.)

+ лучше иметь запас

 

Т.е. привести в ч/с одно волокно по оптическому бюджету не получается? От сюда 4-ре волокна между OLT (серверная) и Ч/С?

нет, ОЛТ в чс стоит, но его то в сеть нужно включить? (читай налить интернетов)

а завтра гиг закончится и что делать? уплотнять?

вот в запасе + 1 волокон итого = 2 волокна нужно

отсюда + 2 в резерв (резерв по физике)... это же чс, бывает все что угодно и немножко больше, всегда проще на кроссе переключить в соседнюю дырку и уже потом не спеша разбираться...

[mace 16]

да, разница 8 или 12 - копейки

+ у меня в этом кабеле проходит еще 4 нитки простым эзернетом (канал до олт, резерв и т.п.)

+ лучше иметь запас

 

Т.е. привести в ч/с одно волокно по оптическому бюджету не получается? От сюда 4-ре волокна между OLT (серверная) и Ч/С?

 

В смысле не получается? Все получается, только надо ли вести одно волокно?

У нас все линии, кроме абонентских, строятся 12-ти волоконным кабелем. Волокна лишними не бывают.

Вот представьте...

Вы в ЧС привели только ОДНО волокно. А у Вас там захотел подключится дядя Вася, который оказался 65 клиентом. Как вы его подключите если у Вас в кабеле только одна волосина?

Вообще это все зависит от конкретного ЧС. Кому то и 4 волокон хватит, а кому то и 24 мало будет

Я этот вопрос задал, потому что по моим расчетам не получается обойтись без OLT точки в Ч/С если использовать оптику не более чем с 12-тью волокнами.

И вот почему:

1) От OLT отходят максимум 4-ре ветви.

2) У меня 8-мь сплиттеров (распред боксов) для 8-ми клиентов каждый. В итоге 1-ну ветвь необходимо поделить на 8 ответвлений, которые в свою очередь делятся на 8-мь. Схематически это выглядит так: (PON дерево №1, оптическая магистраль) --> (ответвления от магистрали) 1х8 --> (распредбокс) 1х8. С учетом соединителей SC и потерь на сварке получаются суммарные потери 24 дБм. Аналогичные потери для остальных 3-х магистралей.

3) Если не ставить OLT в Ч/С, заначит необходимо вместо нее поставить сплиттер 1х4, у которого затухание 7.4 дБм. В таком случае суммарно от OLT до ONU клиента затухание будет около 32 дБм (24 + 7,4 + 0,6 (потери на магистрали до Ч\с)). Поучается, мы не вписываемся в оптический бюджет: до 30 дБм

[sanyadnepr 305]

да, разница 8 или 12 - копейки

+ у меня в этом кабеле проходит еще 4 нитки простым эзернетом (канал до олт, резерв и т.п.)

+ лучше иметь запас

 

Т.е. привести в ч/с одно волокно по оптическому бюджету не получается? От сюда 4-ре волокна между OLT (серверная) и Ч/С?

нет, ОЛТ в чс стоит, но его то в сеть нужно включить? (читай налить интернетов)

а завтра гиг закончится и что делать? уплотнять?

вот в запасе + 1 волокон итого = 2 волокна нужно

отсюда + 2 в резерв (резерв по физике)... это же чс, бывает все что угодно и немножко больше, всегда проще на кроссе переключить в соседнюю дырку и уже потом не спеша разбираться...

Многие у нас и не только любят экономить на "спичках" (волокнах) на старте,

теряя на "коробки"(уплотняем) в процессе

[sanyadnepr 305]

да, разница 8 или 12 - копейки

+ у меня в этом кабеле проходит еще 4 нитки простым эзернетом (канал до олт, резерв и т.п.)

+ лучше иметь запас

 

Т.е. привести в ч/с одно волокно по оптическому бюджету не получается? От сюда 4-ре волокна между OLT (серверная) и Ч/С?

 

В смысле не получается? Все получается, только надо ли вести одно волокно?

У нас все линии, кроме абонентских, строятся 12-ти волоконным кабелем. Волокна лишними не бывают.

Вот представьте...

Вы в ЧС привели только ОДНО волокно. А у Вас там захотел подключится дядя Вася, который оказался 65 клиентом. Как вы его подключите если у Вас в кабеле только одна волосина?

Вообще это все зависит от конкретного ЧС. Кому то и 4 волокон хватит, а кому то и 24 мало будет

Я этот вопрос задал, потому что по моим расчетам не получается обойтись без OLT точки в Ч/С если использовать оптику не более чем с 12-тью волокнами.

И вот почему:

1) От OLT отходят максимум 4-ре ветви.

2) У меня 8-мь сплиттеров (распред боксов) для 8-ми клиентов каждый. В итоге 1-ну ветвь необходимо поделить на 8 ответвлений, которые в свою очередь делятся на 8-мь. Схематически это выглядит так: (PON дерево №1, оптическая магистраль) --> (ответвления от магистрали) 1х8 --> (распредбокс) 1х8. С учетом соединителей SC и потерь на сварке получаются суммарные потери 24 дБм. Аналогичные потери для остальных 3-х магистралей.

3) Если не ставить OLT в Ч/С, заначит необходимо вместо нее поставить сплиттер 1х4, у которого затухание 7.4 дБм. В таком случае суммарно от OLT до ONU клиента затухание будет около 32 дБм (24 + 7,4 + 0,6 (потери на магистрали до Ч\с)). Поучается, мы не вписываемся в оптический бюджет: до 30 дБм

Я не совсем понял что вас так удивляет ?

[mace 16]

да, разница 8 или 12 - копейки

+ у меня в этом кабеле проходит еще 4 нитки простым эзернетом (канал до олт, резерв и т.п.)

+ лучше иметь запас

 

Т.е. привести в ч/с одно волокно по оптическому бюджету не получается? От сюда 4-ре волокна между OLT (серверная) и Ч/С?

нет, ОЛТ в чс стоит, но его то в сеть нужно включить? (читай налить интернетов)

а завтра гиг закончится и что делать? уплотнять?

вот в запасе + 1 волокон итого = 2 волокна нужно

отсюда + 2 в резерв (резерв по физике)... это же чс, бывает все что угодно и немножко больше, всегда проще на кроссе переключить в соседнюю дырку и уже потом не спеша разбираться...

Так это хорошо, когда есть возможность взять в аренду несколько волокон до Ч/С за вменяемую цену.

А то часто получается что за 1-но волокно за 1 км могут и 4000 грн/мес запросить.

В противном случае строить свою магистраль до Ч/С.

[mace 16]

Я не совсем понял что вас так удивляет ?

По моим расчетам не получается обойтись без OLT в Ч/С, когда много улиц. Другие пишут что можно обойтись без OLT.

Вот я и интересуюсь где можно найти выход, чтобы избавиться от OLT в Ч/С, может что-то опустил или не понимаю.

[Den_LocalNet 1,474]

Многие у нас и не только любят экономить на "спичках" (волокнах) на старте,

теряя на "коробки"(уплотняем) в процессе

 

тут универсального рецепта нет

где-то дешевле уплотнить, например на трассе в земле 10 км

а на отрезке 5 пролетов меж столбами в ЧС - дешевле волокон заложить с избытком

[Den_LocalNet 1,474]

Я не совсем понял что вас так удивляет ?

По моим расчетам не получается обойтись без OLT в Ч/С, когда много улиц. Другие пишут что можно обойтись без OLT.

Вот я и интересуюсь где можно найти выход, чтобы избавиться от OLT в Ч/С, может что-то опустил или не понимаю.

зависит от вашей географии

если у вас есть жилой подключенный дом на окраине ЧС - ставьте голову там, а пон порты выводите в ЧС, будет полностью пассивная сеть

если ближайшая точка присутствия за 10 км и вы покупаете нитку до ЧС - у вас вариантов нет, только голова в ЧС.

[Гайджин 574]

Я этот вопрос задал, потому что по моим расчетам не получается обойтись без OLT точки в Ч/С если использовать оптику не более чем с 12-тью волокнами.

И вот почему:

1) От OLT отходят максимум 4-ре ветви.

2) У меня 8-мь сплиттеров (распред боксов) для 8-ми клиентов каждый. В итоге 1-ну ветвь необходимо поделить на 8 ответвлений, которые в свою очередь делятся на 8-мь. Схематически это выглядит так: (PON дерево №1, оптическая магистраль) --> (ответвления от магистрали) 1х8 --> (распредбокс) 1х8. С учетом соединителей SC и потерь на сварке получаются суммарные потери 24 дБм. Аналогичные потери для остальных 3-х магистралей.

3) Если не ставить OLT в Ч/С, заначит необходимо вместо нее поставить сплиттер 1х4, у которого затухание 7.4 дБм. В таком случае суммарно от OLT до ONU клиента затухание будет около 32 дБм (24 + 7,4 + 0,6 (потери на магистрали до Ч\с)). Поучается, мы не вписываемся в оптический бюджет: до 30 дБм

Den_LocalNet уже почти все сказал. Я просто хочу обратить Ваше внимание на то, что выделенное красным не совместимо - у Вас 8 * 8 на первом дереве = 64 клиента, максимум для одного дерева. Что же Вы на 4 делить то собираетесь? Тут по количеству клиентов не влезете.

[mace 16]

Я этот вопрос задал, потому что по моим расчетам не получается обойтись без OLT точки в Ч/С если использовать оптику не более чем с 12-тью волокнами.

И вот почему:

1) От OLT отходят максимум 4-ре ветви.

2) У меня 8-мь сплиттеров (распред боксов) для 8-ми клиентов каждый. В итоге 1-ну ветвь необходимо поделить на 8 ответвлений, которые в свою очередь делятся на 8-мь. Схематически это выглядит так: (PON дерево №1, оптическая магистраль) --> (ответвления от магистрали) 1х8 --> (распредбокс) 1х8. С учетом соединителей SC и потерь на сварке получаются суммарные потери 24 дБм. Аналогичные потери для остальных 3-х магистралей.

3) Если не ставить OLT в Ч/С, заначит необходимо вместо нее поставить сплиттер 1х4, у которого затухание 7.4 дБм. В таком случае суммарно от OLT до ONU клиента затухание будет около 32 дБм (24 + 7,4 + 0,6 (потери на магистрали до Ч\с)). Поучается, мы не вписываемся в оптический бюджет: до 30 дБм

Den_LocalNet уже почти все сказал. Я просто хочу обратить Ваше внимание на то, что выделенное красным не совместимо - у Вас 8 * 8 на первом дереве = 64 клиента, максимум для одного дерева. Что же Вы на 4 делить то собираетесь? Тут по количеству клиентов не влезете.

Это я думал разделить приходящее в ч/с 1-но волокно на 4-ре PON дерева (для 4-х портов OLT), но забыл что их необходимо "разобрать/разложить" обратно на 4-ре волокна на стороне OLT (серверная), а это еще одни дополнительные потери. Случайно смешал сюда принцип подключения по CWDM.

Поэтому откидываем этот вариант как "не подходящий"

[Гайджин 574]

Это я думал разделить приходящее в ч/с 1-но волокно на 4-ре PON дерева (для 4-х портов OLT), но забыл что их необходимо "разобрать/разложить" обратно на 4-ре волокна на стороне OLT (серверная), а это еще одни дополнительные потери. Случайно смешал сюда принцип подключения по CWDM.

Поэтому откидываем этот вариант как "не подходящий"

Ну тут не CWDM - все четыре дерева на одних и тех же лямбдах. Вряд ли пассивно возможно исполнить подобный финт ушами.

[Гайджин 574]

epon sla upstream pir 1000000 cir 200000
epon sla downstream pir 1000000 cir 200000

 

кстати, это действительно нужная настройка? или можно без этого обходиться?

Без этой настройки гигабитная ОНУшка нормально не работает. Единственное, cir я бы ставил 512. А то 5-ю онушку вы запустить не сможете.

почему не 15625?

[Гайджин 574]

Дайте конфиг взглянуть... мы же все в одной лодке)))

Причем подводной.

[stan77 14]

Вернитесь в семью!

[Гайджин 574]

Ну я же просил Да, допустим админ поднимает core router и ему не до BDCOM-ов сейчас. Да, все Х (вписать любимое число) админов сейчас решают первостепенную проблему. Ну не важно почему нету админа на месте. Ну во тнету и все

Давным-давно в далекой-далекой галактике.....

все админы были заняты и подключатели не могли подключать......

занавес

Если не секрет, у вас сколько инженеров (взаимодействие с подключалами не есть дело админа)? А сколько подключений в день?

[Гайджин 574]

Идеально бы что-бы ОНУ впринципе ничего у себя не могла сохранить. Все должно всегда лежать на ОЛТ и оттуда импортироваться при каждой регистрации.

плюсую

это самая правильная модель

ибо без олт ону все равно кирпич

Минусую. Ибо оно и так по умолчанию именно так и работает. А я хочу _НАОБОРОТ_. Полностью отконфигурированную ОНУ воткнуть в любой OLT и не парится с переносом конфига.

Это противоестественно. - Не хотите париться, не ходите в баню. А тут сам Бог велел.

ОНУ в идеале должна из себя тупого робота изображать - что ей ОЛТ сказал то и сделала.

А ОЛТ должен говорить ей все, включая умолчания - которые было бы не плохо иметь возможность переопределять программно на ОЛТе.

[Гайджин 574]

Кстати, очень интересно получается. Тянем магистраль, свариваем одним куском. Потом в нужном месте (где образовались абоны) вставляем дроп и ставим делитель (если абонов несколько) и так по всей магистрали. Не попадаем по дропам, начинаем вставлять в волокно рядом (из другой дырки олта) дропы, а на том волокне лепим делители для полной утилизации полезного сигнала.

Во время вставки дропа (подключения новых клиентов) старые испытывают страдания.

[ufm 17]

 

 

 

 

epon sla upstream pir 1000000 cir 200000
epon sla downstream pir 1000000 cir 200000

 

кстати, это действительно нужная настройка? или можно без этого обходиться?

 

Без этой настройки гигабитная ОНУшка нормально не работает. Единственное, cir я бы ставил 512. А то 5-ю онушку вы запустить не сможете.

 

почему не 15625?

Потому что 512 быстрее набирать

[Apelsin 34]

Интересная история с запуском SSH на BDCOM 3310B

 

BDCOM P3310B Software, Version 10.1.0A Build 6558

Copyright by Shanghai Baud Data Communication CO. LTD.

Compiled: 2011-12-15 10:3:52 by SYS_6558, Image text-base: 0x80008000

ROM: System Bootstrap, Version 0.3.3, Serial num:00313000446

 

Пробовал запустить SSH

Прописал ip sshd enable  и ip sshd auth-method admin подождал пару мин после запуска SSH, выдало:

Switch_config#Jan  1 06:21:07 %SYS-3-CPUHOG: Task SSHD run for 2186 ticks(start at 22dc0f)

Jan  1 06:21:07 %SYS-6-CPUHOG_INFO: Task SSHD call procedure 0x800b1ea8--0x800fccc4--0x800f8344--0x8097b434--

Jan  1 06:21:07 %SYS-6-CPUHOG_INFO: Task SSHD call procedure 0x8097b338--0x80974928--0xeeeeeeee--0x800afc44--

Jan  1 06:21:07 %SYS-6-CPUHOG_INFO: Task SSHD call procedure 0x80886e50--0x80886f20--0x80961514--0x808740ac--

Jan  1 06:21:07 %SYS-6-CPUHOG_INFO: Task SSHD call procedure 0x80873b2c--0x80871bdc--0x8095c16c--0x8032e564--

 

Попробовал законектиться на SSH и ввел три раза не правильный пароль после чего девайс ушел на перезагрузку!

попутно выдав:

 

000000-00000200-00000420-00000108-00000008-00000101-00000001 

t0       t1       t2       t3       t4       t5       t6       t7 

00000000-1000fc00-00000000-00000000-85e562b8-00000000-00000001-00000000 

s0       s1       s2       s3       s4       s5       s6       s7 

08000000-85e56470-00000000-00000000-00000000-808ec7ec-28000000-00000000 

t8       t9       k0       k1       gp       sp       s8       ra 

00000000-85e56684-00000000-00000000-80e08670-85e561a0-85e561a0-808f3208 

pc 

803469f0 

System Exception 0x2

Offset a7ffe000  Num 1 

Task _USM suspend

 

После загрузки решил повторить эксперимент, в этот раз сразу после первого не правильного ввода пароля на SSH девайс ругнулся и отключил порт с онушками

Switch_config#SC=>OLT FAIL 0x3

Jan  1 00:10:18 %OLT-STATUS: OLT index 0, device 0x00000000 is hello timed out.

Jan  1 00:10:18 OIR-6-BUILD_CONFIGURATION: Building running-configurations for slot 0

Jan  1 00:10:18 HAL: set igmp to cpu failed: rc = 818

Jan  1 00:10:18 %hal_oir_channel_dettach: slot = 0, chip = 0

Jan  1 00:10:18 %LINK-5-UPDOWN: Line on Interface EPON0/1, changed state to down

Jan  1 00:10:18 %LINEPROTO-5-UPDOWN: Line protocol on Interface EPON0/1, changed state to down

Jan  1 00:10:18 HAL: delete L2 address by port failed: rc = 3

Jan  1 00:10:23 HAL: delete L2 address by port failed: rc = 3

Jan  1 00:10:23 HAL: delete L2 address by port failed: rc = 3

Jan  1 00:10:23 HAL: delete L2 address by port failed: rc = 3

Jan  1 00:10:23 HAL: delete L2 address by port failed: rc = 3

 

Сигнал для ОНУ пропал, пришлось перезагружать.

 

Если вводить правильный пароль, то все впорядке, без глюков.