Перейти до

UA.PON v2.0


wladd

Рекомендованные сообщения

насчет расстояния весьма расплывчатое утверждение ..Проверьте в реале ,весьма возможно обнаружатся нестыковки на малых расстояниях , но по уровням весьма неплохие показатели .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 1,4k
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Рекомендую почитать данную статью. Ее я уже прочитал неделю назад в книжном формате (аналог так сказать). Основная ее полезность не в новизне информации, а в точном и удобном систематизировании. Т

Полный текст статьи можно скачать тут UA.PON v2.0.docx   читайте так же (очень рекомендую для прочтения)   - Опус про децибелыdBm.docx - Опус про оптический бюджетopt budget.docx dBm.zip o

3. Взять модераторство у Foster'a на определенный раздел и в нем все устроить. Бегать на сотне разных форумов не удобно.

Posted Images

Не могу ещё пару команд вспомнить можно посмотреть уровни на самой онушке,

Не спорю , как то оно работает , особенно если клиентов немного .... Просто пара тройка таких косяков и рост ошибок в обратном канале неизбежен , следствия я думаю не трудно предугадать ? Просто это похоже на спор будет ли работать коммутатор подвешенный на проводах на морозе в бутафорском ящике аля пионернет , я все же думаю нужно четко представлять себе и математические аспекты подобных поступков . А так это просто знаете можно и золотым топором гвозди забивать - получится на 100 % . А как там на наге люди изголяются не трудно представить ибо публика примерно одинакова :) .

 

При росте количества клиентов в дереве, уровень сигнала выровняется сам. Так как вся архитектура сведется к равному дереву (более или менее).

При малом количестве абонов (на первом этапе) это не критично.

Будьте любезны указать место в даташите обсуждаемого ОЛТ о такой проблеме. Или же ссылку на какую статью.

честно говоря данная статейка по поводу уровней сигнала попадалась на глаза , но сходу найти ее снова не удалось , найду обязательно дам ссылку . Ну а фраза "При росте количества клиентов в дереве уровень сигнала выровняется сам " является в корне абсурдной и не логичной . Вся суть ПОНа в том , что тут всегда приходится считать делители математически и контролировать с помощью прибора . Разброс уровня сигнала на ОНУ(ОЛТ) не допустим в большом интервале ибо повторюсь это приведет к проблемам работы ОЛТа и всего дерева в конечном итоге из за роста количества ошибок в обратном канале и рост этот будет совсем не линейным , а более похож на логарифмический . При малом количестве клиентов это просто не заметно - слишком мал трафик и слишком не критичные приложения .

Да все работает, мы же строим расчитываем эксперементируем, схема работает будут ошибки будем исправлять.

Теоретически может быть всё что угодно, а лучше всего практическое применение чем я сейчас собственно и занимаюсь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
"... Разброс уровня сигнала на ОНУ(ОЛТ) не допустим в большом интервале ибо повторюсь это приведет к проблемам работы ОЛТа и всего дерева в конечном итоге из за роста количества ошибок в обратном канале и рост этот будет совсем не линейным , а более похож на логарифмический."
Из логики обмена ONU - OLT этого не следует - OLT в каждый момент времени "слушает" только одно конкретное ONU - откуда нарастание ошибок?.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
"... Разброс уровня сигнала на ОНУ(ОЛТ) не допустим в большом интервале ибо повторюсь это приведет к проблемам работы ОЛТа и всего дерева в конечном итоге из за роста количества ошибок в обратном канале и рост этот будет совсем не линейным , а более похож на логарифмический."
Из логики обмена ONU - OLT этого не следует - OLT в каждый момент времени "слушает" только одно конкретное ONU - откуда нарастание ошибок?.

На сколько я понимаю - при очень большой разнице мощностей сигнала получаемых с разных ОНУ может срывать крышу у усилителя входящего сигнала на OLT, точнее у блока АРУ. Он тупо может не успевать перестраиваться.

 

Впрочем - элементарно проверяется "на столе" при помощи двух онушек, и набора сплиттеров.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не спорю , как то оно работает , особенно если клиентов немного .... Просто пара тройка таких косяков и рост ошибок в обратном канале неизбежен , следствия я думаю не трудно предугадать ? Просто это похоже на спор будет ли работать коммутатор подвешенный на проводах на морозе в бутафорском ящике аля пионернет , я все же думаю нужно четко представлять себе и математические аспекты подобных поступков . А так это просто знаете можно и золотым топором гвозди забивать - получится на 100 % . А как там на наге люди изголяются не трудно представить ибо публика примерно одинакова :rolleyes: .

 

При росте количества клиентов в дереве, уровень сигнала выровняется сам. Так как вся архитектура сведется к равному дереву (более или менее).

При малом количестве абонов (на первом этапе) это не критично.

Будьте любезны указать место в даташите обсуждаемого ОЛТ о такой проблеме. Или же ссылку на какую статью.

честно говоря данная статейка по поводу уровней сигнала попадалась на глаза , но сходу найти ее снова не удалось , найду обязательно дам ссылку . Ну а фраза "При росте количества клиентов в дереве уровень сигнала выровняется сам " является в корне абсурдной и не логичной . Вся суть ПОНа в том , что тут всегда приходится считать делители математически и контролировать с помощью прибора . Разброс уровня сигнала на ОНУ(ОЛТ) не допустим в большом интервале ибо повторюсь это приведет к проблемам работы ОЛТа и всего дерева в конечном итоге из за роста количества ошибок в обратном канале и рост этот будет совсем не линейным , а более похож на логарифмический . При малом количестве клиентов это просто не заметно - слишком мал трафик и слишком не критичные приложения .

 

С чего вы взяли что мы не считаем делители? Я этого не упоминаю только потому что по дефолту их надо считать. Да и вариантов их применения не так уж и много. На листик поместится.

по поводу сигналы выровняются. В каждом дереве может поместится 64 клиента и не грамма больше. Если строить правильным деревом то в конечном итоге все клиенты расположатся симметрично, как ни крути. Разница сигналов будет зависеть только от расстояний. Кстати я много литературы перерыл по ПОНу перед тем как начать его строить и нигде мне не попадались заметки о том что Вы говорите. Странно не правда ли?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
"... Разброс уровня сигнала на ОНУ(ОЛТ) не допустим в большом интервале ибо повторюсь это приведет к проблемам работы ОЛТа и всего дерева в конечном итоге из за роста количества ошибок в обратном канале и рост этот будет совсем не линейным , а более похож на логарифмический."
Из логики обмена ONU - OLT этого не следует - OLT в каждый момент времени "слушает" только одно конкретное ONU - откуда нарастание ошибок?.

На сколько я понимаю - при очень большой разнице мощностей сигнала получаемых с разных ОНУ может срывать крышу у усилителя входящего сигнала на OLT, точнее у блока АРУ. Он тупо может не успевать перестраиваться.

 

Впрочем - элементарно проверяется "на столе" при помощи двух онушек, и набора сплиттеров.

Логично , правда народ требует доказательств . С помощью пары устройств и пары делителей думаю ничего не получится .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
"... Разброс уровня сигнала на ОНУ(ОЛТ) не допустим в большом интервале ибо повторюсь это приведет к проблемам работы ОЛТа и всего дерева в конечном итоге из за роста количества ошибок в обратном канале и рост этот будет совсем не линейным , а более похож на логарифмический."
Из логики обмена ONU - OLT этого не следует - OLT в каждый момент времени "слушает" только одно конкретное ONU - откуда нарастание ошибок?.

На сколько я понимаю - при очень большой разнице мощностей сигнала получаемых с разных ОНУ может срывать крышу у усилителя входящего сигнала на OLT, точнее у блока АРУ. Он тупо может не успевать перестраиваться.

 

Впрочем - элементарно проверяется "на столе" при помощи двух онушек, и набора сплиттеров.

Логично , правда народ требует доказательств . С помощью пары устройств и пары делителей думаю ничего не получится .

Ну пары делителей не хватит, конечно, но технически загнать две ОНУ в разные концы бюджета - не велика наука. Другой вопрос, что две ОНУ могут не дать нужного эффекта. Мало того, и 64 ОНУ могут не дать. Одно дело если пакеты от онушек будут идти в порядке "сильная, сильная, сильная, слабая" и другое - "сильная, слабая, сильная, слабая".

 

В целом получается, если не соблюдать правило "мощность сигнала от всех онушек желательно иметь более-менее равную" можно получить ветку с "мистическим" поведением. Т.е. "то работает, то нет и не понятно почему". Мало того, то, что работало год назад может внезапно перестать работать из-за деградации характеристик того-же лазера.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
"... Разброс уровня сигнала на ОНУ(ОЛТ) не допустим в большом интервале ибо повторюсь это приведет к проблемам работы ОЛТа и всего дерева в конечном итоге из за роста количества ошибок в обратном канале и рост этот будет совсем не линейным , а более похож на логарифмический."
Из логики обмена ONU - OLT этого не следует - OLT в каждый момент времени "слушает" только одно конкретное ONU - откуда нарастание ошибок?.

На сколько я понимаю - при очень большой разнице мощностей сигнала получаемых с разных ОНУ может срывать крышу у усилителя входящего сигнала на OLT, точнее у блока АРУ. Он тупо может не успевать перестраиваться.

Вы описываете аналоговую схему на примере аналогово тв.

На медиаконвертерах 20 км вы ставим и на 200 метров и на 20 км работают про ару даже не думаем, даже если есть Ару то зачем ему постоянно перестаиватся когда сигнал в линии постоянный один раз настроилось и всё.

Обсуджать какие там усилители не зная как это все работает - знает только производитель, в онушке написано диапазон входного сигнала естественно будет лучше всего когда уровень будет всередине диапозона.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вообще не понимаю как можно оспаривать логичную ситуацию , что разные уровни сигнала это зло . Ведь это логично, если все так не критично то давайте выкинем эти ненужные делители на... :).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вообще не понимаю как можно оспаривать логичную ситуацию , что разные уровни сигнала это зло . Ведь это логично, если все так не критично то давайте выкинем эти ненужные делители на... :).

Не, ну делители это уже основы физики. Если еще может казаться, что передача цифры по проводам происходит особыми, цифровыми сигналами,.к которым всякие там АРУ и прочий аналоговый хлам просто не применим, то то, что делитель делит сигнал, его мощность уменьшается а в бюджет надо, всё таки, попадать - знают все. :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вообще не понимаю как можно оспаривать логичную ситуацию , что разные уровни сигнала это зло . Ведь это логично, если все так не критично то давайте выкинем эти ненужные делители на... :).

Можно было бы и выкинуть, если бы была возможность подключать клиентов без делителей.

Производитель гарантирует работу устройства в в бюджете до 24 Дб. Попадаем в бюджет все работает, не попадаем - не работает.

Вот и вся наука. Нигде в даташитах не указано про равный уровень сигнала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы имеете ввиду , что уровень сигнала на клиенте должен быть не ниже -24 дБ ? Или полный бюджет ПОНА ? Лично я обычно задаюсь уровнем на клиенте -21,22 дБ и считаю исходя из этих цифер . Ну а полный бюджет сфп ОЛТ превышает 30 дБ если мне память не изменяет . Во всяком случае можно поднять даташит на сфп который присылал Влад

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы имеете ввиду , что уровень сигнала на клиенте должен быть не ниже -24 дБ ? Или полный бюджет ПОНА ? Лично я обычно задаюсь уровнем на клиенте -21,22 дБ и считаю исходя из этих цифер . Ну а полный бюджет сфп ОЛТ превышает 30 дБ если мне память не изменяет . Во всяком случае можно поднять даташит на сфп который присылал Влад

 

Я имею ввиду полный бюджет ПОНа. И в этом бюджете играет роль не только мощность СФП, но также и ОНУ. Лично я бы, рекомендовал у клиента выходить на сигнал не ниже -20, с запасом так сказать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давайте разберемся.

post-4093-0-77043700-1376235020_thumb.png

post-4093-0-72779000-1376235050_thumb.png

 

 

В общем так - оптический бюджет я написал. - минимум 28-29 НЕ МЕНЬШЕ.

Почему вы пишете 21-22. Аж диву даюсь. Чистого "деления" затухания на делителях без трассы и прочего

почти 22-23dB (см. таблицу затухания на делителе 1х64.

Остальное - 6-7dB на трассу со всеми ее (трассы) превратностями.

Проверим. На длине волны 1310 - затухание - 0,36dB/km на длине волны 1490 - 0,2dB/km. Берем большее.

6dB/0,36 = 16km идеального волокна, без учета потерь на коннекторах ОЛТ и ОНУ.

То есть чистых - 10km.

Если делитель будет не на 64 а на 32 добавится 3dB и длина трассы будт больше - 20km.

 

ВОЗМОЖНО ЭТО ОФФФТОП.

(просто в споре участвуют не верные с моей точки зрения данные про бюджет и затухания)

 

Если по теме, какой разброс уровней является допустимым, то это надо определять экспериментально.

Мы действуем с точки зрения теории, умственных заключений, типа

Норма =/- 3dB. Но никто это не подтвердит, потому что это НИГДЕ не описано.

Это надо пробовать. Никто таким експириенсом не обладает.

С другой стороны, если чувствительность приемника -30(минус 30), то видимо он сможет воспринять

и -25 и -20 и -10 без всяких проблем. Так что у теории нет ответа на этот вопрос.

Может у кого то есть практика?

P1004T.pdf

SFP OLT 1G 20km SC.pdf

ONU_P1004.doc

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ссылки не работают чего то. пишет "нет прав".

Разобраться я готов.

По первому вопросу. Где указано, что если будет разный сигнал у разных абонентов одного дерева (оба сигнала не выходят за рамки бюджета) то будут пролемы?

По второму вопросу. Каков оптический бюджет для Вашего оборудования гарантированный производителем?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы имеете ввиду , что уровень сигнала на клиенте должен быть не ниже -24 дБ ? Или полный бюджет ПОНА ? Лично я обычно задаюсь уровнем на клиенте -21,22 дБ и считаю исходя из этих цифер . Ну а полный бюджет сфп ОЛТ превышает 30 дБ если мне память не изменяет . Во всяком случае можно поднять даташит на сфп который присылал Влад

 

Я имею ввиду полный бюджет ПОНа. И в этом бюджете играет роль не только мощность СФП, но также и ОНУ. Лично я бы, рекомендовал у клиента выходить на сигнал не ниже -20, с запасом так сказать.

см выше. -20 это меньше чем получается на делителях. Бюджет выше занчиательно. ИМХО

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы имеете ввиду , что уровень сигнала на клиенте должен быть не ниже -24 дБ ? Или полный бюджет ПОНА ? Лично я обычно задаюсь уровнем на клиенте -21,22 дБ и считаю исходя из этих цифер . Ну а полный бюджет сфп ОЛТ превышает 30 дБ если мне память не изменяет . Во всяком случае можно поднять даташит на сфп который присылал Влад

 

Я имею ввиду полный бюджет ПОНа. И в этом бюджете играет роль не только мощность СФП, но также и ОНУ. Лично я бы, рекомендовал у клиента выходить на сигнал не ниже -20, с запасом так сказать.

см выше. -20 это меньше чем получается на делителях. Бюджет выше занчиательно. ИМХО

 

-20 я привел как показания на измерителе мощности у клиента. Если у клиента -20 то получим добротный запас на линии. Для будущих сварок и т.д.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ссылки не работают чего то. пишет "нет прав".

Разобраться я готов.

По первому вопросу. Где указано, что если будет разный сигнал у разных абонентов одного дерева (оба сигнала не выходят за рамки бюджета) то будут пролемы?

По второму вопросу. Каков оптический бюджет для Вашего оборудования гарантированный производителем?

НИГДЕ ЭТО НЕ НАПИСАНО, это просто досужие рассуждения, проверяйте!

Оптический бюджет со ссылками на документы я опубликовал. Если у кого то есть другие данные, пишите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы имеете ввиду , что уровень сигнала на клиенте должен быть не ниже -24 дБ ? Или полный бюджет ПОНА ? Лично я обычно задаюсь уровнем на клиенте -21,22 дБ и считаю исходя из этих цифер . Ну а полный бюджет сфп ОЛТ превышает 30 дБ если мне память не изменяет . Во всяком случае можно поднять даташит на сфп который присылал Влад

 

Я имею ввиду полный бюджет ПОНа. И в этом бюджете играет роль не только мощность СФП, но также и ОНУ. Лично я бы, рекомендовал у клиента выходить на сигнал не ниже -20, с запасом так сказать.

см выше. -20 это меньше чем получается на делителях. Бюджет выше занчиательно. ИМХО

 

-20 я привел как показания на измерителе мощности у клиента. Если у клиента -20 то получим добротный запас на линии. Для будущих сварок и т.д.

Да. Это так. запас шикарный. Если учесть что и модуля выходит +4б а у клиента получается -20, притом вы на делителях теряете 22dB,

то на линии и конекторах вы теряете всего 2dB. Отличный результат! Но оно может быть и хуже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы имеете ввиду , что уровень сигнала на клиенте должен быть не ниже -24 дБ ? Или полный бюджет ПОНА ? Лично я обычно задаюсь уровнем на клиенте -21,22 дБ и считаю исходя из этих цифер . Ну а полный бюджет сфп ОЛТ превышает 30 дБ если мне память не изменяет . Во всяком случае можно поднять даташит на сфп который присылал Влад

 

Я имею ввиду полный бюджет ПОНа. И в этом бюджете играет роль не только мощность СФП, но также и ОНУ. Лично я бы, рекомендовал у клиента выходить на сигнал не ниже -20, с запасом так сказать.

см выше. -20 это меньше чем получается на делителях. Бюджет выше занчиательно. ИМХО

 

-20 я привел как показания на измерителе мощности у клиента. Если у клиента -20 то получим добротный запас на линии. Для будущих сварок и т.д.

Да. Это так. запас шикарный. Если учесть что и модуля выходит +4б а у клиента получается -20, притом вы на делителях теряете 22dB,

то на линии и конекторах вы теряете всего 2dB. Отличный результат! Но оно может быть и хуже.

 

Может. Я и не спорю. Просто страхуюсь.

А учитывая то что Вы написали, что бюджет минимум 28 (ну пусть будет 27 для перестраховки), а я всегда равнялся на 24 (и влазил в этот бюджет разными комбинациями с конекторами), то у меня еще есть плюс 3Дб.

Вы меня очень обрадовали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По первому вопросу. Где указано, что если будет разный сигнал у разных абонентов одного дерева (оба сигнала не выходят за рамки бюджета) то будут пролемы?

НИГДЕ ЭТО НЕ НАПИСАНО, это просто досужие рассуждения, проверяйте!

 

Вот. Вот оно. Беда в том что тут много теоретиков, а из практиков никто не стыкался с проблемами в следствии разных уровней сигнала.

Я поднял тучу литературы, пообщался с несколькими практиками, никто не видел проблем в этом.

Мой личный пример я приводил. Проблем не будет. Главное не вылезти за рамки бюджета.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По первому вопросу. Где указано, что если будет разный сигнал у разных абонентов одного дерева (оба сигнала не выходят за рамки бюджета) то будут пролемы?

НИГДЕ ЭТО НЕ НАПИСАНО, это просто досужие рассуждения, проверяйте!

 

Вот. Вот оно. Беда в том что тут много теоретиков, а из практиков никто не стыкался с проблемами в следствии разных уровней сигнала.

Я поднял тучу литературы, пообщался с несколькими практиками, никто не видел проблем в этом.

Мой личный пример я приводил. Проблем не будет. Главное не вылезти за рамки бюджета.

Поддерживаю!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від AlinaQuan
      FTTR (Fiber to the Room) - це проект зв'язку, спрямований на забезпечення високошвидкісного та надійного підключення до мережі в приміщеннях, таких як готелі, лікарні, офісні будівлі тощо. Основна мета мережі FTTR полягає в тому, щоб розширити оптичну мережу до кожної кімнати або кожної робочої зони, щоб забезпечити користувачів високоякісним підключенням до мережі в будь-якому місці.
      Основні кроки у реалізації мережі FTTR зазвичай включають наступне:
      Планування та проектування: Спочатку потрібно провести місцевий огляд і планування мережі, визначити обсяг покриття мережі, шляхи прокладання оптичного кабелю та підключення кінцевих точок тощо.
      Прокладання оптичного кабелю: Наступним кроком є прокладання оптичного кабелю. Це може включати внутрішнє або зовнішнє прокладання оптичного кабелю, щоб забезпечити підключення до кожної кімнати або робочої зони.
      Встановлення кінцевих пристроїв: Встановлення оптичних кінцевих пристроїв у кожній кімнаті або робочій зоні. Ці пристрої відповідають за перетворення оптичного сигналу в доступний для використання мережевий сигнал і надають мережевий інтерфейс для підключення пристроїв користувачів.
      Управління та обслуговування мережі: Після завершення будівництва мережі необхідно здійснювати управління та обслуговування мережі, щоб забезпечити стабільність та надійність мережі. Це включає моніторинг продуктивності мережі, оперативне вирішення проблем і ремонт тощо.
      Під час реалізації мережі FTTR необхідно комплексно враховувати такі фактори, як будівельна конструкція, потреби користувачів та бюджет, щоб забезпечити відповідність мережі потребам користувачів та забезпечити зручне використання.
       
    • Від AlinaQuan
      An ONU with a CATV port serves as a gateway for IPTV services. It connects the fiber optic network to the user's premises, allowing the delivery of television content over the internet protocol. The CATV port enables the reception of television signals, which can be distributed to TVs within the home via traditional coaxial cables.
       
      And the VOIP port on an ONU facilitates Voice over Internet Protocol (VOIP) services. It enables the transmission of voice calls over the internet, converting analog voice signals into digital data packets that can be transmitted over the network. This port allows users to make phone calls using their internet connection instead of traditional telephone lines.
       
      Here, Exw Shenzhen 1600UAH (Shipping cost and tariff not included) you will get a WIFI 6 ONU with CATV, VOIP, USB port!
       
       
      For whole price, just contact viber/whatsapp/wechat by +8618086327779 for more details!
       
    • Від AlinaQuan
      Привіт усім!
      Сьогодні я хочу поділитися з вами деякою інформацією про PON (Passive Optical Network), а також про переваги використання GPON (Gigabit Passive Optical Network) у проектах FTTH (Fiber to the Home).
       
      PON - це технологія передачі даних, яка використовує оптичні волокна для передачі сигналів до кінцевих користувачів без необхідності використання активного обладнання на шляху. Це дозволяє зменшити витрати на енергію та обслуговування мережі.
       
      Звіт про PON мережеву архітектуру та порівняння GPON, EPON і XGSPON у вигляді таблиці зображений нижче:
       
      Однією з найпопулярніших реалізацій PON є GPON. GPON забезпечує велику пропускну здатність і високу якість обслуговування для кінцевих користувачів. У FTTH проектах використання GPON має численні переваги, такі як зменшення витрат на інфраструктуру, покращення якості послуг та забезпечення масштабованості мережі.
      У моделі GPON мережі є два основних компонента: GPON OLT (Optical Line Terminal) та GPON ONU (Optical Network Unit). GPON OLT знаходиться на стороні провайдера і забезпечує з'єднання зі структурою оптичної мережі. GPON ONU розташовується на стороні користувача і використовується для підключення до оптичної мережі.
       
      При будівництві XGSPON мережі, хоча вона забезпечує найвищу на сьогоднішній день швидкість передачі даних, пристрої XGSPON OLT та XGSPON ONU, які використовуються в ній, мають високу вартість, що не є оптимальним вибором для домашніх мереж. Таким чином, на сьогоднішній день, GPON здається найбільш вигідним рішенням для мережі!
       
      Примітка: усе це перекладено програмним забезпеченням. Ласкаво просимо вказати на це, якщо є проблеми з граматикою чи орфографією.
       
    • Від AlinaQuan
      In the world of fiber optic technology, two terms you might come across are GPON and XGSPON. But what do they mean, and how are they different? Let's dive in and explore these fascinating technologies in simple terms!
       
      What is GPON?
      GPON stands for Gigabit Passive Optical Network. It's a widely used technology for delivering high-speed internet and other services over fiber optic cables. GPON operates by splitting the fiber optic signal into multiple channels, allowing for efficient transmission of data to multiple users simultaneously. It's like having multiple lanes on a highway, ensuring smooth traffic flow even during peak hours.
       
      What is XGSPON?
      XGSPON, on the other hand, stands for 10-Gigabit-capable Passive Optical Network. As the name suggests, XGSPON takes things up a notch by offering even faster speeds than GPON. With XGSPON, data can be transmitted at speeds of up to 10 gigabits per second (Gbps), making it ideal for bandwidth-intensive applications like ultra-high-definition video streaming and virtual reality gaming.
       
      Key Differences:
      Speed: The main difference between GPON and XGSPON is the speed they offer. While GPON typically provides speeds of up to 2.5 Gbps downstream and 1.25 Gbps upstream, XGSPON can deliver speeds of up to 10 Gbps in both directions.
      Bandwidth: With its higher speed capabilities, XGSPON offers greater bandwidth for handling large amounts of data traffic. This makes it well-suited for scenarios where multiple users require ultra-fast internet access simultaneously.
      Compatibility: GPON and XGSPON are not directly compatible with each other. Upgrading from GPON to XGSPON typically requires replacing the optical line terminal (OLT) equipment at the service provider's end, as well as upgrading the customer premises equipment (CPE) such as ONUs or ONTs.
      Conclusion
       
      In summary, GPON and XGSPON are both powerful technologies for delivering high-speed internet over fiber optic networks. While GPON offers impressive speeds suitable for most residential and small business applications, XGSPON takes things to the next level with its blazing-fast speeds and increased bandwidth capacity. Whether you're streaming your favorite shows, gaming online, or running a business, these technologies pave the way for a connected future where speed knows no bounds!

       
      And there you have it – a simple breakdown of the differences between GPON and XGSPON. Keep exploring, keep innovating, and let's continue to ride the wave of fiber optic technology into the future! 🌐✨
       
      Contact Whatsapp / Viber / Wechat +86 18086327779 for more details!
    • Від Inna13
      Наша компанія має стаж роботи понад 15 років. У нас є дві форми оплати з ПДВ та ФОП, гарантія на товар. Найкращі ціни. В наявності і під замовлення. Picotel, Ubiquiti, BDCOM, C-DATA, Picotel, RCI та інші

×
×
  • Створити нове...