Уголовное дело по 361й ст ч2

[Masyar 124]

а виновнику штраф"(кабло резанули пьяные газосварщики)

Я надеюсь вы не 360ую сварщикам пытались инкриминировать)) А то с вашими то амбициями..

я не прокурор инкриминировать. поймал на месте пореза с газосварой, вызвал ментов, а что они им вменят меня не колышит. хоть людоедство.

не стали бы быковать в стиле "да хто ты такой и что ты нам сделаешь?" и без ментов обошлись бы.

 

за повреждение в итоге заплатили, восстановительные работы оплатили в полном объеме. штраф какой-то горгаз заплатил.

или Вы предлагаете за каждой пьянью за свои кровные полкилометра витухи перезатаскивать абонам? та щас.

[Masyar 124]

2. Повторюсь на мой взгляд это чистая админка, по которой штраф от 100-200 необлагаемых минимувов.

если "терпила" обоснует понесенные убытки прямые и косвенные из-за деятельности субъекта в достаточной сумме, уже не админка. ктати, это и должно выяснить следствие. как и "умышленно" или "неумышленно".

Простите, как говорят в Одессе, шо значит обоснуют, да они там впишут и норковую шубу которая полиняла от врага народа и хулигана и золотой партсигар который из за излучения обгорел.

Не ну если следак не купленный а за идею то и флаг ему в руки состыковать телегу от простите за говор терпил и те документы которые на основании методик покажут, что этот пондсигар таки обгорел из за этого излученич, а так простите сосать.

А ваще я не понимаю многих бзисменов, ну нахрена себе простите простату в геморой? Купи лицензии пройди регистрации работай как все, или работай на кого то...

 

 

Мужики какая рыбка....,,,

да то и значит. обоснуют еще и как.

 

Мужики какая рыбка....,,,

садюга, а у меня пиво закончилось, чесать в магаз лениво.

[Alex_E 852]

Слушайте но вот как то морем не пахнет))

[straus 82]

если "терпила" обоснует понесенные убытки прямые и косвенные из-за деятельности субъекта

Легко. При накрытии канала понижается скорость передачи. И если по линку шёл инет какому-нибудь юрлицу с оговоренными характеристиками - вот и получили претензию от юрлица. Осталось её только в дело подшить.

[Masyar 124]

если "терпила" обоснует понесенные убытки прямые и косвенные из-за деятельности субъекта

Легко. При накрытии канала понижается скорость передачи. И если по линку шёл инет какому-нибудь юрлицу с оговоренными характеристиками - вот и получили претензию от юрлица. Осталось её только в дело подшить.

у нас еще и стоимость вызова УЧНа подшивали + стомость работ по проверке самого радиолинка(а вдруг не пионэры, а тупа кабель залило).

 

не паримся. "спициалисты" сказали "мишать ни можит" и "360 грн. - максимум".

любопытно, опубликует ли ТС итог всего этого дела.

[hex@set 1 423]

если "терпила" обоснует понесенные убытки прямые и косвенные из-за деятельности субъекта

Легко. При накрытии канала понижается скорость передачи. И если по линку шёл инет какому-нибудь юрлицу с оговоренными характеристиками - вот и получили претензию от юрлица. Осталось её только в дело подшить.

Останется самая малость , доказать что из полумиллиона бытовых устройств создающий шум. И тоже по странному стечению обстоятельств находящихся в эфире на данном канале, именно железка ответчика в данном временном промежутке оказала ключевое влияние. 'straus',вы же не глупый человек. )

[straus 82]

любопытно, опубликует ли ТС итог всего этого дела.

Он мне в личку отписался. Из документов у него только ЧП. Так что потягают его неслабо, итог можно предположить с высокой вероятностью.

[straus 82]

Останется самая малость , доказать что из полумиллиона бытовых устройств создающий шум. И тоже по странному стечению обстоятельств находящихся в эфире на данном канале, именно железка ответчика в данном временном промежутке оказала ключевое влияние. 'straus',вы же не глупый человек. )

Как один из вариантов - по MAC-адресу железки. А вообще вся процедура документирования отработана ещё с 2006 года кажется. Я был на международных конференциях по радиомониторингу, которые проводились на территории УЧН, и щупал оборудование. Даже фотки где-то остались.

[hex@set 1 423]

Останется самая малость , доказать что из полумиллиона бытовых устройств создающий шум. И тоже по странному стечению обстоятельств находящихся в эфире на данном канале, именно железка ответчика в данном временном промежутке оказала ключевое влияние. 'straus',вы же не глупый человек. )

Как один из вариантов - по MAC-адресу железки. А вообще вся процедура документирования отработана ещё с 2006 года кажется. Я был на международных конференциях по радиомониторингу, которые проводились на территории УЧН, и щупал оборудование. Даже фотки где-то остались.

Очень жаль что вы там просто были) А не вникали в суть происходящего и что к чему. Для фиксации работы передатчика совершенно не нужен его мак адрес как вариант, да и нет его у передатчика.) . Тут вопрос несколько в другой плоскости лежит и я вам его задал выше. В принципе это не суть да важно. Любой юрист + технический специалист развалят на суде такую фиксацию в 5 минут.

[straus 82]

Очень жаль что вы там просто были) А не вникали в суть происходящего и что к чему.

Я не буду здесь выкладывать все методы и проводимые мероприятия.

А как и что делается - я очень хорошо знаю.

[hex@set 1 423]

 

Я не буду здесь выкладывать все методы и проводимые мероприятия.

 

И это правильно

[pavlabor 1 914]

Потихоньку, видно что пыл утих и пошла логика, проскакивают даже елементы уважения.

И это радует!

 

А то в асфальт закатали человека.

[Masyar 124]

Потихоньку, видно что пыл утих и пошла логика, проскакивают даже елементы уважения.

И это радует!

 

А то в асфальт закатали человека.

никто никого никуда не закатывал. просто некоторые любители помитинговать понаписывали чуши, не более.

изложение перспектив и причин этих перспектив - это не наезд, а суровая правда жизни.

собственно, ТСу следует дождаться передачи дела в прокуратуру, а там с адвокатом пробовать разрулить. тонкости(а они есть) ему и расскажет адвокат. главное в этом деле(как, в прочем, в любом) не быковать, а искать способы выйти с наименьшими потерями.

[Masyar 124]

Очень жаль что вы там просто были) А не вникали в суть происходящего и что к чему.

Я не буду здесь выкладывать все методы и проводимые мероприятия.

А как и что делается - я очень хорошо знаю.

у нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем...(с)

 

всё правильно, судья рассмотрит собранные следствием доказательства. акты, написанные сотрудниками УЧН, с 99,99% вероятности примет во внимание.

выводы и доводы же от мифического "+специалиста" примет или нет - бабка надвое сказала.

[pavlabor 1 914]

Насколько у меня практика подобных ситуаций,

никто, начиная от участкового, заканчиваю судом не желает крови и мяса,

вся система работает по принципу поиска компромиса, даже в этом случае.

Человек САМОСТОЯТЕЛЬНО пытается заработать на жизнь - это дорогого стоит.

поэтому, впоймают, по жопе надают и отпустят, если не дойдет, надают больше.

Просто в данном случае, он в первый раз по жопе не получил, отсюда и все проблемы.

[Кеша 544]

собственно, ТСу следует дождаться передачи дела в прокуратуру, а там с адвокатом пробовать разрулить. тонкости(а они есть) ему и расскажет адвокат. главное в этом деле(как, в прочем, в любом) не быковать, а искать способы выйти с наименьшими потерями.

что вы советуете?

прокурорские берут уже другой порядок.

а в суде еще больше.

дешевле всего с операми добазариться и закрыть дело.

но судя по всему ТС уже успел посраться с младшим составом.

[Masyar 124]

собственно, ТСу следует дождаться передачи дела в прокуратуру, а там с адвокатом пробовать разрулить. тонкости(а они есть) ему и расскажет адвокат. главное в этом деле(как, в прочем, в любом) не быковать, а искать способы выйти с наименьшими потерями.

что вы советуете?

прокурорские берут уже другой порядок.

а в суде еще больше.

дешевле всего с операми добазариться и закрыть дело.

но судя по всему ТС уже успел посраться с младшим составом.

ну вот, приехали.

дело возбуждено, дело уголовное, иначе фигу суд бы дал ордер на обыск.

насколько помню, опер не может закрыть возбужденное уголовное дело, прокурор не может закрыть возбужденное уголовное дело. уголовное дело закрывает суд. опер с прокурором могут направить в суд ходатайство о прекращении, но суд по-любому. не хочется лопатить УПК щас, на то существуют адвокаты.

 

 

кстати, один из нюансов - "прокурорских". когда им в рыло тычешь нарушение ими УПК, морозятся и обещают "щас добавим тебе чо-нить и ица в тиски тоже зажмем". когда же это им малюет адвокат, становятся белыми и пушистыми,

[Alex_E 852]

Очень жаль что вы там просто были) А не вникали в суть происходящего и что к чему.

Я не буду здесь выкладывать все методы и проводимые мероприятия.

А как и что делается - я очень хорошо знаю.

нет уж вы выложите, вдруг мы чего то не знаем

 

ух.... башка

[Masyar 124]

 

 

ух.... башка

сегодня клева не будет, клева было вчера.

какая рыбка.

[itl2044 35]

собственно, ТСу следует дождаться передачи дела в прокуратуру, а там с адвокатом пробовать разрулить. тонкости(а они есть) ему и расскажет адвокат. главное в этом деле(как, в прочем, в любом) не быковать, а искать способы выйти с наименьшими потерями.

что вы советуете?

прокурорские берут уже другой порядок.

а в суде еще больше.

дешевле всего с операми добазариться и закрыть дело.

но судя по всему ТС уже успел посраться с младшим составом.

ну вот, приехали.

дело возбуждено, дело уголовное, иначе фигу суд бы дал ордер на обыск.

насколько помню, опер не может закрыть возбужденное уголовное дело, прокурор не может закрыть возбужденное уголовное дело. уголовное дело закрывает суд. опер с прокурором могут направить в суд ходатайство о прекращении, но суд по-любому. не хочется лопатить УПК щас, на то существуют адвокаты.

 

 

кстати, один из нюансов - "прокурорских". когда им в рыло тычешь нарушение ими УПК, морозятся и обещают "щас добавим тебе чо-нить и ица в тиски тоже зажмем". когда же это им малюет адвокат, становятся белыми и пушистыми,

Уголовное дело может закрыть тот орган, который его возбуждал.

Опер не открывает и не закрывает УД - это делает СЛЕДОВАТЕЛЬ, и он может вынести постановление о прекращении УД, а прокуратура будет проверять законность этого решения.

Суд не имеет понятия как открыть, и тем более закрыть уголовное дело.

[Masyar 124]

собственно, ТСу следует дождаться передачи дела в прокуратуру, а там с адвокатом пробовать разрулить. тонкости(а они есть) ему и расскажет адвокат. главное в этом деле(как, в прочем, в любом) не быковать, а искать способы выйти с наименьшими потерями.

что вы советуете?

прокурорские берут уже другой порядок.

а в суде еще больше.

дешевле всего с операми добазариться и закрыть дело.

но судя по всему ТС уже успел посраться с младшим составом.

ну вот, приехали.

дело возбуждено, дело уголовное, иначе фигу суд бы дал ордер на обыск.

насколько помню, опер не может закрыть возбужденное уголовное дело, прокурор не может закрыть возбужденное уголовное дело. уголовное дело закрывает суд. опер с прокурором могут направить в суд ходатайство о прекращении, но суд по-любому. не хочется лопатить УПК щас, на то существуют адвокаты.

 

 

кстати, один из нюансов - "прокурорских". когда им в рыло тычешь нарушение ими УПК, морозятся и обещают "щас добавим тебе чо-нить и ица в тиски тоже зажмем". когда же это им малюет адвокат, становятся белыми и пушистыми,

Уголовное дело может закрыть тот орган, который его возбуждал.

Опер не открывает и не закрывает УД - это делает СЛЕДОВАТЕЛЬ, и он может вынести постановление о прекращении УД, а прокуратура будет проверять законность этого решения.

Суд не имеет понятия как открыть, и тем более закрыть уголовное дело.

могу ошибаться, не стану спорить.

в 2004м был порядок такой:

возбуждалась прокуратура, закрывал суд. следак мог отказаться возбудить, но закрыть не мог.

[hex@set 1 423]

всё правильно, судья рассмотрит собранные следствием доказательства. акты, написанные сотрудниками УЧН, с 99,99% вероятности примет во внимание.

выводы и доводы же от мифического "+специалиста" примет или нет - бабка надвое сказала.

Не большая видать у вас практика.., любое посеянное сомнение (ст-62) трактуется в пользу подозреваемого, а это 99,999999% развал доказательной базы.

 

По другому ,к примеру наличие вас в вооруженной роте охраны (вас постороннего) во время (умышленного/неумышленного) убийства охраняемого лица ,не доказательство того что вы автоматически являетесь убийцей 'этого охраняемого лица. Даже если доказано ,и вы не отрицаете ,что вы вместе с всей ротой стреляли вверх в момент торжественного салюта. Не являетесь ,пока не установлено с чьего именно оружия ,в какой момент КЕМ и под каким углом итд. нанесено нанесены травмы не совместимые с жизнью (выстрел/выстрелы).

[Masyar 124]

всё правильно, судья рассмотрит собранные следствием доказательства. акты, написанные сотрудниками УЧН, с 99,99% вероятности примет во внимание.

выводы и доводы же от мифического "+специалиста" примет или нет - бабка надвое сказала.

Не большая видать у вас практика.., любое посеянное сомнение (ст-62) трактуется в пользу подозреваемого, а это 99,999999% развал доказательной базы.

 

По другому ,к примеру наличие вас в вооруженной роте охраны (вас постороннего) во время (умышленного/неумышленного) убийства охраняемого лица ,не доказательство того что вы автоматически являетесь убийцей 'этого охраняемого лица. Даже если доказано ,и вы не отрицаете ,что вы вместе с всей ротой стреляли вверх в момент торжественного салюта. Не являетесь ,пока не установлено с чьего именно оружия ,в какой момент КЕМ и под каким углом итд. нанесено нанесены травмы не совместимые с жизнью (выстрел/выстрелы).

это что за бред?

[hex@set 1 423]

это что за бред?

Это полный бред о том, что наличие вашего передатчика в эфире еще не причинно следственная связь помеха(деяние) - ущерб(последствия).

Как бы для детей , предшествование деяния во времени последствию само по себе недостаточно для констатации наличия причинной связи: «после того» – не означает «вследствие того»

[Masyar 124]

это что за бред?

Это полный бред о том, что наличие вашего передатчика в эфире еще не причинно следственная связь помеха(деяние) - ущерб(последствия).

Как бы для детей , предшествование деяния во времени последствию само по себе недостаточно для констатации наличия причинной связи: «после того» – не означает «вследствие того»

аха, фиг его знает кто помеху создал в 2412:

 

"спермограмму" ((с) Alex_E) показать? и "совершенно случайно" совпадет после снятия девайса, что пропадет помеха...