Уголовное дело по 361й ст ч2

[pavlabor 1 939]

циплят по осени считают - ser...

[ser 26]

циплят по осени считают

вот и подождем ...

вернут соломахе все что он потерял ... сниму шляпу .

ну ,а нет ... даже медюк вам не доверю. такой я уж человек

[pavlabor 1 939]

Приятно что ВЫ меня считаете Богом, но идеи не понял.

[ser 26]

Приятно что ВЫ меня считаете Богом, но идеи не понял.

да что вы.

считал вас разумным человеком..

но вы пытаетесь изменить мир который изменить не в силах.

 

если я берусь за какую то работу, то я гарантирую результат . это и есть реальная помощь . а остальное протсо треп . нет результатов ....

подождем до осени или правельнее самомахи

[pavlabor 1 939]

Такие люди как ты, никогда не берутся за подобные вопросы, тем более нечего не гарантируют.

Можеш не отвечать, ты мне неинтересен.

[нехочуха 2 143]

2 ser

Снимаю шляпу .

Давно не читал здесь столь конструктивных сообщений и мыслей.

 

 

пы.сы.

Касательно сканов писем- впечатляют даты. Разрыв в год.

Прикольно что после демонтажа Соломахи в это деятельности перестали усматривать нарушения

Потому прокурорским нужно отдать дань- такого юродства еще поискать.

Но с точки зрения надзорных функций - пять баллов.

Нет Соломахи- нет проблем.

[pavlabor 1 939]

С датами там все пучком, визы смотри, ну не заметили чо..., ну и чо!

 

Приметрно так:

Виновных не найдут. А так как лес уже вырублен, значит нужно отдать под застройку. Что ж делать то осталось :-)

http://korrespondent.net/kyiv/1387864-neizvestnye-vyrubili-pyat-gektarov-derevev-na-zhukovom-ostrove-up

[нехочуха 2 143]

С датами там все пучком, визы смотри, ну не заметили чо..., ну и чо!

 

Приметрно так:

Виновных не найдут. А так как лес уже вырублен, значит нужно отдать под застройку. Что ж делать то осталось :-)

http://korrespondent...ovom-ostrove-up

 

Я так понимаю что с основами делопроизводства ты не знаком наглухо

Кстати...тоже чертовски любопытно- каг дыла в борьбе за цноту Соломахи?

[pavlabor 1 939]

Нехочуха, вы с сером или сговорились, или одно и тоже лицо!

Шо маю то и показав, я шоли буду учить мера делопроизводству,

или за Соломаху должен писать жалобы, в суд подавать?

 

Моя помощь, заключается в том, что я показал уязвимое место,

а дальше... по вкусу, насыпте соль на рану...,

лично ко мне приходили силовики и денег предлагали - только забери жалобу!

[нехочуха 2 143]

Ну да...уязвимее некуда . Смешно и грустно.

Коль силовики тебе уже и денег предлагают - значит ты на правЕльном пути.

Скоро през прийдет кланяться и учиться малявы тискать.

А вообще тебя нужно короновать и признать непревзойденным мэтром эпистолярия. Также вручить орден почетного сетевика или ,на худой конец, медаль "за отвагу при ремонте медиков"

Тебе корону из медиков ? Или бумажную из жалоб?

[ser 26]

Нехочуха, вы с сером или сговорились, или одно и тоже лицо!

могу точно сказать что раздвоением личности не страдаю.

 

 

Моя помощь, заключается в том, что я показал уязвимое место,

а дальше...

я нашел решение проблемы левитации...

мешает законы физики ( в частности ньютона)

дайте мне нобелевскую премию - я же вам указал путь решения проблемы.

 

помощь должна быть реальной - а не по трепатся.

у вас есть юридическое образование?

логика при ремонте медюков и в юриспруденции разная.

[ser 26]

и еще - такие люди как я никогда не берутся за дела в которых они ничего не понимают и не имеют реального опыта.

[pavlabor 1 939]

если нечего не понимаеш, не имееш опыта, не берешься - то какого беса умничаеш?

[нехочуха 2 143]

Я бы в полном объеме и с той же смысловой нагрузкой адресовал твой пост тебе. разница была бы лишь в том что мой вопрос прозвучал бы риторически.

 

Теперь по сути.

В отличие от тебя я в судах как дома. В том смысле что на прошедшей неделе два судебных заседания, на следующей два...и так уже лет пять как минимум.

И по этой причине я ОЧЕНЬ ХОРОШО знаю не только работу нашей судебной системы, но и допустимую и приемлемую аргументацию в судебных заседаниях.

И в силу опыта рекомендовал аборигенам читать Лигу и задавать там вопросы.

Только следует учитывать что правильно сформулированный вопрос содержит не только ответ, но и способность понять суть проблемы.

Теперь по теме.

Если кому-то "лепят" 361 статью - на это есть весомые причины. Можно ли отбиться в суде? Ответ "да". Можно это сделать без помощи юриста ? Ответ - "нет".

Можно ли закрыть на стадии следствия? Ответ "да".

А весь вопрос лишь в цене вопроса при выборе траектории разбирательств.

Вот так все просто.

И еще пару тезисов.

Может ли помочь бредятина Павлабора ? Ответ категоричен и безапеляционен- НЕТ! Ибо горячечный бред базарной бабки как правило только усугубляет ситуацию в судебных заседаниях, если ее привлекают в любом качестве и любая сторона конфликта.

Все аргументы, даже такие ничтожные и смешные, которые привел Павлабор, нужно лепить ВОВРЕМЯ , в нужном месте и нужному человеку. Судья даже с самой захудалой деревни только рассмеется на такие доводы в судебном заседании.

Помните как говорил Жеглов- "Спрос в нашем деле дорого стОит! " (с)

Знания как граната- нужно уметь пользоваться. Иначе собственные кишки будут висеть на заборе.

Давая советы юридического толка нужно хорошо понимать кому и что ты советуешь. Иначе будут кишки на заборе. Жаль что кишки слушающего, а не советующего.

 

 

пы.сы.

недавно натыкался на похожее дело...человек раздавал "ОГО" и ему влепили срок за "нарушение маршрутизации".

Прикол в том что влепили. Именно влепили.

Тоесть если ментам нужен показатель и есть жертва- будет и дело и судебное решение.

Если одна из сторон зарядила судью - будет приговор. причем обвинительный. (это в данном случае похоже на реалии)

Если ответчик ЛОХ - будет приговор. Ибо у ЛОХА нет ума обжаловать приговор или найти хорошего юриста.

Открою маленькую тайну - судьи прежде консультируются в вышестоящей инстанции, и только потом выносят решение. Долго объяснять причины - принимайте как объективную реальность.

И даже если судья за деньги выносит заведомо неправомерное решение- он уже договорился что по апеляшке его отменят,а бабло он поделил со второй инстанцией.

Это азбука судов! И эту азбуку нужно знать.

А павлаборы - это худшие советчики, которых можно себе представить.

Хотите нажить себе геморрой - пользуйтесь советами павлабора, а не юристов.

Есть два дурака на форумах - один, который ищет здесь юридических знаний. Второй- тот,кто пытается прослыть юристом,будучи технарем.

Почему никто не просит Павлабора сделать операцию по удалению зуба или апендицита?

А ведь у Павлабора есть и кусачки, и плоскогубцы, и даже спирт и ножик ,который ему теща подарила на день рождения !

[Masyar 124]

Я бы в полном объеме и с той же смысловой нагрузкой адресовал твой пост тебе. разница была бы лишь в том что мой вопрос прозвучал бы риторически.

 

Теперь по сути.

В отличие от тебя я в судах как дома. В том смысле что на прошедшей неделе два судебных заседания, на следующей два...и так уже лет пять как минимум.

И по этой причине я ОЧЕНЬ ХОРОШО знаю не только работу нашей судебной системы, но и допустимую и приемлемую аргументацию в судебных заседаниях.

И в силу опыта рекомендовал аборигенам читать Лигу и задавать там вопросы.

Только следует учитывать что правильно сформулированный вопрос содержит не только ответ, но и способность понять суть проблемы.

Теперь по теме.

Если кому-то "лепят" 361 статью - на это есть весомые причины. Можно ли отбиться в суде? Ответ "да". Можно это сделать без помощи юриста ? Ответ - "нет".

Можно ли закрыть на стадии следствия? Ответ "да".

А весь вопрос лишь в цене вопроса при выборе траектории разбирательств.

Вот так все просто.

И еще пару тезисов.

Может ли помочь бредятина Павлабора ? Ответ категоричен и безапеляционен- НЕТ! Ибо горячечный бред базарной бабки как правило только усугубляет ситуацию в судебных заседаниях, если ее привлекают в любом качестве и любая сторона конфликта.

Все аргументы, даже такие ничтожные и смешные, которые привел Павлабор, нужно лепить ВОВРЕМЯ , в нужном месте и нужному человеку. Судья даже с самой захудалой деревни только рассмеется на такие доводы в судебном заседании.

Помните как говорил Жеглов- "Спрос в нашем деле дорого стОит! " (с)

Знания как граната- нужно уметь пользоваться. Иначе собственные кишки будут висеть на заборе.

Давая советы юридического толка нужно хорошо понимать кому и что ты советуешь. Иначе будут кишки на заборе. Жаль что кишки слушающего, а не советующего.

 

 

пы.сы.

недавно натыкался на похожее дело...человек раздавал "ОГО" и ему влепили срок за "нарушение маршрутизации".

Прикол в том что влепили. Именно влепили.

Тоесть если ментам нужен показатель и есть жертва- будет и дело и судебное решение.

Если одна из сторон зарядила судью - будет приговор. причем обвинительный. (это в данном случае похоже на реалии)

Если ответчик ЛОХ - будет приговор. Ибо у ЛОХА нет ума обжаловать приговор или найти хорошего юриста.

Открою маленькую тайну - судьи прежде консультируются в вышестоящей инстанции, и только потом выносят решение. Долго объяснять причины - принимайте как объективную реальность.

И даже если судья за деньги выносит заведомо неправомерное решение- он уже договорился что по апеляшке его отменят,а бабло он поделил со второй инстанцией.

Это азбука судов! И эту азбуку нужно знать.

А павлаборы - это худшие советчики, которых можно себе представить.

Хотите нажить себе геморрой - пользуйтесь советами павлабора, а не юристов.

Есть два дурака на форумах - один, который ищет здесь юридических знаний. Второй- тот,кто пытается прослыть юристом,будучи технарем.

Почему никто не просит Павлабора сделать операцию по удалению зуба или апендицита?

А ведь у Павлабора есть и кусачки, и плоскогубцы, и даже спирт и ножик ,который ему теща подарили на день рождения !

именно поэтому

только подключать адвоката чем быстрее тем лучше. тогда есть шанс попасть ТОЛЬКО на бабки, хоть и призрачный.

(с)

остальное - бредни, домыслы, пустопорожняя болтовня.

[laffytaffy 84]

 

пы.сы.

 

Открою маленькую тайну - судьи прежде консультируются в вышестоящей инстанции, и только потом выносят решение. Долго объяснять причины - принимайте как объективную реальность.

И даже если судья за деньги выносит заведомо неправомерное решение- он уже договорился что по апеляшке его отменят,а бабло он поделил со второй инстанцией.

Это азбука судов! И эту азбуку нужно знать.

 

Вот оно НАШЕ ГОСУДАРСТВО! За это надо мочить тварей! Прошу прощение за мой английский. (накипело, был в подобной ситуации)

[нехочуха 2 143]

пы.сы.

 

Открою маленькую тайну - судьи прежде консультируются в вышестоящей инстанции, и только потом выносят решение. Долго объяснять причины - принимайте как объективную реальность.

И даже если судья за деньги выносит заведомо неправомерное решение- он уже договорился что по апеляшке его отменят,а бабло он поделил со второй инстанцией.

Это азбука судов! И эту азбуку нужно знать.

 

Вот оно НАШЕ ГОСУДАРСТВО! За это надо мочить тварей! Прошу прощение за мой английский. (накипело, был в подобной ситуации)

 

Крайне наивно полагать что новые твари будут менее алчными прежних.

Из под добрых царей льется в рот мармелад...но с привкусом говнеца.

 

Не все так печально в этом королевстве.

Можно судиться и выигрывать. Можно писать жалобы и таки править ситуацию. И много еще чего можно.

Но все это нужно делать со знанием дела, с правильной артикуляцией и аргументацией.

Павлаборовское "на горло" давно вызывает улыбку у всех .кто имеет хоть какие-то рычаги влияния на эту жизнь.

Забегая могу сказать что и юристы не всемогущи.

И если и рождать какое-то объединение сетей- но только на базе единого юридического центра принятия решений.

Просто жрать водку раз в год на берегу моря и вызывать стойкие ассоциации у барменов со съездом пи#%ров,которые тихо шепчутся по углам- " у меня такааааая жооооопа..." смешно и грустно.

[_WesT_ 1 016]

Ребят, а может хватит вам тут холивар устраивать? Взрослые мужики (у которых тут многому научится можно), а ведете себя как дети в песочнице.

Я понимаю есть своя точка зрения, но вы же скоро будете друг-друга матом крыть.

[laffytaffy 84]

Крайне наивно полагать что новые твари будут менее алчными прежних.

Из под добрых царей льется в рот мармелад...но с привкусом говнеца.

 

это и огорчает больше всего...

[нехочуха 2 143]

Ребят, а может хватит вам тут холивар устраивать? Взрослые мужики (у которых тут многому научится можно), а ведете себя как дети в песочнице.

Я понимаю есть своя точка зрения, но вы же скоро будете друг-друга матом крыть.

 

Внимаю намеку и смолкаю.

[genway 44]

не не не надо смолкать

мы все благодарные читатели.

 

П.С. Доказано, что с возрастом мужчины не возрослеют а так же остаются детьми.

[alex_o 1 194]

И если и рождать какое-то объединение сетей- но только на базе единого юридического центра принятия решений.

Просто жрать водку раз в год на берегу моря и вызывать стойкие ассоциации у барменов со съездом пи#%ров,которые тихо шепчутся по углам- " у меня такааааая жооооопа..." смешно и грустно.

за это плюсану! Наконец-то нашелся еще один понимающий человек. У остальных, судя по всему, идея кушанья водки на берегу моря превалирует над всем остальным.

[laffytaffy 84]

Ребята, а в чем проблема, юридическая сторона обсуждается на ровне с технической, разве кто против, другое дело, что никто не предложил ВМЕНЯЕМОГО юриста, хотя бы одного для начала. Все только либо "обсерают" идею, либо разводят демагогию... Снова прошу прощения за мой английский...

[Masyar 124]

И если и рождать какое-то объединение сетей- но только на базе единого юридического центра принятия решений.

Просто жрать водку раз в год на берегу моря и вызывать стойкие ассоциации у барменов со съездом пи#%ров,которые тихо шепчутся по углам- " у меня такааааая жооооопа..." смешно и грустно.

за это плюсану! Наконец-то нашелся еще один понимающий человек. У остальных, судя по всему, идея кушанья водки на берегу моря превалирует над всем остальным.

да ну, Нехочуха озвучил утопию.

 

чересчур много персонажей, считающих себя "игроками на рынке телекоммуникаций". слишком много амбиций у каждого "игрока"(а не было бы их(амбиций), не строили бы сети, не пионерили бы, не, не, не... что нормально в стране с диким капитализмом.)

тот же Триолан - чем не попытка объединения в что-то, представляющее собой. думать что объединение мелкосеток хоть с трижды супермегапупер крутым юр.отделом решит проблемы(а основная проблема - отсутствие мощного финансового ресурса) несколько наивно. как и рассуждения о справедливости.

научитесь смотреть правде в глаза и перестаньте врать сами себе. с этого и начинается Игра на Рынке.

Ребята, а в чем проблема, юридическая сторона обсуждается на ровне с технической, разве кто против, другое дело, что никто не предложил ВМЕНЯЕМОГО юриста, хотя бы одного для начала. Все только либо "обсерают" идею, либо разводят демагогию... Снова прошу прощения за мой английский...

а чего, падасрал не устраивает? он же, между пайкой медиков, рвет на конфетти всё существующее законодательство.

[нехочуха 2 143]

Юридическую сторону могут и должны обсуждать юристы.

Согласитесь, но выглядят нелепо диалоги юристов о Линуксе.

Также глупо смотрятся поиски ответов на юридические вопросы технарей.

Понимаете о чем я?

Теперь по поводу юристов.

Они есть

Но дабы не флудить тут дальше- создавайте отдельную тему. Там и покалякаем за жисть нашу скорбную.