ISC DHCP + Option 82 - no free leases

[Abram]

Пардон, мой выложен немного не там - в соседней теме, где-то на 7 странице.

На каждый DHCPDISCOVER дергается база?

Ви таки гавагите, будто это что-то плохое.

Да. Запросы там простые, как два пальца об асфальт, разницы в нагрузке (около 2к юзеров на сервер) я не заметил.

 

А документация?

Насчет моего - там есть краткий ридми, как его завести, коли непонятно чего - спрашивайте.

[Abram]

Кстати, совсем забыл - там же, на 7 странице, есть еще и третий сервер от gibbon.

[Gang]

Пардон, мой выложен немного не там - в соседней теме, где-то на 7 странице.

На каждый DHCPDISCOVER дергается база?

Ви таки гавагите, будто это что-то плохое.

Да. Запросы там простые, как два пальца об асфальт, разницы в нагрузке (около 2к юзеров на сервер) я не заметил.

 

Я вижу сие только как отдельный промежуточный слой между юзером и базой биллинга, который "кешируется" и обновляется по чейнж ивентам из биллинга. Ибо не у всех в биллинге простая логика БД, а каждый раз дергать ее тяжелыми запросами со множеством джойнов - не комильфо.

 

Плюс если крутить к аппаратным брасам, то нужен еще и радиус, что делает все очень громоздким

[Abram]

Пардон, мой выложен немного не там - в соседней теме, где-то на 7 странице.

На каждый DHCPDISCOVER дергается база?

Ви таки гавагите, будто это что-то плохое.

Да. Запросы там простые, как два пальца об асфальт, разницы в нагрузке (около 2к юзеров на сервер) я не заметил.

 

Я вижу сие только как отдельный промежуточный слой между юзером и базой биллинга, который "кешируется" и обновляется по чейнж ивентам из биллинга. Ибо не у всех в биллинге простая логика БД, а каждый раз дергать ее тяжелыми запросами со множеством джойнов - не комильфо.

 

Плюс если крутить к аппаратным брасам, то нужен еще и радиус, что делает все очень громоздким

У dhcp-сервера своя база. Я её просто из биллинга наполняю.

[madf]

Пардон, мой выложен немного не там - в соседней теме, где-то на 7 странице.

На каждый DHCPDISCOVER дергается база?

Ви таки гавагите, будто это что-то плохое.

Да. Запросы там простые, как два пальца об асфальт, разницы в нагрузке (около 2к юзеров на сервер) я не заметил.

 

Я вижу сие только как отдельный промежуточный слой между юзером и базой биллинга, который "кешируется" и обновляется по чейнж ивентам из биллинга. Ибо не у всех в биллинге простая логика БД, а каждый раз дергать ее тяжелыми запросами со множеством джойнов - не комильфо.

 

Плюс если крутить к аппаратным брасам, то нужен еще и радиус, что делает все очень громоздким

У dhcp-сервера своя база. Я её просто из биллинга наполняю.

Тогда что мешает так-же наполнять файл leases для ISC DHCPd?

[Gang]

Пардон, мой выложен немного не там - в соседней теме, где-то на 7 странице.

На каждый DHCPDISCOVER дергается база?

Ви таки гавагите, будто это что-то плохое.

Да. Запросы там простые, как два пальца об асфальт, разницы в нагрузке (около 2к юзеров на сервер) я не заметил.

 

Я вижу сие только как отдельный промежуточный слой между юзером и базой биллинга, который "кешируется" и обновляется по чейнж ивентам из биллинга. Ибо не у всех в биллинге простая логика БД, а каждый раз дергать ее тяжелыми запросами со множеством джойнов - не комильфо.

 

Плюс если крутить к аппаратным брасам, то нужен еще и радиус, что делает все очень громоздким

У dhcp-сервера своя база. Я её просто из биллинга наполняю.

Тогда что мешает так-же наполнять файл leases для ISC DHCPd?

 

Единственный плюс - что не нужно рестартить.

[ser]

На наге есть два DHCP сервера. Скелет (без логики, свою логику надо дописывать) от Ivan_83 и готовый (ставь и пользуйся) мой.

Написаны специально, чтобы избежать костылей с isc dhcpd.

от ивана я пробовал ... чуть не то . это чисто dhcp+mysql (что с опцией что без нее...)

 

а по поводу костелей в isc ? не понял что вы имеете ввиду.

он штатно работате с опцией82

[KaYot]

На наге есть два DHCP сервера. Скелет (без логики, свою логику надо дописывать) от Ivan_83 и готовый (ставь и пользуйся) мой.

Написаны специально, чтобы избежать костылей с isc dhcpd.

а по поводу костелей в isc ? не понял что вы имеете ввиду.

он штатно работате с опцией82

Работает, но получается как раз эта тема - проблемы с лизами при перетыкании

[ser]

На наге есть два DHCP сервера. Скелет (без логики, свою логику надо дописывать) от Ivan_83 и готовый (ставь и пользуйся) мой.

Написаны специально, чтобы избежать костылей с isc dhcpd.

а по поводу костелей в isc ? не понял что вы имеете ввиду.

он штатно работате с опцией82

Работает, но получается как раз эта тема - проблемы с лизами при перетыкании

по поводу лиз - пач от dd - и все становится гуд

конечно кошернее в мускуле или посгресе - но и там свои недостатки.

[Abram]

У dhcp-сервера своя база. Я её просто из биллинга наполняю.

Тогда что мешает так-же наполнять файл leases для ISC DHCPd?

Я немного приврал, у меня другая логика работы. У меня база dhcp наполняется сама, а потом привязывается к учеткам в биллинге - вручную либо через страницу авторизации пользователя.

В любом случае, с базой работать приятней - например, в биллинге и CRM есть зеленая/красная лампочка - получил клиент адрес или нет (для саппорта).

Вот так оно у меня выглядит (см. 'DHCP отримано'):

С ISC такого не сделаешь .

 

На наге есть два DHCP сервера. Скелет (без логики, свою логику надо дописывать) от Ivan_83 и готовый (ставь и пользуйся) мой.

Написаны специально, чтобы избежать костылей с isc dhcpd.

от ивана я пробовал ... чуть не то . это чисто dhcp+mysql (что с опцией что без нее...)

 

а по поводу костелей в isc ? не понял что вы имеете ввиду.

он штатно работате с опцией82

Штатно - это когда if-ы для каждого клиента в конфиге?

Просто обожаю вот такие конструкции:

match if binary-to-ascii(16, 8, "-", suffix(option agent.remote-id, 5)) = "af:f7:c9:31:59" and binary-to-ascii(10, 8, "", suffix(option agent.circuit-id, 1)) = "1";

Или вот мне вообще нравится то, что для isc нужно задать хотя бы один пул интерфейс (можно даже пустой) - иначе он вообще не запустится.

[ser]

У dhcp-сервера своя база. Я её просто из биллинга наполняю.

Тогда что мешает так-же наполнять файл leases для ISC DHCPd?

Я немного приврал, у меня другая логика работы. У меня база dhcp наполняется сама, а потом привязывается к учеткам в биллинге - вручную либо через страницу авторизации пользователя.

В любом случае, с базой работать приятней - например, в биллинге и CRM есть зеленая/красная лампочка - получил клиент адрес или нет (для саппорта).

Вот так оно у меня выглядит (см. 'DHCP отримано'):

С ISC такого не сделаешь .

 

На наге есть два DHCP сервера. Скелет (без логики, свою логику надо дописывать) от Ivan_83 и готовый (ставь и пользуйся) мой.

Написаны специально, чтобы избежать костылей с isc dhcpd.

от ивана я пробовал ... чуть не то . это чисто dhcp+mysql (что с опцией что без нее...)

 

а по поводу костелей в isc ? не понял что вы имеете ввиду.

он штатно работате с опцией82

Штатно - это когда if-ы для каждого клиента в конфиге?

Просто обожаю вот такие конструкции:

match if binary-to-ascii(16, 8, "-", suffix(option agent.remote-id, 5)) = "af:f7:c9:31:59" and binary-to-ascii(10, 8, "", suffix(option agent.circuit-id, 1)) = "1";

Или вот мне вообще нравится то, что для isc нужно задать хотя бы один пул интерфейс (можно даже пустой) - иначе он вообще не запустится.

а че на конструкции смотреть то ... они то скриптом генерируются....сами .

а кто вам сказал что нельзя сделать

писал тезка для своей сети ( поделился)

[Abram]

писал тезка для своей сети ( поделился)

Красиво, согласен. Я у Вас идею скомунизжу - буду и у себя hostname показывать .

Насчет можно/нельзя - конечно, можно, но как-то это кривовато, как по мне - файл разбирать.

[madf]

...

У dhcp-сервера своя база. Я её просто из биллинга наполняю.

Тогда что мешает так-же наполнять файл leases для ISC DHCPd?

 

Единственный плюс - что не нужно рестартить.

Ее можно наполнять и без рестарта, по OMAPI.

[madf]

писал тезка для своей сети ( поделился)

Красиво, согласен. Я у Вас идею скомунизжу - буду и у себя hostname показывать .

Насчет можно/нельзя - конечно, можно, но как-то это кривовато, как по мне - файл разбирать.

Можно не разбирать.

[Abram]

Можно не разбирать.

Ага, вижу, по OMAPI же. Прикольно.

[Gang]

Ее можно наполнять и без рестарта, по OMAPI.

Да-да, давно хотел попробовать, но так себя и не заставил

[madf]

Ее можно наполнять и без рестарта, по OMAPI.

Да-да, давно хотел попробовать, но так себя и не заставил

У OMAPI странноватая логика, но он работает. Я на прошлой работе заимплементил наполнение базы лизов и получение информации о лизах с помощью этого протокола. Там, правда, сложности с получением информации об Option82 были, но я написал патчи и все заработало замечательно.

Печалит другое - ISC собирается выпилить поддержку этого протокола из своих продуктов.

[ser]

OMAPI ... ну если только читать инфу о лизах или выдавать абонам из пула то можно syslog-ng+mysql+пару тригеров прикрутить - но опять же не то... хочется полноценной поддержки баз . (из того что пробовал - ничего не подошло - по разным причинам)

 

з.ы.

В описании пулов между ";" и "}" пропущен пробел. Порасставляй пробелы и будет тебе счастье.

уважаемый если потрудитесь почитать маны то осчасливете все человечество. или тут принято писать полный бред?

[muff]

OMAPI ... ну если только читать инфу о лизах или выдавать абонам из пула то можно syslog-ng+mysql+пару тригеров прикрутить - но опять же не то... хочется полноценной поддержки баз . (из того что пробовал - ничего не подошло - по разным причинам)

 

з.ы.

В описании пулов между ";" и "}" пропущен пробел. Порасставляй пробелы и будет тебе счастье.

уважаемый если потрудитесь почитать маны то осчасливете все человечество. или тут принято писать полный бред?

 

Факт остается фактом... При

pool { range 10.0.0.101; allow members of "sw170-1";}

в логе имеем

DHCPDISCOVER from 00:17:31:db:cf:a2 via em1: network test: no free leases
DHCPDISCOVER from 00:17:31:db:cf:a2 via 10.0.0.250: network test: no free leases

 

При

pool { range 10.0.0.101; allow members of "sw170-1"; }

все корретно работает.

Сам когда-то "наступил" на эти грабли. Неделю курил маны, модифицировал все что возможно... А потом поставил пробелы - и все сразу заработало.

[ser]

ну кончено ....

только вас не смущает то что я выложил полностью рабочий конфиг ( часть его ) и сервера который в продакшен стои?

это раз.

второе: при не верном синтаксисе isc при старте будет ругатся и не стартанет.

третье:

DHCPDISCOVER from 00:17:31:db:cf:a2 via 10.0.0.250: network test: no free leases

откройте ман и почитайте что это значит.

 

; = конец строки

} = конец блока

;} что ; } или ; }

или

;

 

}

 

роли не играет

 

 

для експересмента

не поставтье ; или }

 

в любой строке

или

allow members замените на allowmembers

и рестартание isc

получится запустить?

[muff]

Согласен, при неверном синтаксисе ISC при запуске вылетает, указывая на номер строки, где допущена ошибка. Однако, в моем случае, при слитном ;} айпишник не выдается (в логах - no free leases), а если разделить пробелом - то все корректно работает. Софт: FreeBSD 9.0, isc-dhcp42-server-4.2.4 без патчей.

 

Кста, в man dhcpd.conf вообще все пулы и класы описываются с переводом каретки на новую строку:

 

 subnet 10.0.0.0 netmask 255.255.255.0 {
	 option routers 10.0.0.254;
	 # Unknown clients get this pool.
	 pool {
	 option domain-name-servers bogus.example.com;
	 max-lease-time 300;
	 range 10.0.0.200 10.0.0.253;
	 allow unknown-clients;
	 }
	 # Known clients get this pool.
	 pool {
	 option domain-name-servers ns1.example.com, ns2.example.com;
	 max-lease-time 28800;
	 range 10.0.0.5 10.0.0.199;
	 deny unknown-clients;
	 }
 }

 

. В одну строку есть описание хостов, но там пробелы присутствуют:

 

group {
filename "Xncd19r";
next-server ncd-booter;

host ncd1 { hardware ethernet 0:c0:c3:49:2b:57; }
host ncd4 { hardware ethernet 0:c0:c3:80:fc:32; }
host ncd8 { hardware ethernet 0:c0:c3:22:46:81; }
}

 

Пускай dimka890 отпишется, помогла ли расстановка пробелов или нет, а то общение уже как-то "отошло" от решения первоначальной проблемы.

[dimka890]

Ребят спасибо за советы, попробую на выходных обязательно!