Помогите советом... Вышка без документов

[Biker13 68]

Есть телевизионная вышка, от которой ТВ отказалось и передало ее на баланс сельской рады.

Сельская рада не отрецает - говорит "Да она у нас на балансе!". Но никаких документов они на нее не имеют. Говорят - "Вот есть книга (не помню как называется) в ней указано ее балансовая стоимость - значит она у нас на балансе".

Говорю - дайте мне поставить там свое оборудование. Они говорят ставь, но никаких договоров мы подписывать не будем, так как у нас нет на нее технической документации. Техническую документацию делать очень дорого...

 

Подскажите пожалуйста, как поступить...

[Alex_E 852]

Есть телевизионная вышка, от которой ТВ отказалось и передало ее на баланс сельской рады.

Сельская рада не отрецает - говорит "Да она у нас на балансе!". Но никаких документов они на нее не имеют. Говорят - "Вот есть книга (не помню как называется) в ней указано ее балансовая стоимость - значит она у нас на балансе".

Говорю - дайте мне поставить там свое оборудование. Они говорят ставь, но никаких договоров мы подписывать не будем, так как у нас нет на нее технической документации. Техническую документацию делать очень дорого...

 

Подскажите пожалуйста, как поступить...

Ставить!

Вы у них спросите, а земля на которой она стоит чья

Договор не обязательно на вышку.

[Biker13 68]

Земля области.

 

Я боюсь только одного - если кому нибудь из чиновников захочется снести ту вышку? - а там больше ниче нет...

[zulu_Radist 856]

решай проблемы по мере их поступления

[Biker13 68]

просто смотря в будущее, и не дай Бог будут такие проблемы, то придется вешаться, так как действительно некуда перенести БС.

[vaz02 467]

так узнай остаточную стоимость и может проще купить и арендовать землю.

[Biker13 68]

очень дорого - узнавал

[fima1981 32]

остаточная стоимость наверняка 0грн., купите ее как металлолом + найдите документы на нее в обл. где-то в архиве лежат

[Biker13 68]

а скем говорить, чтоб купить ее как металолом? если в сельской раде она на балансе за ** тыс грн..

[Дмитро 320]

Спросите у поселкового головы, это так он строит новую страну?

[Biker13 68]

он боится за свою ж**у, а не думает о стране... Вот отсюда и начало всех проблем.

[pavlabor 1 914]

Техническую документацию делать очень дорого...

 

Эта проблема всех громад Украины.

И дальше идет круг.

http://local.com.ua/forum/topic/39909-договір-з-міською-радою/page__st__300#entry354584

Имущество не внесено в реестр, является безхозным, автоматически переходит в собственность громады.

Но так как сельсовет не оформил документов, то имущество не вносят в реестр,

и по кругу.

 

На мой взгдяд, с юридической точки зрения,

сдача в аренду, это реализация права собственности, "управление собственным имуществом",

сельсовет не имеет права, пока не оформит документы.

Поетому если даже просто самовольно поставить оборудование, то притензий сельсовет предьявит не может - нет основания.

То же касается и сдачи и продажи, порезки на металолом.

[Enferno 163]

так.. попал в аналогичную ситуацию сам. Ставить оборудку не рекомендую!!!

У нас была такая вышка. Её списали и без дела она стояла добрых 8-10 лет. Её отдал грубо говоря городу. Стояло у нас там оборудование,может 1.5 года от силы. НО в один прекрасный день приехали дядьки с краном и спилили данную вышку на метал. На этом - всё. Пришлось на том месте быстро соображать свою мачту

[Biker13 68]

Понял, pavlabor, спасибо огромное!.

[Biker13 68]

так.. попал в аналогичную ситуацию сам. Ставить оборудку не рекомендую!!!

У нас была такая вышка. Её списали и без дела она стояла добрых 8-10 лет. Её отдал грубо говоря городу. Стояло у нас там оборудование,может 1.5 года от силы. НО в один прекрасный день приехали дядьки с краном и спилили данную вышку на метал. На этом - всё. Пришлось на том месте быстро соображать свою мачту

 

А как же статья "умисне ушкодження засобів звязку?"

[pavlabor 1 914]

Интересные дядьки, пошли в лес, впоймали рыбку, нашли грибы и вышку,

рыбку съели, грыбы выбросили, а вышку сдали на металолом.

 

Правоохранительные органы интересуются номерами машин,

потому ка одно дело поставил точку, другое сдал вышку на металолом.

[Biker13 68]

Если я правильно понял - срубить вышку на металолом без всяких документов на нее тоже нельзя... Правильно?

[Enferno 163]

наша вышка была на балансе.. но ситуация похожа. Вот её продали как черный метал и на этом всё. Рано или позно, а сейчас это скорее рано нежели позно, и к вашей вышке у кого-то дойдут руки, чтобы оприходовать её. Это Украина, нечему удивлятся

[pavlabor 1 914]

Думаю что нельзя, порезать вышку на металолом можеть только владелец.

Проверит кто владелец, можно только через единый реестр,

еасли сельмсовет не в состоянии предоставить доказательство что он владелец, значит вышка имеет статус- безхозный памятник МММ СССР.

Юридически, запретить размещать на вышке что либо, не может никто, пока не оформит документы.

 

Вышка есть, но владельца нет, вот собственно по этому поводу мнение народа

http://www.liveinternet.ru/users/buselin/post193026678/

 

 

Хотя это только мое мнение и как пишут зачет и нехочуха, я только - "ввожу в заблуждение"

[Biker13 68]

Я сам хотел ее купить как черный метал - мне не продали - говорят не можем, нет документов

[Biker13 68]

Думаю что нельзя, порезать вышку на металолом можеть только владелец.

Проверит кто владелец, можно только через единый реестр,

еасли сельмсовет не в состоянии предоставить доказательство что он владелец, значит вышка имеет статус- безхозный памятник МММ СССР.

 

Хотя это только мое мнение и как пишут зачет и нехочуха, я только - "ввожу в заблуждение"

 

А есть какие нибудь органы, которые занимаются снесением этих безхозных памятников? - Т. е. имеют полное право просто приехать и снести ее как например аварийную?

[pavlabor 1 914]

Если угрожает жизни, то МЧС,

если не угрожает, решение сельсовета о ненадобности данной штуки, дальше, проручение комуто снести.

 

В любом случае, сельсовет оплачивает расходы и ему на баланс поступает металолом,

металолом сдают в утиль и получают бабулеты на развитие громады,

все актируется.

 

Движение ресурсов, контролирует КРУ, потому что "шерсть государственная".

 

Кстати, если есть документы подтверждающее факт передачи,

то можно подумать и решением сельсовета, переуступить право в пользу предпринимателя.

Тогда расходы по оформлению документов лягут на предпринимателя.

[Biker13 68]

Ок, спасибо, я все понял. Ничьей жизни оно там угрожать не будет (и близко нет ничего жилого). Значит сносить ее не будут.

Решил ставить!

Спасибо!

[zachott 961]

Если угрожает жизни, то МЧС,

если не угрожает, решение сельсовета о ненадобности данной штуки, дальше, проручение комуто снести.

 

В любом случае, сельсовет оплачивает расходы и ему на баланс поступает металолом,

металолом сдают в утиль и получают бабулеты на развитие громады,

все актируется.

 

Движение ресурсов, контролирует КРУ, потому что "шерсть государственная".

 

Кстати, если есть документы подтверждающее факт передачи,

то можно подумать и решением сельсовета, переуступить право в пользу предпринимателя.

Тогда расходы по оформлению документов лягут на предпринимателя.

 

Когда человек говорит разумно и взвешено - отчего бы не согласится.)

 

Как бы поступил я:

1. Запрос бывшему собственнику вышки (его правоприемнику или в архив), а так же в местный совет: когда, кому и как передавалась вышка и какие есть документы на передачу.

2. В зависимости от ответа, тому кому передана вышка письменный запрос с просьбой согласовать размещение на ней такого то оборудование с такой то целью. (само собой к письму прилагается подтверждение легальности оборудования и легальности деятельности: сертификаты соответствия и, например, лицензия на РЧР)

3. Если ответ: "мы не против" - посылаешь проект договора на аренду вышки с предложением заключить. Если не заключают - через суд понуждаешь заключить его. Только надо учесть, что экспертную оценку стоимости вышки делать будут за счет арендатора, а без экспертной оценки вышку в аренду не сдадут. Так что попадалово на бабки будет по любому.

4. Если ответ: мы против - требуешь обоснование "почему" и в зависимости от обоснования подаешь в суд иск о понуждении местных органов власти совершить определнные действия ( сдать в аренду). тут ничего конкретно посоветовать нельзя, ибо надо знать мотивы отказа и уже отсюда плясать.

 

ЗЫ. При желании тему продвинуть можно, только вот нужно ли это? Нужно считать экономический эфект.

 

Ставить нелегально и самовольно не рекомендовал бы. Не дай Бог вышка упадет и кого-нить придавит (что-нить повредит) - вину возложат понятно на кого...

По крайней мер без получения письменного подтверждения того, что никто не против размещения оборудования не советовал бы.

[Alex_E 852]

Поддерживаю зачет, не поддержу последний абзац.

Даже если она упадет и привалит кого то, назначается экспертиза держпромнагляда. Даже если там что то стояло и ничего не подписанно притянуть нереально, ну если вам не сделают слоника или велосипед.....

А вот если будут договора..., кто мне ответит как часто вы меняете проект при установке своего оборудования на вышках? ну скжем так договор и проект на один типоразмер антенны, вам со временем чего то не понравилось вы чего то побольше втулили или еще что то добавили. От тогда отвечать будете вы как нарушивший условия эксплуатации которые вы наверняка обязаны выполнять в рамках подписанного договора аренды.

 

Хлопче, тебеж сказали ставь! Будут проблемы будешь решать.

Есть деньги можно сделать ее твоей собственностью! При условии если на нее нет таки документов

добропорядочного покупателя еще никто не отменял.