Сравнение Ubiquiti NanoStation M и EnGenius ENH

[SeMile 1]

Недавно мне попались в руки новые Wi-Fi точки доступа EnGenius серии ENH. Согласно характеристикам, точки доступа EnGenius ENH являются аналогами Wi-Fi точек Ubiquiti NanoStation серии M. В Украине эти точки появились недавно, и отзывов о них еще мало. Поэтому я решил протестировать точки EnGenius, сравнить их с NanoStation и выложить результаты на всеобщее обсуждение.

 

 

Комплектация, материалы и герметичность

 

Для сравнения взял две точки доступа Ubiqui ti NanoStation M2 и En Genius ENH202.

 

В комплектацию обеих производителей входит сама точка, POE инжектор и крепление для установки устройства на мачту.

 

Комплектация EnGenius ENH202 порадовала металлическим хомутом для крепления точки доступа к мачте и POE инжектором с кнопкой Reset. В устройствах Ubiquiti NanoStation для крепления точки доступа к мачте используется пластиковая стяжка, которая со временем может лопнуть. Металлический хомут EnGenius естественно прослужит гораздо дольше пластиковой стяжки.

POE инжектор EnGenius благодаря кнопке Reset позволяет удаленно сбрасывать точку к заводским настройкам. Поэтому вам не придется снимать точку, установленну высоко на мачте. У Ubiquiti POE инжектор, к сожалению, идет без кнопки Reset.

 

POE инжектор EnGenius с кнопкой Reset.

Корпус обеих точек выполнен из специального, так называемого ABS пластика. Он позволяет использовать устройство снаружи помещения под солнцем, дождем и на морозе.

 

Теперь посмотрим насколько точки герметичны.

 

У Ubiquiti NanoStation M2 корпус состоит из двух частей: сам корпус и плата, которая вставляется в него снизу. Корпус литой, поэтому влага попасть в него сверху не может в принципе.

Корпус Ubiquiti NanoStation M2 в разборе.

У EnGenius ENH202 корпус состоит из двух половин, которые скрепляются болтами с мелкой резьбой. Болты позволяют очень плотно соединить две половины корпуса. Чтобы винты не заржавели, на второй половине корпуса впрессованные гайки выполнены из латуни. Между половинами корпуса есть резиновая уплотнительная прокладка.

 

Корпус EnGenius ENH202 в разборе.

Оба корпуса сделаны добротно и не пропустят влагу внутрь устройства.

 

 

Сравнение технических характеристик

 

Сравним технические характеристики точек Ubiquiti NanoStation M и EnGenius ENH.

 

Таблица: Сравнение точек доступа NanoStation M и ENH, работающих на частоте 2,4ГГц.

 

По параметрам наиболее схожи между собой точки NanoStation M2 и ENH202. У ENH202 выше мощность, поэтому она должна работать дальше, чем NanoStation M2. Подробнее о дальности работы и скорости будет написано ниже.

 

 

Таблица: Сравнение точек доступа Ubiquiti NanoStation и EnGenius ENH, работающих на частоте 5ГГц.

 

Из сравнительной таблицы видно, что у NanoStation M5 лучше антенна и чувствительность.

 

 

Тестирование NanoStation M и EnGenius ENH

 

Протестируем точки доступа и ответим на следующие вопросы:

• Как высокая мощность EnGenius ENH202 влияет на дальность и чувствительность приема? Это важно, потому что высокая мощность не означает большую дальность. Точка с высокой мощностью может просто глушить клиентские точки, не будет их слышать и качественной связи по Wi-Fi не будет.
• Какая точка будет работать дальше и стабильнее?
• Какая пропускная способность будет у Wi-Fi мостов?

Тест дальности работы Wi-Fi

 

Задача теста - определить, какая точка будет дальше работать с обычными Wi-Fi устройствами типа планшета, телефона или ноутбука. Данный тест поможет определить дальность работы и узнать, как большая мощность точки EnGenius будет влиять на качество приема.

 

Для теста взяли Wi-Fi точки доступа NanoStation M2, EnGenius ENH202 и планшет iPad 1.

 

Wi-Fi точками решили по очереди пробивать по диагонали очень густую аллею из деревьев с большим количеством листьев. Прямой видимости нет. С другой стороны Wi-Fi сигнал будем ловить с помощью iPad. Wi-Fi на iPad средненький, поэтому его использование позволит определить чувствительность точек доступа NanoStation M2 и EnGenius ENH202.

 

 

 

 

Для определения дальности работы Wi-Fi, на iPad выполнялось постоянное пингование сайта в интернете. Точка, в которой пинг был не стабильным и начинал пропадать, считалась самой дальней точкой.

 

Результат теста показал, что iPad с точкой доступа EnGenius ENH202 работал дальше и стабильнее. При использовании NanoStation M2 на последних 10 метрах приходилось поднимать iPad вверх, чтобы добиться пинга. iPad с точкой EnGenius ENH202 стабильно пинговал сайт без всяких танцев с бубном до полного пропадания связи. Оказалось EnGenius ENH202 на максимальной мощности не глушит слабомощные Wi-Fi устройства, имеет высокую чувствительность и работает дальше, чем NanoStation M2.

 

 

Определение пропускной способности Wi-Fi точек

 

Чтобы измерить пропускную способность, на 1км и 3км устанавливались Wi-Fi мосты из двух точек конкретной модели.

 

Таблица: Результаты тестов пропускной способности на 1км.

 

Таблица: Результаты тестов пропускной способности на 3км.

 

 

 

 

Из результатов тестов видно, что точки доступа EnGenius имеют пропускную способность больше, чем NanoStation.

 

 

Заключение

 

Wi-Fi точки EnGenius оказались интересной альтернативой NanoStation М серии.

 

В частотном диапазоне 5ГГц у точки доступа NanoStation M5 лучше усиление антенны, но у ENH500 выше пропускная способность. Поэтому если стоит задача не максимальная дальность работы, а максимальная скорость передачи, то лучше использовать ENH500.

 

В частотном диапазоне 2,4ГГц точка доступа EnGenius ENH202 превосходит NanoStation M2 по мощности, скорости и дальности работы. ENH202 можно ставить на короткие и на большие расстояния.

 

У антенны ENH202 ширина луча в горизонтальной плоскости составляет 70° против 55° у NanoStation M2. Поэтому EnGenius ENH202 можно использовать морякам, которые стоят в портах на рейде и их судно слегка разворачивает на стоянке.

[virtus 30]

У EnGenius есть поллинг или он и так справляется с торрентами ??

[wdyt 29]

Откуда в этих чудо тестах скорость over 100мбит/с?Ваши тесты говорят только о том,что у сенао более пи@дливый встроеный писькомер,чем в убнт.

[sanyadnepr 305]

херня а не тесты.

[Diter_ua 53]

дайте фулфлеш с EnGenius

[tivi 56]

опять черный пиар.

господин продакт, вы достали с вашими детскими тестами и выводами.

"Точка с высокой мощностью может просто глушить клиентские точки, не будет их слышать и качественной связи по Wi-Fi не будет."

именно для избежания этого устанавливается мощность со стороны клиента. наверное для вас это удивительно. посмотрите как проводятся тесты на том же nag.ru.

 

я понимаю - раскрутка нового бренда, прямая заинтересованность в продажах, но не настолько же топорно...

[SeMile 1]

"Точка с высокой мощностью может просто глушить клиентские точки, не будет их слышать и качественной связи по Wi-Fi не будет."

именно для избежания этого устанавливается мощность со стороны клиента.

На клиентской стороне увеличить мощность можно, если ставить нормальную внешнюю точку. Часто народ хочет с клиентской стороны подключаться обычным планшетом, ноутом или смартфоном. А на них естественно мощность не выкрутишь. Тест был сделан именно для такой ситуации.

[rootvm 1]

Тогда нужно приводить не пинги, а уровни сигнала шумы. А пингуется не пингуется это смешно просто.

[SeMile 1]

У EnGenius есть поллинг или он и так справляется с торрентами ??

я так понимаю вопрос скорее про QoS. EnGenius и Ubiquiti имеют QoS, но от торрентов он не спасает. Для борьбы с торрентами нужен MikroTik.

[SeMile 1]

Откуда в этих чудо тестах скорость over 100мбит/с?Ваши тесты говорят только о том,что у сенао более пи@дливый встроеный писькомер,чем в убнт.

измерить пропускную способность jperf сейчас нет возможности на тех расстояниях. если устроят результаты на меньшем расстоянии, то попробую на недельке сделать тесты. напишите с какими параметрами jperf нужны тесты.

[SeMile 1]

дайте фулфлеш с EnGenius

EnGenius еще в ремонте не было

[SeMile 1]

Тогда нужно приводить не пинги, а уровни сигнала шумы. А пингуется не пингуется это смешно просто.

попросили сделать описание тестов проще, чтобы было понятно рядовому пользователю. задержки, потери, уровни и шумы естественно смотрели, но скриншоты не делали.

[tivi 56]

"Точка с высокой мощностью может просто глушить клиентские точки, не будет их слышать и качественной связи по Wi-Fi не будет."

именно для избежания этого устанавливается мощность со стороны клиента.

На клиентской стороне увеличить мощность можно, если ставить нормальную внешнюю точку. Часто народ хочет с клиентской стороны подключаться обычным планшетом, ноутом или смартфоном. А на них естественно мощность не выкрутишь. Тест был сделан именно для такой ситуации.

маразм. спросите у любого на данном форуме - а подключают ли они к ЛЕГАЛЬНОЙ БС клиентов с "обычным планшетом, ноутом или смартфоном". мы говорим не об организации хот-спотов (там используется совсем другое оборудование)

 

тест вообще ни о чем.

по поводу jperf'а. еще раз советую посмотреть КАК тестируют оборудование на том же nag.ru

с фотографиями местности, скриншотами настроек, графиками и т.д. и т.п.

 

а не просто картинки и выводы/заключения высосанные из пальца.

[SeMile 1]

"Точка с высокой мощностью может просто глушить клиентские точки, не будет их слышать и качественной связи по Wi-Fi не будет."

именно для избежания этого устанавливается мощность со стороны клиента.

На клиентской стороне увеличить мощность можно, если ставить нормальную внешнюю точку. Часто народ хочет с клиентской стороны подключаться обычным планшетом, ноутом или смартфоном. А на них естественно мощность не выкрутишь. Тест был сделан именно для такой ситуации.

маразм. спросите у любого на данном форуме - а подключают ли они к ЛЕГАЛЬНОЙ БС клиентов с "обычным планшетом, ноутом или смартфоном". мы говорим не об организации хот-спотов (там используется совсем другое оборудование)

 

тест вообще ни о чем.

по поводу jperf'а. еще раз советую посмотреть КАК тестируют оборудование на том же nag.ru

с фотографиями местности, скриншотами настроек, графиками и т.д. и т.п.

 

а не просто картинки и выводы/заключения высосанные из пальца.

 

наверно вы обслуживаете только сеть wi-fi провайдера. есть люди, которым нужно пробросить wi-fi через пару домов в частном секторе, подключить клиентов через толстые стены, сделать wi-fi покрытие на дачном участке, а участки бывают очень не маленькие. сюда также попадают коттеджные городки и зоны отдыха (пляжи). вот в таких случаях подключают планшеты и ноутбуки.

для хотспотов можно использовать любые wi-fi точки, все зависит от планируемого количества пользователей.

 

думаю, если выложить фотографии местности, скриншоты настроек и т.д., то они все равно вас не переубедят. поэтому, извините, но придется поверить без фотографий местности.

 

оборудование тестировалось на практике, а не исходя из характеристик на бумаге. может не выложили скриншоты, которые вам хотелось увидеть, но всем не угодишь.

[argus78 114]

[tivi 56]

наверно вы обслуживаете только сеть wi-fi провайдера. есть люди,...

я вам открою глаза - вы на специализированном форуме.

тут 95% "обслуживают сети провайдеров", а остальные 5% связаны с продажей сетевого и около с ним оборудования.

и ваши посты были ориентированны изначально именно на эти 95%.

если нет - грош вам цена как продавану.

как "тестеру на практике" и того меньше, т.к. ваши "тесты" смахивают на презентации для топ-менеджеров в какой-нибудь цветочной компании.

 

я вам еще в первой теме написал - нельзя так тупо пытаться раскрутить в продаже новый бренд. если вас этому не учили в институте и на тренингах - тем хуже для вас.

[blat 0]

Доброго дня

 

Members я ознайомився з вашим тестом. Підтримую. Тест зроблено чесно.

 

Не підкажіть де модна купити EnGenius ENH202.

(Не зрозуміло але чомусь вони зникли з прилавків магазинів - стали дефіцитом)

[blat 0]

А може Ви порадите щось більш практичне і потужніше?

[argus78 114]

Какой тонкий маркетинговый ход 

[andryas 1 058]

Обожаю, когда тестированием занимаются дилетанты.

 

Наверно, на досуге, схожу в балет и напишу о балете. В стиле "вот у этой балерины ноги толще - значит она дальше прыгает".

[intruderua 0]

  Я так понял аффтар поста работет в http://www.technotrade.com.ua , судя по ссылке на тестируемый девайс.

P.S.: Харькову - Привет, не забуду ХАИ и студенческие годы, ээх   .....  

 

 Так вот, раз уж у вас есть на руках эти Ген-ы, проверили бы режим работы Client Router с PPTP - авторизацией , причём с реальной нагрузкой: torrent-ами, многопоточной загрузкой больших файлов через реального провайдера с VPN-PPTP авторизацией.

 

Интересно, как на практике это работает, а то железо стоит как у Ubiquiti, которая упорно доказывает, что

VPN и WiFi одно устройство не вытянет (хотя OpenWRT доказала обратное выпустив свою прошивку для UBNT M2,M5) 

 

P.P.S: Думаю не одному мне интересен данный вопрос. И про поллинг тоже  выяснить бы надо.