Broadcom NetXtreme II BCM5708, прокачает 1G ?

[morfey 82]

Есть несколько серверов dell 1950 (Xeon® CPU 5160@ 3.00GHz), freebsd

 

На борту сетевухи Broadcom NetXtreme II BCM5708. Один из них сейчас жует ~500мбит, ~120kpps, съедает 50% cpu.

 

Вопрос, прожуют ли он гиг, или же попробовать поставить сетевухи посерьезней?

[Tux 24]

Должен прожевать. Сейчас на таком-же железе проходит ~700 Мбит. загрузка цпу ~10-12%. Правда под линухом

[Fanat_non_root 88]

Поставьте хотя бы Intel PT, а лучше ET.

Несколько лет назад с этими броадкомами была проблема - упирались в полку 400М. сейчас вроде пофиксили, но интел в любом случае лучше.

[nightfly 1 237]

Вопрос, прожуют ли он гиг, или же попробовать поставить сетевухи посерьезней?

При всем уважении, я не рекомендую называть этот бродком, сетевыми вообще.

"Сетевая" на данный момент существует аж одна - это 82576.

[sergeev 1]

Ethernet controller: Broadcom Corporation NetXtreme II BCM5708S - IBM Blade HS21 ~ 500 мбит - дальше ни как. Если кто больше раскачивал, поделитесь sysctl.conf & bootloader.conf.

[morfey 82]

Intel® Ethernet Server Adapter I340-T2 катит, или что получше?

[Apelsin 34]

Intel® Ethernet Server Adapter I340-T2 катит, или что получше?

Лучше уж не обрезанную I350-T2, возьмите. А до Гига и обычной 82576 хватит.

[morfey 82]

Побежал за 82576 )

[KaYot 3 705]

До гига и обычной PT board(82571) хватит, ET на 82576 нафиг не нужен.

И да, загрузка CPU в подавляющем большинстве случаев от типа сетевки не зависит, так у вас 50% и будет. Но вот дропы и тормоза после 500мбит не появятся))

[morfey 82]

И да, загрузка CPU в подавляющем большинстве случаев от типа сетевки не зависит, так у вас 50% и будет. Но вот дропы и тормоза после 500мбит не появятся))

Не надо ляля, загрузка упала, да еще и на каждое ядро параллелится, я доволен )

 

12 root	 -68 -	 0K 464K WAIT 0 40:03 11.77% intr{irq263: igb1:que}
12 root	 -68 -	 0K 464K CPU3 3 38:23 11.47% intr{irq266: igb1:que}
12 root	 -68 -	 0K 464K CPU1 1 42:48 10.69% intr{irq264: igb1:que}
12 root	 -68 -	 0K 464K WAIT 2 40:21 10.69% intr{irq265: igb1:que}
12 root	 -68 -	 0K 464K WAIT 0 26:29 7.86% intr{irq258: igb0:que}
12 root	 -68 -	 0K 464K WAIT 3 26:14 7.18% intr{irq261: igb0:que}
12 root	 -68 -	 0K 464K WAIT 2 28:04 5.86% intr{irq260: igb0:que}
12 root	 -68 -	 0K 464K WAIT 1 28:23 5.47% intr{irq259: igb0:que}

[KaYot 3 705]

С очередями ясный фиг, нагрузка распределилась на 4 ядра вместо 1ого. Но ведь она не упала, те же 50% и будет в сумме.

[morfey 82]

Ну почему же, на графике общая загрузка проца

 

На бродкомах было:

  12 root	   -68    -	 0K   304K CPU3    3 1723.0 69.38% {irq256: bce0}
  12 root	   -68    -	 0K   304K CPU1    1 1892.4 66.16% {irq258: bce1}

[fastvd 62]

Есть несколько серверов dell 1950 (Xeon® CPU 5160@ 3.00GHz), freebsd

 

На борту сетевухи Broadcom NetXtreme II BCM5708. Один из них сейчас жует ~500мбит, ~120kpps, съедает 50% cpu.

 

Вопрос, прожуют ли он гиг, или же попробовать поставить сетевухи посерьезней?

стояли 2 точно таких сервака с точно такими сетевухами....пока был 1 НАС вперлись в 550мбит...поставили второй паралельно...как-раз первый НАС упал и все побежало на второй - на нём уперлись в 400 мбит, хотя софт и железо одинаковое...потом забили на эти 2 сервера, собрали на 1 сервер i5 вместо двух - теперь пики до 930 мбит а на нём нагрузка 45-60% что при 500мбит что при 900мбит. делайте выводы.

[morfey 82]

Так я уже сделал, поставил интел 82576, Прокачивал до ~900мбит, ошибок нет, нагрузка на проц та же что и у Вас, делайте выводы)

[KJack 35]

нагрузка на проц от сетевухи зависит напрямую. первый отличай серверных сетевух от десктопных и встроеных в том, что на серверных свой cpu. когда я собрал первый сервак на двух 1Гб сетевушках от длинка нагрузка на проце была около 80% при 20Мбитах трафика при безлимитных пакетах.

сейчас стоит 2 тазика, на нас сервере стоит 2 серверных двух-портовых ПТ-шки, нагрузка на проц около 2%. По сути проц не учавствует в сетевых процессах, этим заняты сетевые; проц занят исключительно системой. При том, что канал вырос в 10 раз