Den_LocalNet Posted February 1, 2013 at 10:37 PM Posted February 1, 2013 at 10:37 PM можете так же гиговую 1501/1504 протестить? Нет, у меня таких нет. Да и у коллег из непосредственной близости тоже нет. p.s. у всех OLTы в полях что ли? Выслать? Или может Влад посодействует? У меня второй олт "на столе". Специально купил ибо замучался тесты проводить в продакшене на живых абонентах.
rsst Posted February 2, 2013 at 08:31 AM Posted February 2, 2013 at 08:31 AM 1. Я вижу полностью работоспособную 100М сеть почти с максимальной пропускной способностью. да, также видел 94мегабита в спидтесте. Требовать нечто большее будет, по меньшей мере, странно.
_WesT_ Posted February 2, 2013 at 08:54 AM Posted February 2, 2013 at 08:54 AM ну тут как посмотреть. В принципе Гайджин не просто так такие тесты проводил. Особенно это понятно с маг. Если при полной нагрузке (100Мбит), будут расти задержки на других портах, то как себя поведут устройства туда включенные? Та же СТБшка - картинку там не порвет в говно? Второй вариант. ОНУшка используется в ТКД как свичик. Абоны включены медью. Один канал присадил, что ощутит второй?
ufm Posted February 2, 2013 at 09:30 AM Posted February 2, 2013 at 09:30 AM ну тут как посмотреть. В принципе Гайджин не просто так такие тесты проводил. Особенно это понятно с маг. Если при полной нагрузке (100Мбит), будут расти задержки на других портах, то как себя поведут устройства туда включенные? Та же СТБшка - картинку там не порвет в говно? Второй вариант. ОНУшка используется в ТКД как свичик. Абоны включены медью. Один канал присадил, что ощутит второй? Я не помню откуда у меня эта информация, и я могу заблуждаться, но: 1. Свитч-марица у 1004 - 200М 2. Скорость в сторону PON - 125М (судя по цифре - канальная, т.е. это обычные 100М) Т.е. это очень похоже на обычный 5-ти портовый 100М свич, в один из портов которого воткнут PON. Мало того, и ведет оно себя именно так. Я думаю 1504 должна себя вести как гигабитный свич. Впрочем этого зверя я еще в руках не держал.
rsst Posted February 2, 2013 at 09:35 AM Posted February 2, 2013 at 09:35 AM Т.е. это очень похоже на обычный 5-ти портовый 100М свич, в один из портов которого воткнут PON. А как тогда у людей получалось 30Mbit качнуть по нескольким портам?
ufm Posted February 2, 2013 at 09:47 AM Posted February 2, 2013 at 09:47 AM Т.е. это очень похоже на обычный 5-ти портовый 100М свич, в один из портов которого воткнут PON. А как тогда у людей получалось 30Mbit качнуть по нескольким портам? не знаю. У меня - не получалось.
Гайджин Posted February 2, 2013 at 09:53 AM Posted February 2, 2013 at 09:53 AM Наводящий вопрос: на что еще может повлиять возрастающий до таких цифр RTT? Подсказка к наводящему вопросу: господа, а из под win7 (с дефолтными настройками) одной TCP сессией скорость апстрима 94 МБит/с совсем даже не достигает, 50-60 и все.
rsst Posted February 2, 2013 at 09:59 AM Posted February 2, 2013 at 09:59 AM Подсказка к наводящему вопросу: господа, а из под win7 (с дефолтными настройками) одной TCP сессией скорость апстрима 94 МБит/с совсем даже не достигает, 50-60 и все. это вообще или конкретно через ОНУ?
Гайджин Posted February 2, 2013 at 10:19 AM Posted February 2, 2013 at 10:19 AM Конечно через ONU - мы же здесь с вами что обсуждаем то?
sadmin Posted February 2, 2013 at 10:57 AM Posted February 2, 2013 at 10:57 AM а у меня 11-12 мегабайт через ПППоЕ под винХР с локального ФТП в один поток (рас пппое). без РАС пппое - 3мегабайта в сек, в несколько - 11. под вин7 - 11МБ в сек оттуда же штатным впном. ы?
Гайджин Posted February 2, 2013 at 11:40 AM Posted February 2, 2013 at 11:40 AM Вы слово "апстрим" принципиально игнорируете? - Т.е. я говорю не о "с локального ФТП в один поток", а "на локальный ФТП в один поток". (тесты выполнялись без применения туннельных протоколов.) При этом мы еще не разбирали случай в обе стороны одновременно - там секас еще тот будет. p.s. Вы клиентам RAS PPPoE реально расставляете?
sadmin Posted February 2, 2013 at 12:32 PM Posted February 2, 2013 at 12:32 PM 1) РасПППОЕ ставим только самым злобным клиентам (таких на ПОНЕ нет: в ЧС ПОН - это просто ЧУДО!!! после всяких 2-3ж модемов) 2)на отдачу никто не жаловался (наверное, никто не делал дата-центр в ЧС ), так что не пока не проблема
Гайджин Posted February 2, 2013 at 12:41 PM Posted February 2, 2013 at 12:41 PM "так что не пока не проблема" Т.е. ссы в глаза - Божья роса?
sadmin Posted February 2, 2013 at 01:18 PM Posted February 2, 2013 at 01:18 PM "так что не пока не проблема" Т.е. ссы в глаза - Божья роса? Вау! Вас обманули с ПОНом! А Влад негодяй и обманщик!! зы сдается мне, что Ваш поезд сьехал в тупик неадекватности.....
Гайджин Posted February 2, 2013 at 01:33 PM Posted February 2, 2013 at 01:33 PM Уууу батенька, а у Вас то действительно нулевое понимание сути вещей. - Влад то тут какими краями? Часть его сидит в каждой ONUшке и пакеты из порта в порт перекладывает что ли? К чему этот коньяк с пивом в одну посуду? Меня занимает другое - Вам буквально прямым текстом говорят (и показывают как это обнаружить), что у железки "вава в голове" - ибо подобное поведение это не норма, и предлагают разобраться в причинах и сути, после чего уже можно будет порешать с Китайцами и залатать дыру. Но при этом Вы то ли не способны, то ли не хотите, напрячься, задуматься, повторить эксперимент и добиться таки что бы это железо заработало как положено. И в итоге, для Вас это - "не проблема". Но только горюшко в том, что не видеть проблему это не значит ее не иметь. В итоге - .........
Гайджин Posted February 2, 2013 at 01:39 PM Posted February 2, 2013 at 01:39 PM Выслать? Или может Влад посодействует?У меня второй олт "на столе". Специально купил ибо замучался тесты проводить в продакшене на живых абонентах. У меня OLT, по планам, в конце следующей недели должен в поля отбывать. Да и сам я буду ближайшие пару-тройку недель задействован в проектах отличных от PONа.Поэтому боюсь что не успеем с пересылкой и тестированием.
ksander_fobos Posted February 2, 2013 at 04:09 PM Posted February 2, 2013 at 04:09 PM Помогите разобратся.
Гайджин Posted February 2, 2013 at 04:30 PM Posted February 2, 2013 at 04:30 PM Работать будет без проблем. Более того - делитель 1/2 можно заменить на 1/4.
ksander_fobos Posted February 2, 2013 at 04:32 PM Posted February 2, 2013 at 04:32 PM если не сложно распиши бюджет
ksander_fobos Posted February 2, 2013 at 04:33 PM Posted February 2, 2013 at 04:33 PM как будет работаь если будет 32 клиента и как если 7 в одной ветке и 10 в другой
Гайджин Posted February 2, 2013 at 04:36 PM Posted February 2, 2013 at 04:36 PM Будет работать, даже если в одной ветке один клиент, а в другой вообще никого нет. p.s. У Вас OLT 32 сабскрабера на порт?
ksander_fobos Posted February 2, 2013 at 04:45 PM Posted February 2, 2013 at 04:45 PM Будет работать, даже если в одной ветке один клиент, а в другой вообще никого нет. p.s. У Вас OLT 32 сабскрабера на порт? 32 клиента на порт
ksander_fobos Posted February 2, 2013 at 05:58 PM Posted February 2, 2013 at 05:58 PM еще вопрос оптический бюджет расчитывается для всех клиентов сразу или от олт к ону, в плане для каждого клиента отдельно.
passer Posted February 2, 2013 at 09:19 PM Posted February 2, 2013 at 09:19 PM Расчет оптического бюджета замечательно описан на странице проекта UA.PON. Ознакомьтесь.
Recommended Posts