UA.PON v3.0

[Den_LocalNet 1 474]

можете так же гиговую 1501/1504 протестить?

Нет, у меня таких нет. Да и у коллег из непосредственной близости тоже нет.

 

p.s. у всех OLTы в полях что ли?

Выслать? Или может Влад посодействует?

 

У меня второй олт "на столе". Специально купил ибо замучался тесты проводить в продакшене на живых абонентах.

[rsst 406]

1. Я вижу полностью работоспособную 100М сеть почти с максимальной пропускной способностью.

да, также видел 94мегабита в спидтесте. Требовать нечто большее будет, по меньшей мере, странно.

[_WesT_ 1 016]

ну тут как посмотреть. В принципе Гайджин не просто так такие тесты проводил. Особенно это понятно с маг.

Если при полной нагрузке (100Мбит), будут расти задержки на других портах, то как себя поведут устройства туда включенные?

Та же СТБшка - картинку там не порвет в говно?

 

Второй вариант.

ОНУшка используется в ТКД как свичик. 

Абоны включены медью. Один канал присадил, что ощутит второй?

[ufm 17]

ну тут как посмотреть. В принципе Гайджин не просто так такие тесты проводил. Особенно это понятно с маг.

Если при полной нагрузке (100Мбит), будут расти задержки на других портах, то как себя поведут устройства туда включенные?

Та же СТБшка - картинку там не порвет в говно?

 

Второй вариант.

ОНУшка используется в ТКД как свичик. 

Абоны включены медью. Один канал присадил, что ощутит второй?

Я не помню откуда у меня эта информация, и я могу заблуждаться, но:

1. Свитч-марица у 1004 - 200М

2. Скорость в сторону PON - 125М (судя по цифре - канальная, т.е. это обычные 100М)

 

Т.е. это очень похоже на обычный 5-ти портовый 100М свич, в один из портов которого воткнут PON. Мало того, и ведет оно себя именно так.

Я думаю 1504 должна себя вести как гигабитный свич. Впрочем этого зверя я еще в руках не держал.

[rsst 406]

Т.е. это очень похоже на обычный 5-ти портовый 100М свич, в один из портов которого воткнут PON.

 

А как тогда у людей получалось 30Mbit качнуть по нескольким портам?

[ufm 17]

 

Т.е. это очень похоже на обычный 5-ти портовый 100М свич, в один из портов которого воткнут PON.

 

А как тогда у людей получалось 30Mbit качнуть по нескольким портам?

не знаю. У меня - не получалось.

[Гайджин 574]

Наводящий вопрос: на что еще может повлиять возрастающий до таких цифр RTT? 

Подсказка к наводящему вопросу: господа, а из под win7 (с дефолтными настройками) одной TCP сессией скорость апстрима 94 МБит/с совсем даже не достигает, 50-60 и все.

[rsst 406]

Подсказка к наводящему вопросу: господа, а из под win7 (с дефолтными настройками) одной TCP сессией скорость апстрима 94 МБит/с совсем даже не достигает, 50-60 и все.

 

это вообще или конкретно через ОНУ?

[Гайджин 574]

Конечно через ONU - мы же здесь с вами что обсуждаем то?

[sadmin 7]

а у меня 11-12 мегабайт через ПППоЕ под винХР с локального ФТП в один поток (рас пппое). без РАС пппое - 3мегабайта в сек, в несколько - 11.

под вин7 - 11МБ в сек оттуда же штатным впном.

 

ы?

[Гайджин 574]

Вы слово "апстрим" принципиально игнорируете? - Т.е. я говорю не о "с локального ФТП в один поток", а "на локальный ФТП в один поток". (тесты выполнялись без применения туннельных протоколов.) При этом мы еще не разбирали случай в обе стороны одновременно - там секас еще тот будет.

 

p.s. Вы клиентам RAS PPPoE реально расставляете?

[sadmin 7]

1) РасПППОЕ ставим только самым злобным клиентам (таких на ПОНЕ нет: в ЧС ПОН - это просто ЧУДО!!! после всяких 2-3ж модемов)

2)на отдачу никто не жаловался (наверное, никто не делал дата-центр в ЧС ), так что не пока не проблема

[Гайджин 574]

"так что не пока не проблема"

Т.е. ссы в глаза - Божья роса?

[sadmin 7]

"так что не пока не проблема"

Т.е. ссы в глаза - Божья роса?

Вау! Вас обманули с ПОНом! А Влад негодяй и обманщик!!

 

зы сдается мне, что Ваш поезд сьехал в тупик неадекватности.....

[Гайджин 574]

Уууу батенька, а у Вас то действительно нулевое понимание сути вещей.   - Влад то тут какими краями? Часть его сидит в каждой ONUшке и пакеты из порта в порт перекладывает что ли? К чему этот коньяк с пивом в одну посуду?

 

Меня занимает другое - Вам буквально прямым текстом говорят (и показывают как это обнаружить), что у железки "вава в голове" - ибо подобное поведение это не норма, и предлагают разобраться в причинах и сути, после чего уже можно будет порешать с Китайцами и залатать дыру.

Но при этом Вы то ли не способны, то ли не хотите, напрячься, задуматься, повторить эксперимент и добиться таки что бы это железо заработало как положено. И в итоге, для Вас это - "не проблема". Но только горюшко в том, что не видеть проблему это не значит ее не иметь.

В итоге - .........

[Гайджин 574]

Выслать? Или может Влад посодействует?

У меня второй олт "на столе". Специально купил ибо замучался тесты проводить в продакшене на живых абонентах.

У меня OLT, по планам, в конце следующей недели должен в поля отбывать. Да и сам я буду ближайшие пару-тройку недель задействован в проектах отличных от PONа.

Поэтому боюсь что не успеем с пересылкой и тестированием.

[ksander_fobos 1]

Помогите разобратся.

[Гайджин 574]

Работать будет без проблем. Более того - делитель 1/2 можно заменить на 1/4.

[ksander_fobos 1]

если не сложно распиши бюджет

[ksander_fobos 1]

как будет работаь если будет 32 клиента  и как если 7 в одной ветке и 10 в другой

[Гайджин 574]

Будет работать, даже если в одной ветке один клиент, а в другой вообще никого нет.

 

p.s. У Вас OLT 32 сабскрабера на порт?

[ksander_fobos 1]

Будет работать, даже если в одной ветке один клиент, а в другой вообще никого нет.

 

p.s. У Вас OLT 32 сабскрабера на порт?

32 клиента на порт

[Гайджин 574]

Тогда все нормально.

[ksander_fobos 1]

еще вопрос оптический бюджет расчитывается для всех клиентов сразу или от олт к ону, в плане для каждого клиента отдельно.

[passer 67]

Расчет оптического бюджета замечательно описан на странице проекта UA.PON. Ознакомьтесь.