Как сэкономить трафик

[ALF1979 0]

Подскажите какой вариант выбрать для экономии трафика:

1) кэширующий прокси

2) локальный сайт с медиа контентом.

 

Интернет пользователям раздает Mikrotik 5.2

Настраивал кэширующий прокси на Celeron 1.8, для кэширования отдельный винт sata 2 80 Gb. Получил такие результаты: за неделю весь обьем диска был заполнен, нагрузка на процессор возросла с 20 до 100%, экономия трафика составила примерно 3%, страницы начали открываться медленнее.

Есть-ли смысл попробовать такую конфигурацию железа: процессор Amd Atlon 7850, для кэширования связку из двух дисков WD 500 Gb Caviar Black объединенных в raid 0.

Или запустить сайт с сайт с медиа контентом.

[flexz 66]

Бросить заниматься этой херней ни к чему она не приведет, ни какой экономии не будет.

 

Расширьте канал.

[KaYot 3 732]

В первом случае от вас разбегутся клиенты, во втором вас посадят тюрма. Выбирайте что вам ближе))

[ALF1979 0]

Канала хватает, просто лишних денег не бывает или скажу по другому сэкономленные деньги - это заработанные деньги. Например поменял "сервер" на Celerone 1.8 на Atom DN2800MT и страницы веселее открываются, и потребление эл. энергии упало более чем в 2 раза (увеличилось время работы от ИБП).

[masters 126]

Канал с траффиком чтоли?

Киньте под кэш какой-нибудь скоростной винт, типа WD Velociraptor. Он результаты хорошие показывает. У меня стоял Quad 9300 + 8Гб ОЗУ + Velociraptor 500Gb + прозачный Сквид. На 100 клиентах разница в серфинге практически не чувствовалась, что с прокси, что без.

Но экономия действительно не большая, 5-10%.

[Гайджин 574]

Горе горькое, неизбывное... - Не всех жлобов война поубивала...

[ALF1979 0]

Канал с траффиком чтоли?

Киньте под кэш какой-нибудь скоростной винт, типа WD Velociraptor. Он результаты хорошие показывает. У меня стоял Quad 9300 + 8Гб ОЗУ + Velociraptor 500Gb + прозачный Сквид. На 100 клиентах разница в серфинге практически не чувствовалась, что с прокси, что без.

Но экономия действительно не большая, 5-10%.

Да канал с траффиком. По поводу Raptora наслышан, но читал статью о том, что несколько дисков объединенных в raid 0 уступают Раптору но не так уж много, а цена и обьем (немогу найти статью чтоб дать ссылку) по лучше.

[ALF1979 0]

Горе горькое, неизбывное... - Не всех жлобов война поубивала...

Ситуации то разные бывают...

[flexz 66]

Горе горькое, неизбывное... - Не всех жлобов война поубивала...

Ситуации то разные бывают...

 

а что у вас за интернет ? пипл нет ? Спутник?

[Гайджин 574]

флопинет похоже...

[aklex 152]

Канал с траффиком чтоли?

Киньте под кэш какой-нибудь скоростной винт, типа WD Velociraptor. Он результаты хорошие показывает. У меня стоял Quad 9300 + 8Гб ОЗУ + Velociraptor 500Gb + прозачный Сквид. На 100 клиентах разница в серфинге практически не чувствовалась, что с прокси, что без.

Но экономия действительно не большая, 5-10%.

 

Если играться, то винт еще быстрее нужен. К примеру что-то из SSD на PCIE. А еще лучше их в рейд.

[Disabled 129]

единственная экономия , которая реально видна, это медасервер с контентом, но это очень большой гемор.

 

Попробуйте открыть под доступ папку на сервере в которую сливайте все новинки, если приучите народ качать там, будет вам экономия. Как правило юзеры занимаются одним и тем-же качают все что выходит. а на буферизации страниц особо не сэкономишь..

[ALF1979 0]

а что у вас за интернет ? пипл нет ? Спутник?

 

Приблизительный объем ежедневного трафика 150 Гб.

[ALF1979 0]

Канал с траффиком чтоли?

Киньте под кэш какой-нибудь скоростной винт, типа WD Velociraptor. Он результаты хорошие показывает. У меня стоял Quad 9300 + 8Гб ОЗУ + Velociraptor 500Gb + прозачный Сквид. На 100 клиентах разница в серфинге практически не чувствовалась, что с прокси, что без.

Но экономия действительно не большая, 5-10%.

 

Если играться, то винт еще быстрее нужен. К примеру что-то из SSD на PCIE. А еще лучше их в рейд.

 

Все верно, но бюджет этого мероприятия...

[ALF1979 0]

единственная экономия , которая реально видна, это медасервер с контентом, но это очень большой гемор.

 

Попробуйте открыть под доступ папку на сервере в которую сливайте все новинки, если приучите народ качать там, будет вам экономия. Как правило юзеры занимаются одним и тем-же качают все что выходит. а на буферизации страниц особо не сэкономишь..

Может купить канал на ua.ix и поднять скорость для пользователей на него.

[Субчик 185]

а что у вас за интернет ? пипл нет ? Спутник?

 

Приблизительный объем ежедневного трафика 150 Гб.

у нас есть уникалы, умудряются задень столько скачать

[Гайджин 574]

да яибы сказал что этотне сильно уникалы - всего то полтинничек не сильно убитый.

[greyshadow 22]

Канала хватает, просто лишних денег не бывает или скажу по другому сэкономленные деньги - это заработанные деньги. Например поменял "сервер" на Celerone 1.8 на Atom DN2800MT и страницы веселее открываются, и потребление эл. энергии упало более чем в 2 раза (увеличилось время работы от ИБП).

А представьте если вы его совсем выключите??

Экономия на сопровождении - было N минут в день, стало 0!

Экономия на электроэнергии.

Экономия на апгрейде. (он теперь просто ненужен).

Экономия на бесперебойнике.

Повышение отказоустойчивости - выкинули из цепочки одно звено, которое вполне даже могло отказать/сгореть/зависнуть, соответственно меньше поступит жалоб от абонов.

Чем меньше обращений в техподдержку - тем меньше можно штат содержать....

 

Думаю на первый раз хватит...

Вот и прикиньте - какая экономия для вас более эффективна.

[ALF1979 0]

Спасибо

[greyshadow 22]

 

Может купить канал на ua.ix и поднять скорость для пользователей на него.

попробуйте сначала посчитать-прикинуть объём потребляемого вашими абонами ua-ix.

Вполне может оказаться, что он не превышает 20%, в таком варианте городить отдельный канал под uaix особого смысла нет.

[fima1981 33]

Медиа-сервер не законно, но стоит у многих провайдеров дешево и сердито.

[greyshadow 22]

Наполнение медиасервера сожрет столько трафика, что реально проще канал расширить, а на сети в 100-200 человек поддержание репертуара в юзабельном состоянии... так потребление переплюнет всякую потенциальную экономию.

[Володя 12]

Попробуйте купить у Киевстара 100 мбит за 140 гр))

[fima1981 33]

Не согласен, многие пользователи сидят на 2-3 сайтах типа EX.ua FS.ua Megogo.net . + качают по несколько раз один и тот фильм пока не найдут в нормальном качестве. Во вторых многие смотрят в Онлайне, а последнее время появляются которые смотрят только в Full HD. Сервер с 4 Тб и больше на борту для Full HD и новых(популярных) фильмов на первое время само то.

[Володя 12]

А как по мне, то особо ничего не сэкономишь . А такой сервер поставить, так тоже надо денег вложить. Может легче просто не ломать голову?