Оформление базовых станций

[ntuu 1]

При оформлении базовой станции на Rocket M5, сказали чтобы написал мощность -33 Дбватт, это получаеться 0,000501 Ватт. Может кто сталкивался с такими нюансами? Помогите советом что можна сделать.

Відредаговано 2013-02-22 10:08:49 ntuu

[Belomor 79]

Кто сказал?

Куда написали?

Что можно сделать с чем?

[Земеля 711]

2 варианта, 

1. напутали что-то

2. покурили что-то 

[ntuu 1]

В частотнадзоре, при подаче заявления на проверку электромагнитной совместимости, в заявки мощность передачика нужно указать мощность на уровне -33 Дбватт, тоесть 0,000501 Ватт

[userok 10]

"Потужність передавача (Вт)" - таблица на второй странице, значение должно быть "-27"

[Alex_E 852]

При оформлении базовой станции на Rocket M5, сказали чтобы написал мощность -33 Дбватт, это получаеться 0,000501 Ватт. Может кто сталкивался с такими нюансами? Помогите советом что можна сделать.

какой у вас коэфициент усиления антенны?

[Banzai 4]

недостаточно данных - укажите диапазон, технологию a/b/g/n, ширину полосы  (5/10/20 МГц), коэффициент усиления антенны, (длинной фидера и потерями в нем обычно можно пренебречь)

пол милливатта ето както слишком мало - мне кажется вам что-то неправильно посчитали - обычно порядка 5 милливатт для направленных антенн 27дби или около того...

перечитайте

Узагальнені умови застосування параграфы PI 24.x.x 

Відредаговано 2013-02-22 16:34:18 Banzai

[Alex_E 852]

ээээ ТС четко написал Rocket M5

значит это  "a"

уже не  b/g/

а  /n у нас ЗАПРЕЩЕН для использования не внутри помещений.

"коэффициент усиления антенны, (длинной фидера и потерями в нем обычно можно пренебречь"

ну с фидером я думаю соглашусь, но как же коэфициент антенны?

в заявочных документах пишется в конечном итоге в соотношении Ку антенны, выходная мощность передатчика именно изотропная мощность.

Простите но вы написали ерунду.

[Banzai 4]

спасибо вам алекс, что вы были столь тактичны указывая на мою проф. непригодность у меня такое чувство что я умудрился наступить вам на мозоль,

если ето так прошу меня простить! - я не со зла и не по причине опухшего ЧСВ ! простите !

я искренне хочу помочь, если ето в моих силах и столь же искренне негодую по поводу возмущающего меня нежелания граждан правовой державы уважать ето самое правовое поле.. из-за чего бываю резок в словах..

наш небольшой спор по поводу наполненности специальными измерительными приборами удцр и его филиалов, а также по поводу целей, задач и методов их работы мне кажется не стоит упоминания - ибо мне ето гораздо ближе и лучше известно непосредственно изнутри.. попытки доказать мне же обратное... хм, мне не понятны

дальше по существу

1. у меня не хватит пальцев на руках посчитать сколько раз клиент в процессе подачи/рассмотрения пакета документов не мог точно и однозначно назвать тип РЕС , строение АФС и параметры антенны .. и сколько раз ето в процессе "менялось" - посему я уж как-то не очень доверяю а предпочитаю десять раз проверить однозначность заявленного

2. из етого ничего не следует кроме необходимости сверится со свежим "реестром РЕЗ ВП", РЕС может адаптивно даунгрейдится на менее скоростной стандарт , б и г в етих диапазонах я не вижу чтобы как-то запрещали или еще както ограничивали .. стандарт 802.11N не есть запрещенный для использования вне помещений .. может я не знаю чего, но в документе Узагальнені умови застосування параграфы PI 24-2-x оговариваются не только внутренние инсталяции.. там более жёсткие ограничения по сравнению с 802,11А, ето да! есть такая неприятность... кроме того для стандарта Н тяжелее по понятным причинам получить высновок ЕМС

3. в заявочных документах формы РР-2 РР-3 БС-2 БС-3 указывается мощность РЕС на входе антены - да, в разных формах названия етого параметра разные, но требуется именно он, рассчитанный на основании ограничений по ЭИИМ (ЕІВП)

​хочется надеяться что ерунды стало меньше

Відредаговано 2013-02-22 18:04:51 Banzai

[Alex_E 852]

Еще раз топикастеру вопрос, какой Ку антенны?

Банзай если заявитель не понимает какой тип РЕС, конструктив АФС, параметры антенны и иные технические моменты, он в принципе не должен этим заниматься!

К тому же правила лиц условий никто не отменял и в штате должен быть именно профильный специалист. Пока при проверках это не проверяют, подчеркиваю пока.

Банзай вы написали много текста особенно для стандарта Н.

Я не могу усомниться в вашей квалификации так как с вами не знаком, рекомендую начать с самого главного документа, это план использования РЧР

Высновка для стандарта Н в украине не существует и быть не может, подчеркиваю для внешнего использования

П3 в принципе не понял к чему, стало больше непонятно чего, надеюсь я был коректен

 

Експлуатація термінального

обладнання стандарту IEEE 802.11n з інтегрованою антеною і максимальною сумарною еквівалентною ізотропною випромінювальною потужністю до 100 мВт здійснюється всередині приміщень відповідно до Б01

Відредаговано 2013-02-22 18:38:12 Alex_E

[Banzai 4]

ну почему не проверяют? проверяют ! формально специалист в наличии, а по факту ... если все формальные условия соблюдены то возможности и мотивации у удцр отказывать заявителю мало...

если я правильно понимаю термин "термінальне обладнання" то подразумевается конечное абонентское РЕС и условия в которых ето РЕС может использоваться без разрешений .. во всех же прочих случаях разрешение получать необходимо

стоит отметить что диапазон > 5 ГГц требует конверсии - а на практике, ето долгое согласование с генштабом .. случаев чтобы ГШ отказал в моём регионе небыло

повторюсь - я могу заблуждаться и ошибаться, но безосновательное :

Простите но вы написали ерунду.

согласитесь, печалит Відредаговано 2013-02-22 19:09:57 Banzai

[Alex_E 852]

Не соглашусь. Радует одно видно вы хотите разобраться в вопросе, но пока не системно. Выхватывая фразы из документов.

К сожалению мы этим засоряем тему топикастера.

Разочарую у УДЦР давно отобрали многие полномочия, они в принципе у вас ничего не проверяют документально. Для это есть представители НКРЗИ.

Каким боком конверсия не понял, терминальное оборудование читаем определение.

Відредаговано 2013-02-22 19:16:12 Alex_E

[Banzai 4]

топик стартеру имхо не помешает почитать, усомнится, самостоятельно разобраться в теме в которую он собирается вложить денег и поиметь профит

если наш разговор побудит его к етому - тем лучше ящитаю

за полномочия мне все известно, в проверках нкрзи удцр принимает непосредственное участие в качестве тех. специалистов как бы там ни было в стороне не стоят

конверсия упоминается в плане використання РЧР применительно к диапазонам ШПС 5 ггц, и я обращаю наше внимание что на данном етапе приходится посылать запрос в ГШ по конкретному рез - ждать ответа - если ответа нет в максимальный срок - принимается положительное решение по ЕМС 

не нашел противоречия в определении "терминальное оборудование" может я не там и не то смотрел? может трактую неправильно?

хотелось бы знать что и откуда я несистемно повыхватывал   

[Alex_E 852]

Давайте как то отделим понятие конверсия!!! От понятия Погодження з генеральним штабом ст 41 п10

А конверсия это выведения РЧР из управления спецкористувачама к загальным, для вторичной основы.

Терминальное оборудование, в контексте РЧР пока не прменено, ДА! В новом проекте одного документа будет, но пока действует 914 решение где есть перечень оборудование и его класификация, а так же положение о выдаче разрешений и высновкив.

Банзай, за сим сори, школу заканчиваю

[Banzai 4]

не буду врать - не помню на основании чего необходимо согласование по конкретному рез в етом диапазоне с ГШ .. при желании можно найти документ-основание

в плане використання есть такая прымитка K01  - я про нее и говорю , в связи с ней как мне кажется ети погодження ГШ и нужны - не более того, в 41 статье зРЧР основания для необходимости не указаны - список етих оснований я не нашел к сожалению, в законе его нет

Постанова КМУ http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/679-2009-%D0%BF имеет определение конечного (терминального) об. - это определение не противоречит понятию абонентского РЕС, понятию телеком сеть и соответственно нет оснований утверждать что стандарт n разрешен только в помещениях, тем более есть документы в которых прямо оговариваются условия использования ВНЕ помешений

наверное разработчикам "Узагальнені умови застосування" тоже надо школу устроить .. 

[zulu_Radist 856]

ТС, я эту тему подымал еще год назад по-моему, не поленитесь поискать)))

[work_ems 24]

При оформлении базовой станции на Rocket M5, сказали чтобы написал мощность -33 Дбватт, это получаеться 0,000501 Ватт. Может кто сталкивался с такими нюансами? Помогите советом что можна сделать.

 

Ну вот бывают такие чудеса. Или у Вас есть лицензия на рчр и в заявочных документах Вы указали мощность антенны 33дбвт, или у Вас нет лицензии на рчр и Вы указали мощность антенны 26дбвт (при условии что класс излучения 20М0). Советую Вам написать как просят, а работать как нужно, иначе разрешительные документы на БС не получите.

[Orest_87 1]

При оформлении базовой станции на Rocket M5, сказали чтобы написал мощность -33 Дбватт, это получаеться 0,000501 Ватт. Может кто сталкивался с такими нюансами? Помогите советом что можна сделать.

 

 

 

При оформлении базовой станции на Rocket M5, сказали чтобы написал мощность -33 Дбватт, это получаеться 0,000501 Ватт. Может кто сталкивался с такими нюансами? Помогите советом что можна сделать.

Ну вот бывают такие чудеса. Или у Вас есть лицензия на рчр и в заявочных документах Вы указали мощность антенны 33дбвт, или у Вас нет лицензии на рчр и Вы указали мощность антенны 26дбвт (при условии что класс излучения 20М0). Советую Вам написать как просят, а работать как нужно, иначе разрешительные документы на БС не получите.

 

 

Ситауция 1в1, Рокет М5, антены рокетдиши, полоса 10мгц, тоже нагнули чтоб вписал -33 дбватт.

 

work_ems работать как нужно - небудет проблем? я ж так понимаю что проверить несложно?

[work_ems 24]

При оформлении базовой станции на Rocket M5, сказали чтобы написал мощность -33 Дбватт, это получаеться 0,000501 Ватт. Может кто сталкивался с такими нюансами? Помогите советом что можна сделать.

  

 

При оформлении базовой станции на Rocket M5, сказали чтобы написал мощность -33 Дбватт, это получаеться 0,000501 Ватт. Может кто сталкивался с такими нюансами? Помогите советом что можна сделать.

Ну вот бывают такие чудеса. Или у Вас есть лицензия на рчр и в заявочных документах Вы указали мощность антенны 33дбвт, или у Вас нет лицензии на рчр и Вы указали мощность антенны 26дбвт (при условии что класс излучения 20М0). Советую Вам написать как просят, а работать как нужно, иначе разрешительные документы на БС не получите.

  Ситауция 1в1, Рокет М5, антены рокетдиши, полоса 10мгц, тоже нагнули чтоб вписал -33 дбватт.  work_ems работать как нужно - небудет проблем? я ж так понимаю что проверить несложно?

Да вот наоборот, как показывает практика никто не проверяет.

[andryas 1 058]

Дуже часто не дають використовувати номінальну потужність, ззвичай не видають дозволу, доки не вкажеш те, що просять. Ймовірно резервують ефір для молдаван і австрійських кіпріотів.

[Orest_87 1]

с такой мощностью как заставляют подать станцию (-3дбм=-33дбватт) я смогу досветить максимум до соседнего дома

Відредаговано 2013-02-23 17:55:14 Orest_87

[yury79 32]

с такой мощностью как заставляют подать станцию (-3дбм=-33дбватт) я смогу досветить максимум до соседнего дома

Договаривайтесь с владельцами 5,730 - 5,850 МГц, у них ЕИРП разрешено больше, иначе указывайте Ку антенны маньше, У Дишев большая Ку 

[Orest_87 1]

 

с такой мощностью как заставляют подать станцию (-3дбм=-33дбватт) я смогу досветить максимум до соседнего дома

Договаривайтесь с владельцами 5,730 - 5,850 МГц, у них ЕИРП разрешено больше, иначе указывайте Ку антенны маньше, У Дишев большая Ку 

 

 

а на ПТК мне потом частотники пальцы, которыми писал Ку РокетДишей 3-5-8Дбі, не обломают? 

[Orest_87 1]

 

 

с такой мощностью как заставляют подать станцию (-3дбм=-33дбватт) я смогу досветить максимум до соседнего дома

Договаривайтесь с владельцами 5,730 - 5,850 МГц, у них ЕИРП разрешено больше, иначе указывайте Ку антенны маньше, У Дишев большая Ку 

 

 

а на ПТК мне потом частотники пальцы, которыми писал Ку РокетДишей 3-5-8Дбі, не обломают? 

 

никто официально не оформлял базу в 5250-5350?  Ответь-те кто проходил данное крещение в ЛС 

[Alex_E 852]

 

 

 

 

 

 

с такой мощностью как заставляют подать станцию (-3дбм=-33дбватт) я смогу досветить максимум до соседнего дома

 

Договаривайтесь с владельцами 5,730 - 5,850 МГц, у них ЕИРП разрешено больше, иначе указывайте Ку антенны маньше, У Дишев большая Ку 

 

 

а на ПТК мне потом частотники пальцы, которыми писал Ку РокетДишей 3-5-8Дбі, не обломают? 

 

никто официально не оформлял базу в 5250-5350?  Ответь-те кто проходил данное крещение в ЛС 

Тут все работают в контрабасе....