Перейти до

xPON. Вопросы топологии.


ZuarasiZ

Рекомендованные сообщения

 

 

У каких белорусов?

Я уже постил где то тут:

 

p.s. ты на приложения взгляни - насколько все детально.

 

 

А на 36 странице, прямо в лицо плюнули зачету...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Відповіді 61
  • Створено
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

если оптический бюджет позволяет можно спокойно 1к128 использовать ( только если бюджете есть запас)

Ребята, не в тему, а чем рисуете?

Ушел в мысли о: http://en.wikipedia.org/wiki/10G-PON http://en.wikipedia.org/wiki/10G-EPON http://www.tssonline.ru/articles2/pronsol/novye-gorizonty-pon   Рисую в Visio. xPON - оптические потер

Posted Images

Опубліковано: (відредаговано)

После долгих чтений, обдумываний и возлияний, пришел вот к таким промежуточным соображениям, в том числе и по первому пункту. Может и к лучшему.

 

1. xPON – зачем я в него влез!? Строил бы себе на F-Ethernet, и в ус не дул. Но теперь поздно пить боржоми, магистральный линк на 5км построен.

 

2. Про строительство xPON есть много литературы, часть ссылок в этом топике уже приводилась, и частично будут присутствовать в конце этого сообщения.

 

3. Про миграцию с GPON на 10GPON есть весьма конкретный источник с описаниями и картинками: ITU-T G.987.1 [1]. 10GPON будет работать на частотах отличных от GPON (см. табл. 5.1 документа в приведенной ссылке), а именно:

 

10GPON: DS 1575…1580nm / US 1260…1280nm

GPON: DS 1480…1500nm / US 1260…1360nm

 

Так же в документе, в разделе 6.1, помимо повествования показана картинка, отображающая суть миграции.

 

4. Про миграцию с GEPON (IEEE 802.3ah) на 10GEPON (IEEE 802.3av) пока нет в моем понимании однозначности. Насколько я понимаю, в зависимости от версии OLT 10GEPON, планируется совместимость с ONU GEPON и ONU 10GEPON [2]. Частоты 10GEPON также будут отличными от частот GEPON.

 

10GEPON: DS 1575…1580nm / US 1260…1280nm + DS 1480…1500nm / US 1260…1360nm

GEPON: DS 1480…1500nm / US 1260…1360nm

 

Надеюсь, что двух волновой лазер не будет стоить как космический корабль.

 

5. К сожалению, сейчас идет противостояние стандартов от ITU и IEEE, и предсказать, кто будет победителем через 5…10 лет, моему пониманию не возможно. В связи с этим, в любом случае надо делать запас резервных волокон, как минимум одно к тем, что оставлены для запаса на «просветление» кабеля. Боюсь, решающим будет вопрос простоты миграции. Что-то мне подсказывает, что реализация 10GEPON будет не совсем простой.

 

6. Весьма сомнительным является использование FBT разветвителей (делителей) для xPON в силу их «узкооконности».

 

7. Без понижения оптического бюджета, ONU не стоит подключать к линии. У белорусов [3] есть расчет минимального и максимального оптических бюджетов. Почему они так заморачивались, открыл глаза вот этот документ от Cisco на русском языке [4]. Все просто и  понятно в картинках расписано.

 

На данный момент, больше всего вопросов вызывают 4 и 6 пункты.

 

Собственно, доработанный эскиз.

post-409-0-02662900-1368273516_thumb.png


Литература:

1. http://www.itu.int/rec/dologin_pub.asp?lang=e&id=T-REC-G.987.1-201001-I!!PDF-E&type=items

2. http://en.wikipedia.org/wiki/802.3av#Coexistence_with_1G-EPON

3. pon-be.design.and.installation.pdf

4. 120517_ciscoexpoclub_dwdm101.pdf
 

Відредаговано ZuarasiZ
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В данном случае можно.

так вопрос то не в том. вопрос в "а зачем?"

 

тоже из разряда "спортивного интереса", я так понимаю, что вы никак не можете для себя определиться со стандартом пон для вашей сети. видимо отсюда и посетила вас идея реализовать в одной физической среде две сети разных стандартов?

Відредаговано sfc
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я как раз таки для себе еще неделю назад (а может и две) определился.

 

А вот вы - что Вы делаете на этом форуме? Кроме как задавания вопросов - никакой от Вас пользы! За два месяца вы набрали в два раза больше сообщений, чем я за 9 лет.

 

Кратенько - что Вы делаете на этом форуме?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если кратенько, то что и все - черпаю информацию.

а что до моих сообщений - то в обсуждениях рождается истина.

 

и какая польза вам от меня требуется? ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)

6. Весьма сомнительным является использование FBT разветвителей (делителей) для xPON в силу их «узкооконности».

Вопрос решен. Использовать можно, правда затухания на 1270 и 1577 будут несколько иными, нежели для "своих" частот. Если "на глаз" по рисунку ниже - 0,1...0,2дБ в лучшую сторону.

 

Развернутый ответ найден здесь: http://nag.ru/articles/reviews/22699/divide-and-rule-ii-ili-plc.html

 

Сравнение PLC и сварных делителей

Общие оптические характеристики

 

Измерения проводились на сварных делителях 1х2, 1х8 и PLC 1х8 в диапазоне длин волн 1250-1650.

 

На рисунке 1 показаны вносимые потери (9,3dB) стандартного 1×8 PLC делителя. Также показаны максимальные вносимые потери (10,3dB)  в том числе потери в области "водяного пика" в зоне от 1360 до 1460 нм, а также отличный показатель равномерности (uniformity), равный 1dB

 

Учитывая то, что эталонные значения вносимых потерь и показателя равномерности составляют 9.8dB и  0,5dB можно с уверенностью утверждать, что PLC делители дают хорошие показатели принципиально важных физических параметров.

 

Ниже изображён результат исследования сварного делителя 1×2. Как видно на изображении уровень максимальных вносимых потерь здесь гораздо ниже (3,5dB), при этом значение показателя равномерности (uniformity) остаётся таким же (1,0dB). Но это делитель 1×2, а не 1×8.

 

Как было описано выше, для производства сварных делителей 1х4, 1х8 применяется каскадирование, которое непосредственно влияет на изменение оптических характеристик изделия. Итак, на 3-м участке показаны вносимые потери сварного делителя 1×8, максимальный уровень которых составляет 10.8dB, а показатель равномерности (uniformity) равен 3 дБ, что существенно отличается от показаний PLC делителя.

20121227-0064.jpeg

Відредаговано ZuarasiZ
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

В данном случае можно.

так вопрос то не в том. вопрос в "а зачем?"

 

тоже из разряда "спортивного интереса", я так понимаю, что вы никак не можете для себя определиться со стандартом пон для вашей сети. видимо отсюда и посетила вас идея реализовать в одной физической среде две сети разных стандартов?

Хы как тот муравей - постоянно всякую херню несеш.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від Vens
      На новозбудованій мережі треба варити оптоволокно, муфти та бокси.
    • Від stass
      Проблеми з сигналом у GPON-мережах та несподіване рішення
      Маючи велику GPON-мережу на обладнанні BDCOM, ми неодноразово стикалися з проблемами якості сигналу, що призводило до флапів ONU-терміналів та скарг від клієнтів. Особливо це стосувалося зворотного сигналу (Rx), який нерідко виявлявся нестабільним, викликаючи втрати з'єднання та погіршення загальної якості зв'язку.
      Як ми намагалися вирішити проблему
      Перше, що ми зробили, — перевірили та замінили сплітери, намагалися вирівнювати оптичну лінію, мінімізували зайві з'єднання та переглядали всі потенційно слабкі місця в мережі. Але навіть після цих заходів проблема повністю не зникала, а лише трохи зменшувалася.
      Несподіване рішення: зміна виробника SFP-модулів
      Ми використовували BDCOM GPON OLT-GSFP-C+++, і саме з цими модулями виникали проблеми зі стабільністю сигналу. До цього ми також випробовували модулі інших виробників, але їхня якість сигналу та стабільність не відповідали нашим очікуванням. Тому вирішили випробувати інший підхід і замінили їх на GPON OLT SFP HSGQ-C+++ (1.25G 1490/1310nm 8dBm 20 км SC).
      Результати нас вразили:
      Прямий сигнал (Tx) зріс на 1-2 dB. Зворотний сигнал (Rx) покращився на 4-6 dB. Флапи ONU-терміналів повністю зникли, а скарги від клієнтів зменшилися до мінімуму. Ціна цих модулів виявилася майже на 50% нижчою від тих, що ми використовували раніше. Висока сумісність із різними брендами OLT, що спрощує інтеграцію в мережу.            Фотографії з порівнянням зворотного сигналу до і після заміни SFP в OLT
       
          GPON OLT SFP HSGQ-C+++ (1.25G 1490/1310nm 7dBm 20 км SC)                                                                                                                                                                                                       

       
          BDCOM GPON OLT-GSFP-C+++
       

       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
      Широкий вибір потужностей: у цього виробника є модулі 7, 8, 9, 12 dB, що дозволяє інтегрувати їх у будь-яку мережу та налаштувати оптимальний рівень сигналу.
      Оптимальне співвідношення ціни та якості, що робить ці модулі вигідним рішенням для операторів зв’язку.
      Зараз ми перевели вже половину мережі на ці модулі й спостерігаємо значне покращення стабільності роботи GPON-мережі.
      Використання ONU-терміналів і ONU-Stick цього виробника
      Після успішного тестування SFP-модулів ми також почали використовувати ONU-термінали та ONU-Stick від цього ж виробника. Вони показують хорошу сумісність з нашим обладнанням та стабільну роботу.
      Також ці модулі можна придбати на AliExpress,   (https://www.aliexpress.com/item/1005007135390802.html?spm=) що розширює можливості їхнього постачання та дає додатковий вибір для операторів зв’язку. 
      Ми закуповуємо ці модулі вже в Україні по оптовим цінам. Якщо потрібно, можу надати контакт постачальника, з яким працюємо.
      Висновки
      Якщо у вас в GPON-мережі спостерігаються проблеми з сигналом, раджу звернути увагу на якість SFP-модулів. У нашому випадку заміна модулів на GPON OLT SFP HSGQ-C+++ дала значний приріст продуктивності та стабільності мережі, при цьому зменшивши витрати.
      Купували їх в Україні. Якщо у когось були подібні проблеми або є питання, пишіть у коментарях – будемо раді обговорити!
    • Від LIKO
      Продам нові XPON ONU EchoLife YT8310M з гарантією!!!
      Сумісні з усіма основними OLT C-Data, BDCom, Huawei, ZTE.
      В комплект входить ONU + БЖ 12В 1А
      370 грн/шт
      На кількості ціна оговорюється окремо.










      XPON 1GE ONU user manual (1).pdf
    • Від exogadget
      Вітаю,
       
      шукаю провайдера для підключення до інтернет оптикою з утриманням доступу на протязі 6-8 годин при відключенні світла, 100Мб.
      Адреса: Київ, Володимирська 48а
      Воля, Укртелеком, Київстар прохання не пропонувати.
    • Від ГрозаИнтернета
      Продам новый OLT C-Data.
      4 ПОН порта, 2 блока питания.
      Покупал под проект, проект завалили.
      Цена 11 000 грн.



×
×
  • Створити нове...