Wi-FI глушение мелких роутеров более мощными передатчиками

[optimus.w.net 9]

Ну я бы понял, если б какая преграда или сектор ловит сигнал через "спину", но на свои сектора я повесил дополнительные экраны, которые (по идее) должны приглушать шумы front-to-back.

 

немного не в тему: а можно фото?

[Dazzler 1]

 

Ну я бы понял, если б какая преграда или сектор ловит сигнал через "спину", но на свои сектора я повесил дополнительные экраны, которые (по идее) должны приглушать шумы front-to-back.

немного не в тему: а можно фото?

 

да конечно, вот 

[Ромка 565]

Фотка красивая)))

 

Почему 18-20 а не 28?

На мощности 28 дбм ширина и уровень вне полосного излучения слишком высок, а так как разнести более по частоте ваши точки доступа не получится, то вы сами же себе и фоните. И ни какие экраны вам не помогут.

 

 

[Dazzler 1]

Даже если экраны и не "спасут", то как минимум они лучше чем фольга (которой иногда заворачивают корпус рокета), поскольку сделаны из алюминиевого листа 2мм толщиной, и выкрашены серебрянкой.

1. этот девайс http://www.triolan.net/use_spectr_analizator.html может как то это наглядно показать, имеется ввиду - то, что на мощности 28 дбм ширина и уровень вне полосного излучения слишком высок

2. установка 20дби вами рекомендуется как в "чистом поле" так и в зашумленном канале или этот параметр можно подобрать при помощи анализатора спектра, томографа?, подчеркиваю меня интерисует исключительно качество связи для моих клиентов, эстетику и санитарные нормы по отношению к соседям можно не обсуждать, меня их проблемы вообще не интерисуют, впрочем, как и мои их.

[SnitkoAG 0]

Питання криво сформульоване. Але, якщо прикинути, що ті рокети з секторами десь на даху а дешеві роутери з вайфаєм в квартирах то їм буде практично все одно. Практично - бо поява ще одного передавача в тому самому діапазоні, очевидно, збільшує рівень шуму. Тобто, радіус стабільної роботи, швидкість трохи зменшиться. Але їх там і так до чорта, і сусідський роутер за стіною може мішати більше ніж сектор на даху.

Ну і щодо 28 дБм. Це по-людськи 9 Вт. Тобто, вихідний каскад передавача мав би споживати десь 18 Вт (а то й більше, якщо хочемо гарної лінійності для високих швидкостей). А ще там попередні каскади і якась логіка... Які блоки живлення у тих рокетів? А яке охолодження? (для танкістів - там і 1 Вт немає). А мобілку ви все-ще до голови приставляєте? А там чесний ват по голові лупить???

??? 28 дБм це 0,6хх Вт, звідки 9? А Рокети працюють стабільно і на максимальній потужності.  Для інфо: мобілка випромінює близько 2-х(!!!) Вт і безпосередньо біля вуха...

[SnitkoAG 0]

 

 

А чого питати в сусідів? Якщо в Вас все працює - значить все ок. Мало шансів, щоб Ви їм заважали...

Правда потужність я б радив всетаки зменшити. До якої - залежить від відстані і клієнтського обладнання

в том то и дело соседи раздают вифи даром своим клиентам, которые у них снимают жильё, фактически сводя на ноль мои трудозатраты для разработки и доработки софта для обслуживания клиентов платного хотспота, поэтому моя задача сделать как можно лучше себе и как можно хуже соседям

судя по всему план удался

28дб это не много, так на 20дб вещают обычные мыльницы стоимостью от 100грн

 

Как можно лучше себе таким методом не выйдет. Во первых, на мощности 28dBm канальные скорости у вашей базы резко падают (см.картинку).

c05f073c465e.jpg

Думаю, что с канальной скоростью 24Mbps вам не раздать в смешанном хотспоте более 5-6Мб/c .

Во вторых , пользы вашим клиентам от 28dBm на базе никакой, они в обратку все равно столько не могут (если это смартфоны, планшеты или те же бытовые роутеры). Посему вы просто мнимо "расширяете" зону покрытия - базу далеко слышно-видно, но оттуда издалека инет у клиента не работает.

Как-то так...

 

... не все так как Вы говорите, На моей практике бОльшие мощности используются, когда надо "продавить" небольшое препятствие. При прямой же видимости мощностью 5мВт удавалось прокачать реальных 80Мб/с(82) на более чем 15 км.

[N.Leiten 89]

Если у вас необходимость работать без прямой видимости - собирайте свои сектора с круговой/эллиптической поляризацией (не путать с диаграммой направленности, при такой поляризации потеряете 3Дб мощности, т.к. у клиентов антенны с линейной поляризацией, но круговая имеет лучшую проницаемость за счёт отсутствия противофазных сигналов при интерференции), зажимайте скорость на двух поляризациях до MCS7, что позволит, при включённом STBC1 получить доп. стабильность/скорость канала в направлении от клиента до БС.

 

Насчёт мощности - из практики, выше 25Дб ставить нет смысла, т.к. тут начинает играть роль структура сигнала (OFDM, наши 20МГц делятся на 64 подканала, они ортогональны при обычной мощности сигнала, но при повышении мощности каждый подканал "плывёт" по тому же принципу, который указан выше на картинке и сама структура OFDM разрушается, это помимо очевидного факта увеличения уровня собственных шумов, которые на удалённой станции наоборот понижают SNR и не дают, а в некоторых случаях, уменьшают канальную скорость). Атеросовские чипы  могут оперировать мощностью до 31Дб (как это сделать описывать не буду, т.к. это относится к коммерческому проекту). Повышать мощность имеет смысл при использовании низких скоростей на дальние линки, то есть при требовании повысить скорость при её отсутствии (или низком значении, ниже 12-18M канальной скорости) можно добавить пару децибел, но выше 24Мбит канальной скорости (и её соответствующих MCS) поднять не удастся, потому, если у вас канальная достаточно высокая - имеет смысл наоборот понизить мощность.

 

PS. Если хотите повысить мощность - выбирайте антенны с более узким углом горизонтальной плоскости, но следите, чтоб вертикальная плоскость не была заужена (в идеале собирать массив из антенн 30х30 градусов) - это позволит сохранить/увеличить мощность сигнала и выровнять уровень обратного канала по высоте.

Відредаговано 2013-07-25 03:13:32 N.Leiten

[-кабельщик- 13]

SnitkoAG , рекомендую вам сначала читать тему от начала до конца, прежде чем писАть комменты.

И да, опубликуйте практически полученные данные по ситуациям, в которых вам помогает наваливание мощи в рокете, "когда надо "продавить" небольшое препятствие"  между ним и клиентами хотспота.

Еще советую (в хорошем смысле) законспектировать пост #57 .  

[zachott 961]

если ты юрист, тогда что ты делашь на форуме сетевиков?

Вот именно у Вас я ещё не спрашивал разрешения на каком форуме мне находится.)))

А нахожусь я здесь именно для того, чтобы сетевики иногда задумывались, что УК - он на всех распространяется независимо от рода деятельности.

 

В чем нарушение закона, купил вешь и поставил, патент на предоставление услуг в сфере высоких технологий имею и регулярно оплачивыаю, какие проблемы.

При ближайшей проверке скажите это представителям органов. Потом в суде повторите - авось поможет.))

[work_ems 24]

 

если ты юрист, тогда что ты делашь на форуме сетевиков?

Вот именно у Вас я ещё не спрашивал разрешения на каком форуме мне находится.)))

А нахожусь я здесь именно для того, чтобы сетевики иногда задумывались, что УК - он на всех распространяется независимо от рода деятельности.

 

В чем нарушение закона, купил вешь и поставил, патент на предоставление услуг в сфере высоких технологий имею и регулярно оплачивыаю, какие проблемы.

При ближайшей проверке скажите это представителям органов. Потом в суде повторите - авось поможет.))

 

Да, патент это сила...

[Montagnik 15]

100-300 гривневые длинки и прочее говно.. Это комменте в первом посте ТС.

 

Как минимум ну не красиво.. Мое (ГАвно) TP-Link 740 v4.2 качает торрентом 6,2 метра в сек. 49,6 mb. Правда работает 1 машина в 50 пиров на 4 торрент закачки.

Відредаговано 2013-08-21 19:56:28 Montagnik