Бестопливный генератор.

[madf 279]

...

По лампочкам вообще бред и фантастика, не имеющая ничего общего с логикой и физикой. Постоянно работающая, в сети со стабильным напряжением лампа вечна. А если электронный регулятор-выключатель стоит, тогда и включения не страшны. Дома почти везде стоят такие регуляторы, лампочки стоят уже лет по 6-7, сгоревших нет(обычные osram и pwla с базара). Собственно как ремонт сделали, люстры повесили, так и светят. Там где обычный выключатель контактный - горят как положено, раз в полгода максимум.

Почему на видео лампочка 100 лет горит - дык потому и горит, что никто ее не выключает. Ну и еще благодаря физике, старинная лампа, работает при значительно более низкой температуре(с нулевым КПД). Вероятно выпускают и сейчас такие, в светофоры например. Но вот дома никто не поставит лампу жрущую 200Вт, а света дающая как 50ти ватная.

К стати правда. У холодной нити накаливания очень низкое сопротивление, по этому при включении через нее протекает адски большой ток. Он ее мгновенно разогревает и в этот момент лампочка может перегореть. Характерный хлопок в момент перегорания - взрывное испарение спирали. Не всей, конечно - тонкого места.

[Учумелые ручки 705]

del

Відредаговано 2013-06-17 19:28:14 Учумелые ручки

[Mr.Stephen 1]

 

Верно, но в других условиях ведет себя не так как утверждается в законе. В законе же утверждается что не при каких условиях превышена не может быть. Почитайте внимательно, а не между строк

 

А в классической механике до начала 20 века никто и не заикался, что скорости могут суммироваться нелинейно, что время может течь по-разному для неподвижого и движущегося объекта и т.п.

Следуя вашей логике, классическую механику "опровергли" и "разгромили", вот только почему-то ее уравнения продолжают использовать.

 

 

Простите , но почему внезапно?

Классика (ньютоновская) не имеет отношения к преобразованием Лоренса.

Имеет, и прямое. Ибо является вырожденным случаем при v<<c, когда релятивистскими эффектами можно пренебречь.

То же будет и с СТО/ОТО - ее дополнят/расширят, и она станет частным случаем более общей теории.

при V << C

исходя из уравнения

 

t' -> t с разницей в несколько десятков нулей после запятой.

 

теперь  алфа не постоянна вывод из уравнения?

притом что альфа может меняться как в + там и в -

[madf 279]

 

 

Верно, но в других условиях ведет себя не так как утверждается в законе. В законе же утверждается что не при каких условиях превышена не может быть. Почитайте внимательно, а не между строк

 

А в классической механике до начала 20 века никто и не заикался, что скорости могут суммироваться нелинейно, что время может течь по-разному для неподвижого и движущегося объекта и т.п.

Следуя вашей логике, классическую механику "опровергли" и "разгромили", вот только почему-то ее уравнения продолжают использовать.

 

> 

Простите , но почему внезапно?

Классика (ньютоновская) не имеет отношения к преобразованием Лоренса.

lockquote>

Имеет, и прямое. Ибо является вырожденным случаем при v<<c, когда релятивистскими эффектами можно пренебречь.

То же будет и с СТО/ОТО - ее дополнят/расширят, и она станет частным случаем более общей теории.

при V << C

исходя из уравнения

 

t' -> t с разницей в несколько десятков нулей после запятой.

Капитан Очевидность?

 

теперь  алфа не постоянна вывод из уравнения?

притом что альфа может меняться как в + там и в -

А это тут при чем?

[Mr.Stephen 1]

Капитан Очевидность?  

видать не для всех очевидно , некоторые заявили что преобразование Лоренца имеет отношения к классической физике.

 

 А это тут при чем?

дак притом что отрицать работы Теслы с  СТО не совсем корректно. Но с другой стороны очень наивно полагать что технологию БТГ выложат в открытом доступе , в то время когда она может принести суммы в 10+ нулей......

 

[madf 279]

Капитан Очевидность?  

видать не для всех очевидно , некоторые заявили что преобразование Лоренца имеет отношения к классической физике.

А что, не имеет? Вы сами писали что при малом V физика становится Ньютоновской.

 А это тут при чем?

дак притом что отрицать работы Теслы с  СТО не совсем корректно. Но с другой стороны очень наивно полагать что технологию БТГ выложат в открытом доступе , в то время когда она может принести суммы в 10+ нулей......

 

Какое отношение СТО имеет к работам Теслы?

Конечно можно заработать! Так же как на МММ или гербалайфе.

[Mr.Stephen 1]

А что, не имеет? Вы сами писали что при малом V физика становится Ньютоновской.

конечно не имеет , это же видно из уравнения ....  ни где ни в каких работах по классике вы не найдете ссылки на преобразования... смысл учитывать бесконечно малую величину , которая в несколько порядков меньше погрешности измерения.... 

 

 Конечно можно заработать! Так же как на МММ или гербалайфе.   

хм конечно можно , если бы был ( на данное время рабочий прототип (имеется ввиду пригодный для промышленного использования, а не сотые мкВт) ,вот теория СТО отрицает скажем эффект Казимира , по сути и есть чистой воды БГТ.  

если бы кто то и изобрел бы то ... охранялась бы технология  наверное по лучше чем Форт-Нокс.

[ttttt 195]

 

Да не может быть она опровергнута. От того, что в каких-то условиях она не работает, она не перестает работать в остальных. И даже наоборот, с новыми знаниями она уточняется. Если подумать, то в физике уже вообще нет теорий, которые работают всегда и везде - так что можете считать, что физика "опровергнута". 

 

UPD

Теория по своей сути всего-лишь понятие, которым называют описание явлений и оно даже не обязано быть правильным, в англ. википедии хорошо объяснено:

https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_theory

• It makes falsifiable predictions with consistent accuracy across a broad area of scientific inquiry (such as mechanics).
• It is well-supported by many independent strands of evidence, rather than a single foundation. This ensures that it is probably a good approximation, if not completely correct.
• It is consistent with pre-existing theories and other experimental results. (Its predictions may differ slightly from pre-existing theories in cases where they are more accurate than before.)
• It can be adapted and modified to account for new evidence as it is discovered, thus increasing its predictive capability over time.

 

Вы привели правильную ссылку, но выделили не те слова. Ключевое слово — „фальсифицируемость“. Оно, к стати, в цитате присутствует.

Это возможность поставить такое эксперимент, который своим результатом может опровергнуть теорию.

«Falsifiability or refutability is the trait of a statement, hypothesis, or theory whereby it could be shown to be false if some conceivable observation were true. In this sense, falsify is synonymous with nullify, meaning not "to commit fraud" but "show to be false".» https://en.wikipedia.org/wiki/Falsifiability

 

Нет, это не возможность поставить эксперимент, который опровергает теорию, а возможность поставить эксперимент, который покажет неправильность предсказаний, полученных с помощью теории. Саму теорию невозможно опровергнуть. Я и не выделял falsifiable predictions потому что неправильные предсказания не имеют ничего общего с самой теорией. Главное не правильность, а точность и постоянство.

Не знаю как уже и сказать, опровергнуть теорию - это как опровергнуть красное. Вот увидите что-то красное, подумаете, что оно красное, а оно возьмет и станет синим. От того, что оно стало синим, красность не перестала быть красностью, просто это что-то уже не красное.

[ttttt 195]

 

Но с другой стороны очень наивно полагать что технологию БТГ выложат в открытом доступе , в то время когда она может принести суммы в 10+ нулей......

Кстати, с чего бы это она принесла суммы 10+ нулей? Очень наивно полагать, что вообще что-нибудь может принести. Это же не айфон, а электроэнергия и она всегда регулируется государством. 

[SMir 17]

 

 

 

 

Капитан Очевидность?  

видать не для всех очевидно , некоторые заявили что преобразование Лоренца имеет отношения к классической физике.

А что, не имеет? Вы сами писали что при малом V физика становится Ньютоновской.

> А это тут при чем?

дак притом что отрицать работы Теслы с  СТО не совсем корректно. Но с другой стороны очень наивно полагать что технологию БТГ выложат в открытом доступе , в то время когда она может принести суммы в 10+ нулей......

 

Какое отношение СТО имеет к работам Теслы?

Конечно можно заработать! Так же как на МММ или гербалайфе.

 

 

А Вы всегда подтягиваете поверхностные знания из разных областей своей жизни?

МММ и Гербалайф абсолютно разные компании, которые не имееют ничего общего между собой.

МММ - чистая финансовая пирамида со своими открытыми правилами и без ставбильности.Кто вовремя купил и продал, тот и заработал (ВЕЗУЧЕСТЬ)

 

Гербалайф - Эксперт в области сбалансированного питания. С системой многоуровневых вознаграждений (сетевой маркетинг). Тут всегда вложив деньги в продукт ты остаешься с продуктом. (В США признана самой зарабатывающей женщиной америки - Сьюзан Питерсон и она дистрибьютор Гербалайф. Оборот компании Гербалайф за прошлый год составил более 6 млрд $)

[madf 279]

 

 

 

 

Да не может быть она опровергнута. От того, что в каких-то условиях она не работает, она не перестает работать в остальных. И даже наоборот, с новыми знаниями она уточняется. Если подумать, то в физике уже вообще нет теорий, которые работают всегда и везде - так что можете считать, что физика "опровергнута". 

 

UPD

Теория по своей сути всего-лишь понятие, которым называют описание явлений и оно даже не обязано быть правильным, в англ. википедии хорошо объяснено:

https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_theory

• It makes falsifiable predictions with consistent accuracy across a broad area of scientific inquiry (such as mechanics).
• It is well-supported by many independent strands of evidence, rather than a single foundation. This ensures that it is probably a good approximation, if not completely correct.
• It is consistent with pre-existing theories and other experimental results. (Its predictions may differ slightly from pre-existing theories in cases where they are more accurate than before.)
• It can be adapted and modified to account for new evidence as it is discovered, thus increasing its predictive capability over time.

 

 

Вы привели правильную ссылку, но выделили не те слова. Ключевое слово — „фальсифицируемость“. Оно, к стати, в цитате присутствует.

Это возможность поставить такое эксперимент, который своим результатом может опровергнуть теорию.

«Falsifiability or refutability is the trait of a statement, hypothesis, or theory whereby it could be shown to be false if some conceivable observation were true. In this sense, falsify is synonymous with nullify, meaning not "to commit fraud" but "show to be false".» https://en.wikipedia.org/wiki/Falsifiability

 

 

 

Нет, это не возможность поставить эксперимент, который опровергает теорию, а возможность поставить эксперимент, который покажет неправильность предсказаний, полученных с помощью теории. Саму теорию невозможно опровергнуть. Я и не выделял falsifiable predictions потому что неправильные предсказания не имеют ничего общего с самой теорией. Главное не правильность, а точность и постоянство.

Не знаю как уже и сказать, опровергнуть теорию - это как опровергнуть красное. Вот увидите что-то красное, подумаете, что оно красное, а оно возьмет и станет синим. От того, что оно стало синим, красность не перестала быть красностью, просто это что-то уже не красное.

 

 

Еще раз: «Falsifiability or refutability is the trait of a statement, hypothesis, or theory whereby it could be shown to be false if some conceivable observation were true.»

„Фальсифицируемость или опровергаемость это свойство утверждения, гипотезы или теории при наличии которого может быть показано что утверждение, гипотеза или теория ложны если некоторое возможное наблюдение окажется истинным“.

Допустим, у нас есть утверждение что кубик на столе красного цвета. Это утверждение может быть опровергнуто если измеренная длина волны света отраженного от кубика окажется в диапазоне 500—565 нм.

[madf 279]

Mr.Stephen, on 17 Июн 2013 - 23:15, said:

А что, не имеет? Вы сами писали что при малом V физика становится Ньютоновской.

конечно не имеет , это же видно из уравнения .... ни где ни в каких работах по классике вы не найдете ссылки на преобразования... смысл учитывать бесконечно малую величину , которая в несколько порядков меньше погрешности измерения....

Вы сами себе противоречите. Давайте возьмем преобразование Лоренца относительно координаты: x' = (x - vt) / sqrt(1 - v*v / c*c). Перепишем это преобразование в виде x' = k(x - vt), где k = sqrt(1 - v*v / c*c). При v -> 0 имеем k -> 1, а x' -> x - vt. Т.е. к классической механике. Таким образом, пренебрегая малыми величинами в преобразовании Лоренца мы свели их к классической механике.

Mr.Stephen, on 17 Июн 2013 - 23:15, said:

Конечно можно заработать! Так же как на МММ или гербалайфе.

хм конечно можно , если бы был ( на данное время рабочий прототип (имеется ввиду пригодный для промышленного использования, а не сотые мкВт) ,вот теория СТО отрицает скажем эффект Казимира , по сути и есть чистой воды БГТ.

если бы кто то и изобрел бы то ... охранялась бы технология наверное по лучше чем Форт-Нокс.

Это паранойя.

Відредаговано 2013-06-18 05:03:07 madf

[madf 279]

SMir, on 18 Июн 2013 - 04:29, said:

 

 

 

madf, on 17 Июн 2013 - 22:38, said:

 

 

 

Mr.Stephen, on 17 Июн 2013 - 22:31, said:

Капитан Очевидность?

видать не для всех очевидно , некоторые заявили что преобразование Лоренца имеет отношения к классической физике.

А что, не имеет? Вы сами писали что при малом V физика становится Ньютоновской.

>

>

Mr.Stephen, on 17 Июн 2013 - 22:31, said:

>А это тут при чем?

дак притом что отрицать работы Теслы с СТО не совсем корректно. Но с другой стороны очень наивно полагать что технологию БТГ выложат в открытом доступе , в то время когда она может принести суммы в 10+ нулей......

>

>

Какое отношение СТО имеет к работам Теслы?

Конечно можно заработать! Так же как на МММ или гербалайфе.

 

А Вы всегда подтягиваете поверхностные знания из разных областей своей жизни?

МММ и Гербалайф абсолютно разные компании, которые не имееют ничего общего между собой.

МММ - чистая финансовая пирамида со своими открытыми правилами и без ставбильности.Кто вовремя купил и продал, тот и заработал (ВЕЗУЧЕСТЬ)

 

Гербалайф - Эксперт в области сбалансированного питания. С системой многоуровневых вознаграждений (сетевой маркетинг). Тут всегда вложив деньги в продукт ты остаешься с продуктом. (В США признана самой зарабатывающей женщиной америки - Сьюзан Питерсон и она дистрибьютор Гербалайф. Оборот компании Гербалайф за прошлый год составил более 6 млрд $)

 

Т.е. с утверждением что СТО не имеет отношения к работам Теслы вы не спорите? Відредаговано 2013-06-18 05:01:08 madf

[genway 44]

 

SMir, on 18 Июн 2013 - 04:29, said:

 

 

madf, on 17 Июн 2013 - 22:38, said:

 

 

Mr.Stephen, on 17 Июн 2013 - 22:31, said:

Капитан Очевидность?

видать не для всех очевидно , некоторые заявили что преобразование Лоренца имеет отношения к классической физике.

А что, не имеет? Вы сами писали что при малом V физика становится Ньютоновской.

>

>

Mr.Stephen, on 17 Июн 2013 - 22:31, said:

>А это тут при чем?

дак притом что отрицать работы Теслы с СТО не совсем корректно. Но с другой стороны очень наивно полагать что технологию БТГ выложат в открытом доступе , в то время когда она может принести суммы в 10+ нулей......

>

>

Какое отношение СТО имеет к работам Теслы?

Конечно можно заработать! Так же как на МММ или гербалайфе.

 

А Вы всегда подтягиваете поверхностные знания из разных областей своей жизни?

МММ и Гербалайф абсолютно разные компании, которые не имееют ничего общего между собой.

МММ - чистая финансовая пирамида со своими открытыми правилами и без ставбильности.Кто вовремя купил и продал, тот и заработал (ВЕЗУЧЕСТЬ)

 

Гербалайф - Эксперт в области сбалансированного питания. С системой многоуровневых вознаграждений (сетевой маркетинг). Тут всегда вложив деньги в продукт ты остаешься с продуктом. (В США признана самой зарабатывающей женщиной америки - Сьюзан Питерсон и она дистрибьютор Гербалайф. Оборот компании Гербалайф за прошлый год составил более 6 млрд $)

Т.е. с утверждением что СТО не имеет отношения к работам Теслы вы не спорите?

 

Извините но данное утверждение полная бредятина, потому как опыты и эксперименты Теслы были над тем, что изучалось на грани зарождения физики. Если вам не известно то исторический так сложилось, что обнаружение и исследование электричества пришлось на начало так сказать научной революции, в результате которой появилась наука "физика".

[SMir 17]

 

SMir, on 18 Июн 2013 - 04:29, said:

 

 

madf, on 17 Июн 2013 - 22:38, said:

 

 

Mr.Stephen, on 17 Июн 2013 - 22:31, said:

Капитан Очевидность?

видать не для всех очевидно , некоторые заявили что преобразование Лоренца имеет отношения к классической физике.

А что, не имеет? Вы сами писали что при малом V физика становится Ньютоновской.

>

>

Mr.Stephen, on 17 Июн 2013 - 22:31, said:

>А это тут при чем?

дак притом что отрицать работы Теслы с СТО не совсем корректно. Но с другой стороны очень наивно полагать что технологию БТГ выложат в открытом доступе , в то время когда она может принести суммы в 10+ нулей......

>

>

Какое отношение СТО имеет к работам Теслы?

Конечно можно заработать! Так же как на МММ или гербалайфе.

 

А Вы всегда подтягиваете поверхностные знания из разных областей своей жизни?

МММ и Гербалайф абсолютно разные компании, которые не имееют ничего общего между собой.

МММ - чистая финансовая пирамида со своими открытыми правилами и без ставбильности.Кто вовремя купил и продал, тот и заработал (ВЕЗУЧЕСТЬ)

 

Гербалайф - Эксперт в области сбалансированного питания. С системой многоуровневых вознаграждений (сетевой маркетинг). Тут всегда вложив деньги в продукт ты остаешься с продуктом. (В США признана самой зарабатывающей женщиной америки - Сьюзан Питерсон и она дистрибьютор Гербалайф. Оборот компании Гербалайф за прошлый год составил более 6 млрд $)

Т.е. с утверждением что СТО не имеет отношения к работам Теслы вы не спорите?

 

Я уже описывал свою позицию относительно споров.

Не вижу смысла искать условия при которых  ПРАКТИКА Теслы будет соответствовать ТЕОРИИ.

Тесла ни выдвигал теорий, он был практиком и изобретателем, он даже не был исследователем (в современном понимании, проводя опыты и исча новые функции)

[madf 279]

...

Извините но данное утверждение полная бредятина, потому как опыты и эксперименты Теслы были над тем, что изучалось на грани зарождения физики. Если вам не известно то исторический так сложилось, что обнаружение и исследование электричества пришлось на начало так сказать научной революции, в результате которой появилась наука "физика".

Уважаемый, может вы поделитесь с нами информацией о том как относятся СТО великого Альберта и эксперименты с электричеством не менее великого Николы?

[madf 279]

...

Я уже описывал свою позицию относительно споров.

Не вижу смысла искать условия при которых  ПРАКТИКА Теслы будет соответствовать ТЕОРИИ.

Тесла ни выдвигал теорий, он был практиком и изобретателем, он даже не был исследователем (в современном понимании, проводя опыты и исча новые функции)

Какой теории не соответствует его практика? Вы же сами пишете что он теорий не выдвигал.

[genway 44]

 

...

Извините но данное утверждение полная бредятина, потому как опыты и эксперименты Теслы были над тем, что изучалось на грани зарождения физики. Если вам не известно то исторический так сложилось, что обнаружение и исследование электричества пришлось на начало так сказать научной революции, в результате которой появилась наука "физика".

Уважаемый, может вы поделитесь с нами информацией о том как относятся СТО великого Альберта и эксперименты с электричеством не менее великого Николы?

Как только начали разрабатывать СТО, теорию эфира больше не используют в современной физике. А Тесла был приверженцем именно теории эфира. Даже сам Эйнштейн иногда использовал слово эфир для обозначения гравитационного поля в рамках ОТО. Не видите связи?

Вы будете смеяться, но теорию эфира сейчас пытаются применить для объяснения проблем с массой и гравитицией.

[madf 279]

 

 

 

 

...

Извините но данное утверждение полная бредятина, потому как опыты и эксперименты Теслы были над тем, что изучалось на грани зарождения физики. Если вам не известно то исторический так сложилось, что обнаружение и исследование электричества пришлось на начало так сказать научной революции, в результате которой появилась наука "физика".

Уважаемый, может вы поделитесь с нами информацией о том как относятся СТО великого Альберта и эксперименты с электричеством не менее великого Николы?

 

 

Как только начали разрабатывать СТО, теорию эфира больше не используют в современной физике. А Тесла был приверженцем именно теории эфира. Даже сам Эйнштейн иногда использовал слово эфир для обозначения гравитационного поля в рамках ОТО. Не видите связи?

Вы будете смеяться, но теорию эфира сейчас пытаются применить для объяснения проблем с массой и гравитицией.

 

 

До эксперимента Майкельсона эфир рассматривали как носитель света в виде газоподобной среды. Эксперимент с интерферометрами опроверг эту теорию. СТО тут и рядом не стояла.

Тесла, на сколько я знаю, оптикой не занимался, по этому к эфиру тоже отношения не имеет.

А тот "эфир" который пытаются применить для объяснения инертной массы (не гравитационной, гравитационная объясняется в ОТО) это так называемое "поле Хиггса", тоже рядом не стояло с тем газоподобным носителем света который опровергли экспериментально.

[Mr.Stephen 1]

x' = k(x - vt), где k = sqrt(1 - v*v / c*c). При v -> 0 имеем k -> 1, а x' -> x - vt.

получили 1 , и как это скажем повлияет на 1 закон ньютона?

или 

двигается тело прямо линейно массой 20т  , скорость 10км/ч   , вопрос как изменится масса тела при изменении массы до 40т ?

попробуйте использовать преобразование Лоренца ....

 

Это паранойя.

это не паранойя , или промышленный шпионаж только в фильмах ?  ну тогда достаньте исходные коды Cisco. 

 

 

Тесла работал с "эфиром"  и скорее всего это энергия вакуука ( но это мое мнение) , а это уже СТО как то очень плохо вписывается....

сложно объяснять словами формулы...  

[madf 279]

x' = k(x - vt), где k = sqrt(1 - v*v / c*c). При v -> 0 имеем k -> 1, а x' -> x - vt.

получили 1 , и как это скажем повлияет на 1 закон ньютона?

Смеетесь, что-ли? Релятивистская затрагивает второй закон. Ведь в СТО масса является функцией скорости.

или 

двигается тело прямо линейно массой 20т  , скорость 10км/ч   , вопрос как изменится масса тела при изменении массы до 40т ?

попробуйте использовать преобразование Лоренца ....

Тут я вам отвечу без всяких преобразований. Масса увеличится в 2 раза.

Это паранойя.

это не паранойя , или промышленный шпионаж только в фильмах ?  ну тогда достаньте исходные коды Cisco. 

А как же альтруизм? Неужели никто не хочет стать Прометеем и подарить миру энергию?

Тесла работал с "эфиром"  и скорее всего это энергия вакуука ( но это мое мнение) , а это уже СТО как то очень плохо вписывается....

сложно объяснять словами формулы...

СТО не имеет ничего общего с энергией вакуума.

Хотя если разогнать фиговину до релятивистских скоростей, да еще и такой массы, что ее гравиполе создаст горизон событий, то можно неилюзорно получить хоккинговское излучение — чем не энергия вакуума? Вот только Тесла не оперировал релятивистскими скоростями. Да и энергии на разгон такой псевдо-черной-дыры уйдет существенно больше чем получим излучением.

[ttttt 195]

 

Тесла работал с "эфиром"  и скорее всего это энергия вакуука

Тесла называл энергией эфира (energy of the medium) - энрегию из ионосферы, не было никакой энергии эфира в понимании антинаучных фантазеров. И добычу энергии оттуда он сочтел сложной и дорогой (кому-то это удивительно?), а основное, что ему казалось живучим - гидроэлектростанции. Вот его цитата за 1897, где он говорит, что даже в теоретически идеальных условиях добыча энергии оттуда не выльется в экономию и простоту, как в случае с на то время популярными гидроэлектростанциями:

 

Having examined for a long time the possibilities of the development I refer to, namely, that of the operation of engines on any point of the earth by the energy of the medium, I find that even under the theoretically best conditions such a method of obtaining power can not equal in economy, simplicity and many other features the present method, involving a conversion fo the mechanical energy of running water into electrical energy and the transmission of the latter in the form of currents of very high tension to great distances.

 

The Address On the Occasion of the Commemoration of the Introduction of Niagara Falls Power In Buffalo At the Ellicot Club, January 12, 1897

[Mr.Stephen 1]

Тут я вам отвечу без всяких преобразований. Масса увеличится в 2 раза. 

правильно , а теперь 

двигается тело прямо линейно массой 20т  , скорость 10км/ч   , вопрос как изменится масса тела при изменении массы до 20км/ч ?

попробуйте использовать преобразование Лоренца ....

 

 

А как же альтруизм? Неужели никто не хочет стать Прометеем и подарить миру энергию?

хм . дать 10 расчетных счетов детских домов  перечислите им по 1млн ? неужто не хотите подарить детям радость?

 

СТО не имеет ничего общего с энергией вакуума

имеет , при каких условиях возникает динамический эффект  Казимира ? 

[blackjack 244]

извните что спрашиваю, но что такое СТО и БГТ? 

влом читать 10 страниц.

[Mr.Stephen 1]

Смеетесь, что-ли? Релятивистская затрагивает второй закон. Ведь в СТО масса является функцией скорости.

почему   приведите первый закон ньютона (m присутствует? следовательно масса изменятся от скорости....)