DVB-C vs. IPTV

[Lakotel™]

все зависит от первоначальных данных - есть ли сеть CATV или нет, какой регион вы хотите покрыть (плотно населённый город или частный сектор), какой уровень жизни ваших абонентов, какие каналы вы хотите давать, на каких условиях планируете давать приставки абонентам (аренда или покупать)

Как я понял, IPTV актуально только для частного сектора где еще нет кабеля. Для многоэтажек однозначно предпочтительнее DVB-C, возможно, с аналогом в комплекте. Правильно? Edited July 29, 2013 by Lakotel™

[endo]

Я бы не сказал что лучше где то одно а где то другое. У DVB-C еще такой камень есть. Может просто частот не хватит на нужное вам кол-во каналов. Ведь там еще и аналог, и скорее всего интернет.

[Lakotel™]

Я бы не сказал что лучше где то одно а где то другое. У DVB-C еще такой камень есть. Может просто частот не хватит на нужное вам кол-во каналов. Ведь там еще и аналог, и скорее всего интернет.

То есть вы приветствуете Full IP и IPTV решения?

[supporer]

IP актуально если вы частный сектор застраиваете PON-ом - так как ONU с RF выходом дороговастенькие + нужно этот RF еще в оптику засунуть и подмешать к интернету.... легче абоненту IP приставку поставить и гнать ему все по IP - дешевле стоимость подключения будет. 

.....или оптика Ethernet

 

но если у абонента не один телевизор.... то уже смотреть нуна....

 

То есть вы приветствуете Full IP и IPTV решения?

 

а чем плохо IP ТВ  ..... но как вы будете получать прибыль если сейчас появляется куча "бесплатного" IP тв - тот же Торрент ТВ или http://ott.lanet.tv/ ?

и куча куча всяких операторов ОТТ "на год" - которые за 30-50 у.е. в год дадут вам 100500 каналов.....

[Lakotel™]

но как вы будете получать прибыль если сейчас появляется куча "бесплатного" IP тв - тот же Торрент ТВ или http://ott.lanet.tv/ ?

и куча куча всяких операторов ОТТ "на год" - которые за 30-50 у.е. в год дадут вам 100500 каналов.....

Тогда ни DVB-C, ни IPTV, в одинаковой степени никакого смысла не имеют. Подобно тому, как мы иногда пользуемся глобальным скайпом посредством интернет, вместо коммутируемой телефонии в т.ч. GSM.

Edited July 29, 2013 by Lakotel™

[Чучундра]

2 supporer: лицензия нацрады сейчас что на аналог, что на цифру что на iptv стоит одинаково. А вот телеканалы за цыфру хотят больше чем за аналог, а за iptv еще больше

Edited July 29, 2013 by Чучундра

[ttttt]

Ищем инвестиции для проектов:

IPTV/OTT Set Top Box с поддержкой HD, розница $60/шт.

 

Тепрь понятно откуда вопросы об IPTV. Имхо, нужно допилить p2p софт для стримминга и vod, впихнуть в дешевый STB и цены ему не будет

Только представте, если все приставки будут кэшировать, раздавать и стримить контент 24/7

Edited July 29, 2013 by ttttt

[Lakotel™]

Имхо, нужно допилить p2p софт для стримминга и vod, впихнуть в дешевый STB и цены ему не будет

Только представте, если все приставки будут кэшировать, раздавать и стримить контент 24/7

Аппаратный торрент?

[ttttt]

Нет, я не имею ввиду что-то для пиратского контента, а именно как платформу для доставки контента без мультикаста и очень эффективно, т.е. более современное IPTV 

[Гайджин]

Нет, я не имею ввиду что-то для пиратского контента, а именно как платформу для доставки контента без мультикаста и очень эффективно, т.е. более современное IPTV 

Перефразируйте?

[mt6561]

Я бы не стал развивать DVB-C. И вот почему.

Момент раз: Ходят упорные слухи что уже есть IPTV STB по цене $25 FOB Китай. Слухи слухами, но думаю, максимум через полгода-год они станут реальностью.

Момент два: во всех нормальных (ценой >3000 грн) новых телевизорах Ethernet уже встроен. Да, есть ньюансы с программной частью, но они также очень временны.

И момент три, самый главный. Разворачивание сети DVB-C как ни странно стоит денег! Причем вобщем-то немалых. Это и аппаратура, и отдельные источники сигнала, и банальный другой кабель! А еще есть дополнительные ежемесячные затраты на поддержания (в первую очередь ремонты) такой сети. Мы посчитали и получилось, что банально ДЕШЕВЛЕ каждому желающему смотреть телевизор просто банально ДАРИТЬ IPTV STB при его цене около 300 гривень, нежели тянуть параллельную сеть. Даже если отбросить стоимость поддержки второй сети. Если не отбрасывать - то минимальная цена такого бокса будет больше.

Вот такая вот голая математика...

[ttttt]

Перефразируйте?

 

Допустим вы хотите посмотреть фильм, у вас в пределах одного свича еще несколько таких приставок, в каждой из них кэш, скажем, на 16 ГБ и кто-то смотрел этот фильм неделю назад и еще не успел затереть его в кэше. Ваша приставка будет качать его с той приставки, вместо того, чтобы через всю сеть лезть за фильмом на загруженный файл сервер. Приставки могут мерять отклик друг к другу и согласовывать кэши, чтобы не хранить лишнего, а хранить как можно больше разнообразного контента рядом и т.д. В этом эффективность.

[Abram]

 

Перефразируйте?

Допустим вы хотите посмотреть фильм, у вас в пределах одного свича еще несколько таких приставок, в каждой из них кэш, скажем, на 16 ГБ и кто-то смотрел этот фильм неделю назад и еще не успел затереть его в кэше. Ваша приставка будет качать его с той приставки, вместо того, чтобы через всю сеть лезть за фильмом на загруженный файл сервер. Приставки могут мерять отклик друг к другу и согласовывать кэши, чтобы не хранить лишнего, а хранить как можно больше разнообразного контента рядом и т.д. В этом эффективность.

 

Одна проблема - в реальном мире это работать не будет. Edited July 29, 2013 by Abram

[ttttt]

Что именно из этого не будет и почему? Сложность только с правами. Если в пиратских целях, то есть даже реальные примеры

[Гайджин]

 

Перефразируйте?

Допустим вы хотите посмотреть фильм, у вас в пределах одного свича еще несколько таких приставок, в каждой из них кэш, скажем, на 16 ГБ и кто-то смотрел этот фильм неделю назад и еще не успел затереть его в кэше. Ваша приставка будет качать его с той приставки, вместо того, чтобы через всю сеть лезть за фильмом на загруженный файл сервер. Приставки могут мерять отклик друг к другу и согласовывать кэши, чтобы не хранить лишнего, а хранить как можно больше разнообразного контента рядом и т.д. В этом эффективность.

 

Горе горькое, неизбывное - какой такой фильм? Вы же сами только что сказали что разговор идет об "современное IPTV" - т.е. не смотря на то что оно IP, оно в первую очередь TV, со всеми вытекающими.

Откель кеш на несколько часов у соседней приставки возьмется? Оптимизация, с точки зрения провайдера, тут где?

Edited July 29, 2013 by Гайджин

[Гайджин]

Одна проблема - в реальном мире это работать не будет.

Воот! +1 - Вы не иначе в "детстве" сквида ставить пробовали, по этому знаете... Edited July 29, 2013 by Гайджин

[ttttt]

Стриминг вообще без проблем через p2p будет работать, так же эффективно, как и через мультикаст, и если такую приставку сделать, то это позволит практически ничего не делая давать людям ТВ. Но неужели все так хотят одно ТВ? Имелось в виду полноценное ТВ с VoD. А вообще да, начать с чистого p2p ТВ с автообновлением, а потом добавить VoD туда. 

[ttttt]

 

Одна проблема - в реальном мире это работать не будет.

Воот! +1 - Вы не иначе в "детстве" сквида ставить пробовали, по этому знаете...

 

Ну а конкретнее, почему не будет? С чего такая уверенность? 

[Гайджин]

Любезный, я Вам вопрос задал. Так вот пока я на него ответа не услышу, беседа дальше не продолжится...

[ttttt]

Гайджин, что за детские приколы? Я ответил на вопрос выше. 

[endo]

 

Я бы не сказал что лучше где то одно а где то другое. У DVB-C еще такой камень есть. Может просто частот не хватит на нужное вам кол-во каналов. Ведь там еще и аналог, и скорее всего интернет.

То есть вы приветствуете Full IP и IPTV решения?

 

Нет. Я к тому, что нет такого разделения. АйПиТВ для многоквартирных домов. DVB-C для ч/с. Все завист от конкретных условий на местах.

[Гайджин]

Гайджин, что за детские приколы? Я ответил на вопрос выше.

 

Я спросил одно, вы ответили про другое - мило конечно, но так не пойдет.

[supporer]

Стриминг вообще без проблем через p2p будет работать, так же эффективно, как и через мультикаст, и если такую приставку сделать, то это позволит практически ничего не делая давать людям ТВ. Но неужели все так хотят одно ТВ? Имелось в виду полноценное ТВ с VoD. А вообще да, начать с чистого p2p ТВ с автообновлением, а потом добавить VoD туда. 

Ппц когда вы забудете этот вонючий мультикаст  какой еще p2p    азбуку морзе еще вспомните ....

есть же RTMP, HLS .... для кэширования edge сервера, которые уже копейки стоят...

[Гайджин]

Оооо! День перестает быть томным.

[Graf]

 

Стриминг вообще без проблем через p2p будет работать, так же эффективно, как и через мультикаст, и если такую приставку сделать, то это позволит практически ничего не делая давать людям ТВ. Но неужели все так хотят одно ТВ? Имелось в виду полноценное ТВ с VoD. А вообще да, начать с чистого p2p ТВ с автообновлением, а потом добавить VoD туда. 

Ппц когда вы забудете этот вонючий мультикаст  какой еще p2p    азбуку морзе еще вспомните ....

есть же RTMP, HLS .... для кэширования edge сервера, которые уже копейки стоят...

 

Ну здравствуйте Уважаемый.... Вы же сказали что на форумах сидять только лохи, и нефиг на форумах сидеть... Так че Вы тут третесь...

А вместо того чтобы умничать просто можна написать... :

Real Time Messaging Protocol (сокращённо англ. RTMP) проприетарный протокол потоковой передачи данных, в основном используется для передачи потокового видео и аудиопотоков с веб-камер через интернет.

Протокол HLS представляет из себя фрагментную доставку видео потока до пользователей. Основная идея состоит в том, что клиент сам скачивает с сервера фрагменты умеренного размера (0.5 - 10 MB в среднем), самостоятельно выбирая какой битрейт скачивать.

 

А в простонародье называется перечень услуг ОТТ...  и такое прочее...