Какой формы должено быть письмо в сельсовет?

[zachott 961]

... Перед початком будівництва подати проект на затвердження в ...... раду ...

И своим решением такая сильрада напрямую нарушила ч.2 ст 19 Конституции Украины (Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.)

и ч.6.ст. 32 ЗУ "О регулировании градостроительной деятельности" (6. Проектна документація на будівництво об'єктів не потребує погодження державними органами, органами місцевого самоврядування,їх посадовими особами, юридичними особами, утвореними такими органами.)

 

Таким образом у Вас на руках ничего не значащая бумажка, которой, если хорошо её помять, можно воспользоваться по назначению...

Відредаговано 2013-10-08 19:45:56 zachott

[Ikar_08 1]

У Ваших словах є раціональне зерно, але...

Враховуючи, що я використовую інфраструктуру, що є на балансі в міськраді, а саме будинки та опори освітлення... то закономірним є факт погодження проекту.

[pavlabor 1 939]

У Ваших словах є раціональне зерно, але...

Враховуючи, що я використовую інфраструктуру, що є на балансі в міськраді, а саме будинки та опори освітлення... то закономірним є факт погодження проекту.

Возможно что здесь проблема в терминах.

Горсовет, и горисполком.

Имущество должно стоять на балансе отдела коммунальной собственности исполкома,

может быть передано в управление, КСЖЭ например, или КП "И-С".

И если эти конторы вступили в владение, о чем должна быть запись в реестре прав и обтяжень,

то они, как бы, даже обязаны провести согласование проекта.

 

Но депутатов сельсовета, данный вопрос парить не должен.

[zachott 961]

 

У Ваших словах є раціональне зерно, але...

Враховуючи, що я використовую інфраструктуру, що є на балансі в міськраді, а саме будинки та опори освітлення... то закономірним є факт погодження проекту.

Возможно что здесь проблема в терминах.

Горсовет, и горисполком.

Имущество должно стоять на балансе отдела коммунальной собственности исполкома,

может быть передано в управление, КСЖЭ например, или КП "И-С".

И если эти конторы вступили в владение, о чем должна быть запись в реестре прав и обтяжень,

то они, как бы, даже обязаны провести согласование проекта.

 

Но депутатов сельсовета, данный вопрос парить не должен.

Не надо вводить в заблуждение людей.

1. Коммунальное предприятие создается решением совета, поэтому оно 100% попадает под действие ч.6 ст 31 ЗУ "О регулировании градостроительной деятельности".

2. В случае передачи на баланс коммунальному предприятию коммунального имущества оно передается ему, как правило, с правом оперативного управления, реже, с правом хозяйственного ведения.  Но при этом имущество не меняет своего правового положения и является собственностью территориальной громады города, поэтому необходимости внесения данных в реестр прав и обтяжень не возникает. В реестре необходимо регистрировать: аренду, сервитут, суперфиций.

[zachott 961]

У Ваших словах є раціональне зерно, але...

Враховуючи, що я використовую інфраструктуру, що є на балансі в міськраді, а саме будинки та опори освітлення... то закономірним є факт погодження проекту.

Повторяю ещё раз для тех кто в танке: согласование проекта строительства телекомсетей , если заказчиком проекта выступает частное лицо (физическое или юридическое), с органом местного самоуправления или юр.лицом, созданным таким органом, является прямым нарушением ч.2. ст.19 Конституции Украины и ч. 6 ст. 31 ЗУ "О регулировании градостроительной деятельности"

 

Что делать?

1. Изначально в письме в совет необходимо попросить выдать Технические условия для строительства телеком сетей с использованием объектов коммунальной собственности. и ВСЁ! Никаких "прошу разрешить строительство", "прошу дать разрешение на строительство"  в письме быть не должно. Ибо нет у местного совета права разрешать или запрещать строительство телеком.сетей на коммунальных многоквартирных домах.

Скорее всего ответ будет: мы не выдаем, потому что не имеем права по закону.

 

2. Во втором письме пишем (суть): просим определить полномочия субъекту хозяйствования коммунальной формы собственности (или заключить договор с субъектом хозяйствования не коммунальной формы собственности) который будет иметь право выдавать ТУ для строительства телеком сетей с использованием объектов коммунальной собственности.

Відредаговано 2013-10-09 20:00:32 zachott

[pr0lan 1]

дайте мыло

И мне)) Мыло скинул.

[Flying 166]

 

... Перед початком будівництва подати проект на затвердження в ...... раду ...

И своим решением такая сильрада напрямую нарушила ч.2 ст 19 Конституции Украины (Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.)

и ч.6.ст. 32 ЗУ "О регулировании градостроительной деятельности" (6. Проектна документація на будівництво об'єктів не потребує погодження державними органами, органами місцевого самоврядування,їх посадовими особами, юридичними особами, утвореними такими органами.)

 

Таким образом у Вас на руках ничего не значащая бумажка, которой, если хорошо её помять, можно воспользоваться по назначению...

 

   http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/3038-17/page2

 

Наверное, вы имеете ввиду ст. 31?

Відредаговано 2013-10-21 06:44:30 Flying

[zachott 961]

 

 

... Перед початком будівництва подати проект на затвердження в ...... раду ...

И своим решением такая сильрада напрямую нарушила ч.2 ст 19 Конституции Украины (Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.)

и ч.6.ст. 32 ЗУ "О регулировании градостроительной деятельности" (6. Проектна документація на будівництво об'єктів не потребує погодження державними органами, органами місцевого самоврядування,їх посадовими особами, юридичними особами, утвореними такими органами.)

 

Таким образом у Вас на руках ничего не значащая бумажка, которой, если хорошо её помять, можно воспользоваться по назначению...

 

   http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/3038-17/page2

 

Наверное, вы имеете ввиду ст. 31?

 

Да, 31 конечно же. Там в постах ниже правильно указана ч.6 ст.31. Просто в первом посте ошибся, а исправить уже невозможно - нет кнопки соответствующей. Відредаговано 2013-10-21 10:28:29 zachott

[Flying 166]

 

У Ваших словах є раціональне зерно, але...

Враховуючи, що я використовую інфраструктуру, що є на балансі в міськраді, а саме будинки та опори освітлення... то закономірним є факт погодження проекту.

Повторяю ещё раз для тех кто в танке: согласование проекта строительства телекомсетей , если заказчиком проекта выступает частное лицо (физическое или юридическое), с органом местного самоуправления или юр.лицом, созданным таким органом, является прямым нарушением ч.2. ст.19 Конституции Украины и ч. 6 ст. 31 ЗУ "О регулировании градостроительной деятельности"

 

Что делать?

1. Изначально в письме в совет необходимо попросить выдать Технические условия для строительства телеком сетей с использованием объектов коммунальной собственности. и ВСЁ! Никаких "прошу разрешить строительство", "прошу дать разрешение на строительство"  в письме быть не должно. Ибо нет у местного совета права разрешать или запрещать строительство телеком.сетей на коммунальных многоквартирных домах.

Скорее всего ответ будет: мы не выдаем, потому что не имеем права по закону.

 

2. Во втором письме пишем (суть): просим определить полномочия субъекту хозяйствования коммунальной формы собственности (или заключить договор с субъектом хозяйствования не коммунальной формы собственности) который будет иметь право выдавать ТУ для строительства телеком сетей с использованием объектов коммунальной собственности.

 

И еще одно - исходя из этого закона получается, что прокладку магистральных кабелей в грунте также не нужно согласовывать и просить разрешение на их прокладку?

[vadmin 13]

так что у кого какие уже есть наработки? кто может отправить  altanet@ukr.net

[Ikar_08 1]

Панове, стосовно погодження проекту органами місцевого самоврядування я згоден.

А щодо дозволу - то будь-яке будівництво має отримати дозвіл (пройшовши слухання на сесії або виконкомі), я маю на увазі дозвіл на проектування та попередній збір матеріалів.

[Flying 166]

Панове, стосовно погодження проекту органами місцевого самоврядування я згоден.

А щодо дозволу - то будь-яке будівництво має отримати дозвіл (пройшовши слухання на сесії або виконкомі), я маю на увазі дозвіл на проектування та попередній збір матеріалів.

Я только за. НО! Чем это регламентируется? Где прописан порядок действий и тд? Почему я должен получать разрешение на проектирование, где это прописано? И если горсовет этого разрешения не дает, тогда - что? Это не получается ли прямое препятствование предпринимательской деятельности? Хочу прояснить эти вопросы как для себя, так и для горсоветов, с которыми работаю, а то с некоторыми стало возникать некоторое недопонимание.

[zachott 961]

И еще одно - исходя из этого закона получается, что прокладку магистральных кабелей в грунте также не нужно согласовывать и просить разрешение на их прокладку?

По вопросам Грунта поюзайте Земельный кодекс. Там и по землям связи тоже чутарик есть. И вообще земляные работы и порядок их производства трохи отличаются от загальностроительных. В симфере даже отдельный порядок производства земляных работ сессия приняла. Там согласований миллион...

[Flying 166]

Поюзал земельный кодекс. Ничего путнего не нашел. Собственно "земли связи":

Стаття 75. Землі зв'язку

1. До земель зв'язку належать земельні ділянки, надані під
повітряні і кабельні телефонно-телеграфні лінії та супутникові
засоби зв'язку. 

 

Вывод: оптоволоконная магистраль не имеет отношения к землям связи.

По разрешениям также не шибко много нашел, только касаемо отвода земельных участков. Где еще копать, подскажите.

[zachott 961]

Поюзал земельный кодекс. Ничего путнего не нашел. Собственно "земли связи":

Стаття 75. Землі зв'язку

1. До земель зв'язку належать земельні ділянки, надані під

повітряні і кабельні телефонно-телеграфні лінії та супутникові

засоби зв'язку. 

 

Вывод: оптоволоконная магистраль не имеет отношения к землям связи.

По разрешениям также не шибко много нашел, только касаемо отвода земельных участков. Где еще копать, подскажите.

С точки зрения теории Вы правы. На практике оптику относят к "телефонно-телеграфным линиям". С полгода тому проходи эту ситуацию с МТСом в п. Николаевка в Крыму. Юристы МТСа на месте тоже сначала такую же тему заявили, мол это оптика и она в статье 75 ЗК не прописана. Но после консультаций "наверху" (в том числе и с судьями Высшего хозсуда) юристы МТСа дали обратку и дело из суда забрали. Порешали мирно и так, что все остались довольны. Відредаговано 2013-10-28 14:12:49 zachott

[laffytaffy 84]

Ось викопіровка з Декларації.Dec.JPG

Спасибо! То что надо.

[Flying 166]

 

Поюзал земельный кодекс. Ничего путнего не нашел. Собственно "земли связи":

Стаття 75. Землі зв'язку

1. До земель зв'язку належать земельні ділянки, надані під

повітряні і кабельні телефонно-телеграфні лінії та супутникові

засоби зв'язку. 

 

Вывод: оптоволоконная магистраль не имеет отношения к землям связи.

По разрешениям также не шибко много нашел, только касаемо отвода земельных участков. Где еще копать, подскажите.

С точки зрения теории Вы правы. На практике оптику относят к "телефонно-телеграфным линиям". С полгода тому проходи эту ситуацию с МТСом в п. Николаевка в Крыму. Юристы МТСа на месте тоже сначала такую же тему заявили, мол это оптика и она в статье 75 ЗК не прописана. Но после консультаций "наверху" (в том числе и с судьями Высшего хозсуда) юристы МТСа дали обратку и дело из суда забрали. Порешали мирно и так, что все остались довольны.

 

С точки зрения теории - необходимо согласовывать свои действия с горсоветом, однако по вашему утверждению это противоречит закону. Не та ли ситуация и в данном случае?

[zachott 961]

 

 

Поюзал земельный кодекс. Ничего путнего не нашел. Собственно "земли связи":

Стаття 75. Землі зв'язку

1. До земель зв'язку належать земельні ділянки, надані під

повітряні і кабельні телефонно-телеграфні лінії та супутникові

засоби зв'язку. 

 

Вывод: оптоволоконная магистраль не имеет отношения к землям связи.

По разрешениям также не шибко много нашел, только касаемо отвода земельных участков. Где еще копать, подскажите.

С точки зрения теории Вы правы. На практике оптику относят к "телефонно-телеграфным линиям". С полгода тому проходи эту ситуацию с МТСом в п. Николаевка в Крыму. Юристы МТСа на месте тоже сначала такую же тему заявили, мол это оптика и она в статье 75 ЗК не прописана. Но после консультаций "наверху" (в том числе и с судьями Высшего хозсуда) юристы МТСа дали обратку и дело из суда забрали. Порешали мирно и так, что все остались довольны.

 

С точки зрения теории - необходимо согласовывать свои действия с горсоветом, однако по вашему утверждению это противоречит закону. Не та ли ситуация и в данном случае?

 

Не та. Строительство (реконструкция) в соответствии с законодательством (см. Декларацию на начало проведения строительных работ) возможна только при наличии законных правоотношений в земельной сфере (собственность, аренда, сервитут, суперфиций). А передача в собственность (в аренду, сервитут, суперфиций) земельного участка коммунальной формы собственности - это парафия ОМС. И такая передача имеет форму решения сессии (передача в собственность, суперфиций), или решения исполкома (аренда, сервитут). И на этом полномочия ОМС завершаются: к согласованию проектной документации на строительство (не на землю!) ОМС далее отношения не имеет (если в строительстве не участвуют бюджетные деньги). Відредаговано 2013-10-30 08:52:32 zachott

[Flying 166]

О! А вот это уже интереснее, новое направление получено - буду копать туда. Спасибо!

[yurec7777 1]

У К Р А Ї Н А

ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ НОВОВОЛИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

Р І Ш Е Н Н Я

від  18 березня  2010 р. № 87

м. Нововолинськ

 

Про надання дозволу на проведення робіт кабельному телебаченню ТзОВ „Нововолинське ТТІ”

 

Відповідно до ст. 30 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” та заяви ТзОВ „Нововолинське ТТІ” від 17.03.2010 р. № 29, виконавчий комітет міської ради ВИРІШИВ:

  1. Надати дозвіл ТзОВ „Нововолинське ТТІ” на проведення робіт з підключення житлових будинків міста до мережі кабельного телебачення та Інтернету, згідно з додатком 1.

  2. ТзОВ „Нововолинське ТТІ” проводити роботи з підключення житлових будинків міста до мережі кабельного телебачення та Інтернету відповідно до рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 19.02.2010 р. № 74 „Про Порядок використання місць на об’єктах, що перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Нововолинська для розміщення технічного обладнання, кабелів, антен та іншого обладнання” та рішення Нововолинської міської ради від 03.06.2009 р. № 30/13 „Про затвердження правил благоустрою, забезпечення чистоти і порядку, дотримання тиші в громадських місцях на території м. Нововолинська та сел. Жовтневого”.

3. Контроль за виконанням цього рішення покласти на Житлово-комунальне об’єднання Нововолинської міської ради (Чайка О.І.).

 

Міський голова                                                    В.Б.Сапожніков

Сватівська міська рада

                                                  Виконавчий комітет

                                                            РІШЕННЯ 

         

 

 Від « 27 »  вересня  2012  року                                                      № 184

                         м. Сватове

 

 

«Про  надання дозволу ФОП Васильєву С.М.

на проведення робіт по монтажу мереж

інтернет та айпі телебачення у під’їздах

багатоквартирних будинків  м. Сватове»

 

          Розглянувши звернення фізичної особи-підприємця Васильєва Сергія Михайловича з проханням надати дозвіл на проведення робіт по монтажу мереж інтернет та айпі телебачення у під’їздах багатоквартирних будинків м. Сватове, керуючись ст.31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»,

Виконавчий комітет Сватівської міської ради

 

ВИРІШИВ:

 

1.   Надати  ФОП Васильєву Сергію Михайловичу  дозвіл на проведення робіт по монтажу мереж інтернет та айпі телебачення у під’їздах багатоквартирних будинків                м. Сватове.

 

2.   Зобов’язати ФОП Васильєва С.М. проведення робіт по монтажу мереж інтернет та айпі телебачення у під’їздах багатоквартирних будинків  м. Сватове узгодити з власниками розташованих в них квартир.

 

3.   Контроль за виконанням даного рішення покласти на заступника міського  голови   Євтушенко О.І.

 

 

 

 

 

 

   Сватівський міський голова                                                                     Є.В.Рибалко 

[yurec7777 1]

Стерченська  сільська  рада

Глибоцького  району  Чернівецької області

Виконавчий  комітет

                                                       РІШЕННЯ  № 36

 

 

від 29 серпня 2013 року                                                        с. Стерче

 

 

 

 Про надання дозволу ТзОВ «Лангейт»

на проведення мережі Інтернет на території с.Стерче.

 

              Керуючись ст. 26 Закону України  «Про місцеве самоврядування в Україні»     клопотання ТзОВ «Лангейт». про надання дозволу на проведення мережі Інтернет на території с.Стерче  сесія Стерченської сільської ради  ВИРІШИЛА:

1. Дати дозвіл ТзОВ «Лангейт» на проведення мережі Інтернет на

    території с.Стерче за власні кошти громадян.

 

2. ТзОВ «Лангейт» при проведенні мережі інтернету на території

   с.Стерче залишити за собою упорядковану територію.

 

 

 

                    Сільський голова                                                Н.В.Будей    

[yurec7777 1]

У кого какие соображения  по поводу таких решений  исполкомов???

[yurec7777 1]

Україна

ВАЛЯКУЗЬМИНСЬКА  СІЛЬСЬКА  РАДА

ГЛИБОЦЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ХУІІІ СЕСІЯ VІ СКЛИКАННЯ

                                         Р І Ш Е Н Н Я №135-18\12     

  Від 05 грудня 2012р. 

                                                                                 с. Валя Кузьмина

Про надання дозволу на проведення мережі

 «Інтернет»  ПП Деліцой Людмилі Георгіївні.

 

Керуючись ст. 26 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, згідно заяви ПП Деліцой Людмили Георгіївни про надання дозволу на проведення мережі «Інтернет» мешканцям  села Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області за їх власні кошти та згідно рекомендацій постійних комісій  Валякузьминська сільська рада

ВИРІШИЛА:

1.      Дозволити ПП Деліцой Людмилі Георгіївні проведення мережі «Інтернет» мешканцям села Валя Кузьмина  Глибоцького району Чернівецької  області за їх власні кошти.

2.      Контроль за виконанням даного рішення покласти на постійну комісію з питань соціально-економічного розвитку села(голова комісії-Онуфрійчук І.Т.)

 

 

 

 

Сільський голова                                   Н.О.Гронік