Выбор недорогого оптического измерителя мощности для PON

[sov 66]

На ибэе есть множество варантов, но - кто-ж его знает, какой из них нормальный? Интересует точность измерения.

Частоты - 1310/1490/1550, диапазон мощностей, думаю, -40...+5 dBm будет достаточно.

 

Поделитесь опытом/знаниями, что лучше из вот этого:

1. New Fiber Optic APM820 Handle Optical Power Meter -70～+8 dBm

2. Optical Power Meter With Connector SC and FC, -70~+10dBm

3. TL510C Optical Power Meter With FC SC Connector -50~+26 dBm For CCTV Test

4. Fiber Optical Power Meter Light Power Meter FC/SC

5. Fiber Optic RY3200 Handle Optical Power Meter -50～+26 dBm

6. Handheld Optical Power Meter JW3208C Laser Fiber Optic Tool Tester -50 to +26dBm

 

И - что это за универсальный адаптер 2.5мм? В него вставляется наконечник коннектора и коннектор прижимается рукой, пока прибор не измерит мощность? Настолько-ли это неудобно, чтобы смотреть только в сторону приборов с переходником под SC?

[Kitikonti 61]

А не проще купить у местніх торгашей? 100 гривен разницы зато спокойно спать можно

[sov 66]

А не проще купить у местніх торгашей? 100 гривен разницы зато спокойно спать можно

 

Вопрос был ЧТО купить, а не ГДЕ   

Купить-то можно и у местных, но - они ведь продают то-же самое, соответственно, вопрос выбора остаётся.

 

Да и разница отнюдь не 100 гривен.

Например, вот у местных: Оптический измеритель мощности HOPM-2650A

Это аналог пункта 6 из моего списка. Только у местных он стоит 1200 гривен, а у неместных - 63$ (~520грн).

 

[Tavr 4]

Для PON есть "промежуточные" измерители. Стоят дороже, но надобность их сомнительна, если бюджет ограничен. Вам достаточно любого, -50 + 26.

По поводу конектора, обычно используется FC в приборе, как самый надёжный, а потом патчкорд FC-SC + адаптер.

[Кеша 546]

пользуем HOPM-2650A.

наконечник FC там был сразу же свинчен и любой коннектор штрыкается напрямую.

можно даже сколотое волокно сунуть.

все показывает отлично.

 

по поводу измерителя для PON есть одна идея непроверенная.

собственно задача стоит померять уровень выдаваемый онушкой, по тому как она молчит без головы.

предлагается взять сплитер скажем 1/2

 

на вход подключается онушка, на одно плечо линия, на другое измеритель.

зная вносимое затухание сплитера легко прикинуть уровень на лазере онушки.

и съэкономить 300 баксов.

адрес для высылки пива вышлю вличку.

[ZuarasiZ 37]

пользуем HOPM-2650A.

наконечник FC там был сразу же свинчен и любой коннектор штрыкается напрямую.

можно даже сколотое волокно сунуть.

все показывает отлично.

 

по поводу измерителя для PON есть одна идея непроверенная.

собственно задача стоит померять уровень выдаваемый онушкой, по тому как она молчит без головы.

предлагается взять сплитер скажем 1/2

 

на вход подключается онушка, на одно плечо линия, на другое измеритель.

зная вносимое затухание сплитера легко прикинуть уровень на лазере онушки.

и съэкономить 300 баксов.

адрес для высылки пива вышлю вличку.

не выйдет. по крайней мере на бюджетных измерителях мощности. онушка слишком короткое время вещает. не все приборы способны пемерить такой сигнал.

[Кеша 546]

почему не выйдет?

тип приемника ничем не отличается.

принцип судя по всему тоже.

стоит попробовать.

[KaYot 3 708]

Всегда можно запустить торрент, что б вещала

[_WesT_ 1 016]

Всегда можно запустить торрент, что б вещала

 

Я думаю имеется ввиду TDMA....  А тут хоть торрент, хоть кино онлайн. Если она вещает в таймслотах, то так и будет вещать.

[KaYot 3 708]

Точно, не подумал. Ну тут только эксперимент покажет правду.

[ZuarasiZ 37]

не только я уже проверял. не работает. и вот тут Влад тоже выкладывал доку:

 

http://ic-line.ua/wiki/izmerenie-pon

 

 

... обычный измеритель вычисляет среднее значение мощности за определённый интервал времени, а ONU большую часть времени «молчит».

Рисунок 3.7 - Варианты измерения мощности передатчика ONU

[Гайджин 574]

тип приемника ничем не отличается.

Отличается.

Точно, не подумал. Ну тут только эксперимент покажет правду.

Уже проводил, правда на проходном измерителе.

[Shuher 216]

http://local.com.ua/forum/topic/51957-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BC-%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/?do=findComment&comment=477073

 

Вот я писал о своих опытах.

Сейчас пользуемся обеими измерителями. Доволен,без них ПОН строить не получиться.

[sov 66]

Сейчас пользуемся обеими измерителями. Доволен,без них ПОН строить не получиться.

 

Вот ваши опыты меня и смущают Разница на 1310 между вашими приборами и JDSU - 4.5дБм! Ну, может, конечно, патчик был неподходящий. 

Но ведь и между вашими двумя приборами на 1490 разница 0,9 дБм. Какому из двух приборов верить?

Кстати, красненький и синенький - это что за модели? И кто из них даёт показания более близкие к показаниям ОНУшки?

[Shuher 216]

Сининький - №3 вашего списка.

Красненький - №4 того же списка.

А вы ОНУ-шку эталоном считаете?

 

Я сделал для себя такой вывод:

1. Меряю в первую очередь чтоб знать изначальный уровень на каждом ПОНбоксе. В случае проблем будет проще искать.

2. При подключении абонента можно долго мучиться и думать почему не светиться PON link, а оказывается на боксе почему-то -40. Было такое пару раз(придавил тубу касетой)