Выбор спутниковой антены для ГС

[ramsess 186]

Господа, какого диаметра антены посоветуете использовать для снятия стабильного сигнала со спутников  -4°, +4°, +13°,+31.5°, +75° ?

Относительно последнего 75° думаю что для стабильного приема нужно что-то не меньше 1.8м, (город - Киев).

 

 

[FonOdinus 92]

 

Triax TD110 - 1,1м, хоть и не 1.8, на сигнал никогда не было нареканий.

 

[masters 126]

Господа, какого диаметра антены посоветуете использовать для снятия стабильного сигнала со спутников  -4°, +4°, +13°,+31.5°, +75° ?

Относительно последнего 75° думаю что для стабильного приема нужно что-то не меньше 1.8м, (город - Киев).

 

Смотрите в сторону прямофокусных, обычно их ставят для ГС.

[ramsess 186]

Первый раз такое слышу .... у прямофокусной антены в отличии от офсетной  приемная головка съедает кусок полезной площади да и снегом прямофокусную заносит намного сильнее.

[Andrey_web 16]

Triax TD110 - 1,1м, хоть и не 1.8, на сигнал никогда не было нареканий.

поддержу FonOdinus, для всех позиций 1,10 - 1,25м.  вполне достаточно, во всяком случае, при таком диаметре имеем вполне пристойные параметры (уровень сигнала, сигнал/шум) в любую погоду, ни каких проблем я не наблюдал (за исключением пары случаев за несколько лет).

установка более крупных антенн, влечет ряд негативных последствий:

во-первых, чем больше диаметр антенны, тем меньше угол ее захвата, а соответственно, гораздо выше должна быть точность наведения на спутник, и соответственно, даже при небольшом смещении (0,5-1%), уход сигнала спутника будет заметно ощутимей;

во-вторых, гораздо выше парусность, а соответственно, нужно обеспечивать гораздо больший запас прочности всех элементов крепления; 

в третьих, - цена, будет отличаться уже чуть-ли не на порядок..;

в четвертых, не рекомендую прямофокусную по такой простой причине: зимой намучаетесь с нее снег сметать, угол ее установки гораздо более горизонтальный, потому весь падающий снег остается на ней.

[Andrey_web 16]

Относительно последнего 75° думаю что для стабильного приема нужно что-то не меньше 1.8м, (город - Киев).

Как раз в течении ближайшего месяца, почти все интересующие наших кабельщиков каналы,  переводятся в этой позиции на новый спутник ABS-2, сигнал которого будет гораздо мощнее, уверен, и на этой позиции будет вполне достаточно 1,10 - 1,25м, там даже сейчас этого диаметра достаточно.

[Den_LocalNet 1 474]

Triax TD110 - 1,1м, хоть и не 1.8, на сигнал никогда не было нареканий.

на 75 градусе в сильный дождь/снег рассыпает

[Den_LocalNet 1 474]

Первый раз такое слышу .... у прямофокусной антены в отличии от офсетной  приемная головка съедает кусок полезной площади да и снегом прямофокусную заносит намного сильнее.

если спутник низкий но на штангу офсета насыпает больше и быстрее

[Andrey_web 16]

 

Triax TD110 - 1,1м, хоть и не 1.8, на сигнал никогда не было нареканий.

на 75 градусе в сильный дождь/снег рассыпает

При правильно отъюстированной антенне 1,1, что б сыпало,   снег/дождь должен быть ооочень сильный, но и не факт, что в этом случае спасет повышение диаметра..

[alex_o 1 194]

 

Triax TD110 - 1,1м, хоть и не 1.8, на сигнал никогда не было нареканий.

на 75 градусе в сильный дождь/снег рассыпает

 

Поддержу. Нас достало, заменили триакс 110 на зеркало 180 - как пошептало.

И есть еще один нюанс. Прямофокуски больше подвержены влиянию периодической засветке солнечным шумом.

[igorrom7 8]

Господа, какого диаметра антены посоветуете использовать для снятия стабильного сигнала со спутников  -4°, +4°, +13°,+31.5°, +75° ?

Относительно последнего 75° думаю что для стабильного приема нужно что-то не меньше 1.8м, (город - Киев).

для +75 должно хватить с головой 1,2м. -4 и +4 (спутники хорошо бьют) если на этот же тазик добавлять +13 то лучше поставить тоже 1,2 (может 0,9) а вот 31,5 там сигнал тоже устойчивый и мощный поэтому думаю хватит и 0.85 

[Andrey_web 16]

 

 

Triax TD110 - 1,1м, хоть и не 1.8, на сигнал никогда не было нареканий.

на 75 градусе в сильный дождь/снег рассыпает

Поддержу. Нас достало, заменили триакс 110 на зеркало 180 - как пошептало.

И есть еще один нюанс. Прямофокуски больше подвержены влиянию периодической засветке солнечным шумом.

Полагаю, либо зеркало 110 имело деформацию, либо не очень хорошо настроено. У нас в одном из населенных пунктов то-же постоянно беспокоило, - перенастроил, все наладилось. С учетом перевода актуальных каналов на новый спутник ABS-2, уверен, 110 будет вполне достаточно, ну на край 1,25м.  Относительно засветки солнечным шумом, верно.

[nn 7]

По опыту в КТВ больше 5ти лет, у меня как раз были Триаксы 1,2 и Мабо 1,85 на разных  ГС.

Все-таки 1,85 намного устойчивей в плане работы при плохой погоде.

 

Кстати, Мабо 1,85 будут распродваться.

[Den_LocalNet 1 474]

еще не очень хороший сигнал с 46.5... а туда уехали часть каналов в феврале

[Andrey_web 16]

еще не очень хороший сигнал с 46.5... а туда уехали часть каналов в феврале

Да, есть такой момент, но слыхал, что это временная позиция, на пару месяцев, предполагалось в ближайшем времени запустить для Украины позицию 48Е, и переместить туда эти и другие каналы..

[nn 7]

Миграция шлакоканалов на более дешевые спутники раз в пару лет обычное дело. Нормальные каналы так часто не перебегают.

[ramsess 186]

Спасибо всем откликнувшимся. Вопрос с выбором антенн решен, осталось придумать как их устанавливать на плоской крыше чтоб не повредить гидроизоляцию и как организовать их грозозащиту. 

Відредаговано 2014-03-22 08:11:30 ramsess

[FonOdinus 92]

На каком зеркале остановились?

 

По установке - http://www.satcomservice.ru/n20120527.html

[passer 67]

А где такие опоры есть?

[nn 7]

На каком зеркале остановились?

 

По установке - http://www.satcomservice.ru/n20120527.html

 

И как потом делать замену покрытия на крыше? Антенны убирать? И 10 кирпичей в качестве груза для хорошего порыва ветра не помеха.

[Den_LocalNet 1 474]

 

На каком зеркале остановились?

 

По установке - http://www.satcomservice.ru/n20120527.html

 

И как потом делать замену покрытия на крыше? Антенны убирать? И 10 кирпичей в качестве груза для хорошего порыва ветра не помеха.

 

+1

так делать нельзя, да еще и при зеркалах 1.8м в разные стороны... там же такая парусность...

[ramsess 186]

Груз всегда можно увеличить, и вместо кирпичей положить чтото потяжелее, например  бетонные блоки. Ну и кроме груза на устойчивость еще влияет и ширина базы. Похоже для плоской крыши эта схема единственный вариант. 

[alex_o 1 194]

У нас ветры такие бывают пару раз в году, что офсетное зеркало 1,8 на плоской крыше просто отрывает от крепления. Мы нашли крышу промышленного здания с большой надстройкой. Все зеркала выставлены вдоль стен надстройки. Установлены на самосварной несущей ферме, которая закреплена на стенах надстройки и поверхности кровли не касается.

Незакрепленная ферма - до первого посещения крыши инспекцией технадзора. А там - штраф + предписание на демонтаж.

[Andrey_web 16]

 

 

На каком зеркале остановились?

 

По установке - http://www.satcomservice.ru/n20120527.html

 

И как потом делать замену покрытия на крыше? Антенны убирать? И 10 кирпичей в качестве груза для хорошего порыва ветра не помеха.

 

+1

так делать нельзя, да еще и при зеркалах 1.8м в разные стороны... там же такая парусность...

Мы делаем специальные большие кронштейны под 3-4 антенны и крепим их к стене последнего (технического) этажа, верхний уровень антенн, не выходит за верхний уровень  стены, очень надежно.  Завтра сброшу фото.

[nn 7]

Могу сказать по опыту, что установка антенн возле стенки снижает ветровую нагузку на нее. Потоки ветра нарываются не только на антенну, но и на стену и рассеиваются. Торчащая антенну гораздо чаще сбивается с юстировки. Ну и кронштейны должны быть правильными, толщина, распорки. Также подвес антенны для ГС должен быть прочный.