Перенос серверов за границу, вопрос...

[alex-dc 0]

Украинский ДЦ с облаком и VDS-ами. Бекап зарубежный. Пиши в личку что надо.

[Minotaur 35]

 

 

Extrahost есть в UA-IX, и в DTEL-IX.

Во-первых, если он там есть опосредовано, то это не значит, что он есть.

Во-вторых, в списке участников DTEL-IX его не видно. На Looking Glass DTEL-IX маршрут, в котором живет нп. relay1.extrahost.pro, есть только через ETT, а у ETT - закрытая пиринговая политика.

[mt6561 63]

Вот кстати да, что мешало просто своей AS включиться в дтел и уаикс, раз уже позиционируетесь как такой оператор?

[steephost 1]

Приветствую. можем предложить размещение на нашей локации в Варшаве-Польша.

стучитесь в skype: steephost

 

всё обсудим.

[mt6561 63]

И таки тот же вопрос: а что с украинским коннективити-то? IP для теста крайне желателен.

[Server BOX 0]

Представитель в Украине ДЦ в Австрии Conova The IT Company. Наши услуги: 

хостинг,

аутсорсинг,

облака,

размещения и аренда аппаратной инфраструктуры любой сложности

 

Цены средние, безопасность на высшем уровне, надежность и доступность гарантирована 24x7x365.

 

Напишите, пожалуйста mail куда можно прислать предложения.

 

Спасибо!

 

Вы бы хоть компанию свой написали или адрес сайта как-то показали без линка. А то еще одна шарашкина контора, которая спамит все форумы! У вас есть какое-то юридическое присутствие в Украине, что если как обычно пропадают компании можно было хоть на кого-то в суд подать или адрес офиса!

[mt6561 63]

Если я считаю хорошее украинское коннективити (прямое участие в DTEL+UAIX+UTC) обязательным условием для переноса серверов за границу, то вот тут таки не соглашусь. Наличие юридического присутствия в Украине означает легкую возможность взять за яй#а и заставить выдать клиента с потрохами. Тогда зачем вообще уносить инфраструктуру? Пусть стоит под боком, и дешевле, и удобнее, и риски те же.

[Ruslik 27]

Если я считаю хорошее украинское коннективити (прямое участие в DTEL+UAIX+UTC) обязательным условием для переноса серверов за границу, то вот тут таки не соглашусь. Наличие юридического присутствия в Украине означает легкую возможность взять за яй#а и заставить выдать клиента с потрохами. Тогда зачем вообще уносить инфраструктуру? Пусть стоит под боком, и дешевле, и удобнее, и риски те же.

А оно надо клиенту, это коннективити вообще?

Организовать его - большого ума не надо, но есть ли смысл, если большинство украинских операторов есть в том же франке.

Дополнительные затраты не оправданы кмк.

Если и выдали инфу про клиента в Украине - серверы не забрали, смысл есть.

В основном изьятие - это остановка деятельности, а нет остановки - ну пусть работают с юристами, делов то, шантажировать не получится.

[mt6561 63]

Потому что международные каналы дороги, и не всегда оптимальны. Дороги - значит, покупаются ровно в таком объеме, чтобы клиенты не сильно пищали. Не всегда оптимальны - ну, есть многие украинские операторы в Франкфурте. Через Когент. И чо?

Оператор (ДЦ), который присутствует в украинских обменниках сам, сам же и отвечает за качество видимости своего контента своим основным потребителям, а не отмазывается отмазками "ну, у них каналы внешние плохие/загруженные, мы тут не виноваты!".

 

Насчет выдали данные, но не изъяли сервер - пожалуй, соглашусь. Тут уже вступает в игру стандартный tradeoff "удобство-безопасность", где нужно выбирать оптимум согласно конкретной задаче клиента...

[tkapluk 871]

 

 

Оператор (ДЦ), который присутствует в украинских обменниках сам, сам же и отвечает за качество видимости своего контента своим основным потребителям, а не отмазывается отмазками "ну, у них каналы внешние плохие/загруженные, мы тут не виноваты!".

 

Ага, гугл просто обязан притянуть оптику ко мне домой. 

[Ruslik 27]

Потому что международные каналы дороги, и не всегда оптимальны. Дороги - значит, покупаются ровно в таком объеме, чтобы клиенты не сильно пищали. Не всегда оптимальны - ну, есть многие украинские операторы в Франкфурте. Через Когент. И чо?

Оператор (ДЦ), который присутствует в украинских обменниках сам, сам же и отвечает за качество видимости своего контента своим основным потребителям, а не отмазывается отмазками "ну, у них каналы внешние плохие/загруженные, мы тут не виноваты!".

 

Насчет выдали данные, но не изъяли сервер - пожалуй, соглашусь. Тут уже вступает в игру стандартный tradeoff "удобство-безопасность", где нужно выбирать оптимум согласно конкретной задаче клиента...

 

Та нормально все с каналами.

Можно подумать, что линк до укр обменников придет по каким-то другим волокнам, отличным от когента и не может быть перегружен.

Прямой линк в обменник - это чистый маркетинг IMHO.

[mt6561 63]

А причем тут Гугль вообще? Хотя на примере Гугля как раз можно посмотреть как это устроено по уму.

 

ДА, Гугль тянет/арендует СВОИ каналы за СВОИ деньги, в том числе до украинских точек обмена трафиком и операторов. Для того, чтобы гуглевский контент был доступен наилучшим образом.

 

Я конечно понимаю, что зарубежному ДЦ выгодно сэкономить на каналах и взять самую дешевую "наливайку", что в 99% случаев и делается. Это тоже бизнес-модель, чо. Но мы сейчас не об этих ДЦ, а о ДЦ, которые предоставляют наишучшие каналы для размещения клиентов с трафиком, ориентированным на Украину.

 

Говорить же что любое внешнее коннективити будет одинаково с точки зрения клиентов, и потому прямой украинский пиринг такому ДЦ не нужен вообще - ну, немного глупо, как минимум

[mt6561 63]

Еще раз с начала.

 

Во-первых, внутриукраинский трафик бежит по менее загруженным каналам до обменок и экстремально дешев (если не халявен вообще), за счет чего каналы доступа в UA сегмент Интернета для украинских провайдеров деньгами не ограничены, и от того менее загружены, зачастую в разы. Потому внутриукраинское коннективити всегда будет лучше внешнего. С этим спорить будем?

 

Во-вторых, существует два подхода к ДЦ-строительству (ну и хостингу). Первый: подключаемся к тому транзиту, где дешевле, и даем соответственно максимально дешевый сервис. На вопли клиентов говорим, что проблема с узостью и перегрузками каналов не у нас (что в 99% случаев будет правда, но легче ли от того клиенту?). Второй вариант: мы сами покупаем выделенную ёмкость от нашего ДЦ до точек максимального потребления услуг (UA-IX/DTEL в данном случае) и следим за загрузкой и задержками на этих каналах. Таким образом отвечаем перед своими клиентами скажем хостинга, что внутри Украины их сайт будет доступен с хорошим качеством, вне зависимости от нерадивости и жадности оператора того пользователя, который заходит на сайт. Понятное дело, что такой сервис будет дороже. Вот я собственно и ищу, кто его оказывает. Пока найти не могу, что мне кажется странным.

 

 

Потому что международные каналы дороги, и не всегда оптимальны. Дороги - значит, покупаются ровно в таком объеме, чтобы клиенты не сильно пищали. Не всегда оптимальны - ну, есть многие украинские операторы в Франкфурте. Через Когент. И чо?

Оператор (ДЦ), который присутствует в украинских обменниках сам, сам же и отвечает за качество видимости своего контента своим основным потребителям, а не отмазывается отмазками "ну, у них каналы внешние плохие/загруженные, мы тут не виноваты!".

 

Насчет выдали данные, но не изъяли сервер - пожалуй, соглашусь. Тут уже вступает в игру стандартный tradeoff "удобство-безопасность", где нужно выбирать оптимум согласно конкретной задаче клиента...

 

Та нормально все с каналами.

Можно подумать, что линк до укр обменников придет по каким-то другим волокнам, отличным от когента и не может быть перегружен.

Прямой линк в обменник - это чистый маркетинг IMHO.

 

[ttttt 195]

перед своими клиентами скажем хостинга, что внутри Украины их сайт будет доступен с хорошим качеством, вне зависимости от нерадивости и жадности оператора того пользователя, который заходит на сайт. Понятное дело, что такой сервис будет дороже. Вот я собственно и ищу, кто его оказывает. Пока найти не могу, что мне кажется странным.

Вам кажется странным, потому что вы пишите бредовые примеры. Для сайтов это все решается через CDN или свои кэширующие сервера поближе к клиенту и искать коннективити, чтобы сайт был доступен с хорошим качеством - это как-то совсем невменяемо.

[Ruslik 27]

 

Еще раз с начала.

 

Во-первых, внутриукраинский трафик бежит по менее загруженным каналам до обменок и экстремально дешев (если не халявен вообще), за счет чего каналы доступа в UA сегмент Интернета для украинских провайдеров деньгами не ограничены, и от того менее загружены, зачастую в разы. Потому внутриукраинское коннективити всегда будет лучше внешнего. С этим спорить будем?

 

Во-вторых, существует два подхода к ДЦ-строительству (ну и хостингу). Первый: подключаемся к тому транзиту, где дешевле, и даем соответственно максимально дешевый сервис. На вопли клиентов говорим, что проблема с узостью и перегрузками каналов не у нас (что в 99% случаев будет правда, но легче ли от того клиенту?). Второй вариант: мы сами покупаем выделенную ёмкость от нашего ДЦ до точек максимального потребления услуг (UA-IX/DTEL в данном случае) и следим за загрузкой и задержками на этих каналах. Таким образом отвечаем перед своими клиентами скажем хостинга, что внутри Украины их сайт будет доступен с хорошим качеством, вне зависимости от нерадивости и жадности оператора того пользователя, который заходит на сайт. Понятное дело, что такой сервис будет дороже. Вот я собственно и ищу, кто его оказывает. Пока найти не могу, что мне кажется странным.

 

 

Потому что международные каналы дороги, и не всегда оптимальны. Дороги - значит, покупаются ровно в таком объеме, чтобы клиенты не сильно пищали. Не всегда оптимальны - ну, есть многие украинские операторы в Франкфурте. Через Когент. И чо?

Оператор (ДЦ), который присутствует в украинских обменниках сам, сам же и отвечает за качество видимости своего контента своим основным потребителям, а не отмазывается отмазками "ну, у них каналы внешние плохие/загруженные, мы тут не виноваты!".

 

Насчет выдали данные, но не изъяли сервер - пожалуй, соглашусь. Тут уже вступает в игру стандартный tradeoff "удобство-безопасность", где нужно выбирать оптимум согласно конкретной задаче клиента...

 

Та нормально все с каналами.

Можно подумать, что линк до укр обменников придет по каким-то другим волокнам, отличным от когента и не может быть перегружен.

Прямой линк в обменник - это чистый маркетинг IMHO.

 

 

 

Давайте поговорим в личке.

Может будет общий интерес.

[extrahost 0]

Если я считаю хорошее украинское коннективити (прямое участие в DTEL+UAIX+UTC) обязательным условием для переноса серверов за границу, то вот тут таки не соглашусь. Наличие юридического присутствия в Украине означает легкую возможность взять за яй#а и заставить выдать клиента с потрохами. Тогда зачем вообще уносить инфраструктуру? Пусть стоит под боком, и дешевле, и удобнее, и риски те же.

 

Думаю, что как раз прямое участие зарубежного ДЦ в украинских точках обмена трафиком абсолютно не имеет никакого смысла. А вот прямая связность с украинским оператором или операторами, и через них уже присутствие в украинских точках обмена, дает, во-первых, стабильное время отклика для клиентов из Украины, во-вторых, дополнительный резервный канал для зарубежного ДЦ через украинского оператора. Для клиентов, особенно для тех, которые размещают свои корпоративные сервера за границей важна их 100%-ая доступность в любое время. А прямые анонсы в UA-IX и тд никаким образом это обеспечить не могут.

С технической точки зрения можно организовать и включение в украинских операторов и параллельно прямые каналы в точки обмена, но это абсолютно не рационально и глупо.

[mt6561 63]

Ну вот даже не буду спорить, что свое участие в обменнике всегда лучше, чем аннонс через кого-то

Но все же, пусть ХОТЯ-БЫ кто-то из украинских операторов аннонсит такой ДЦ в украинские обменники. Так и этого же ж нет

 

 

Если я считаю хорошее украинское коннективити (прямое участие в DTEL+UAIX+UTC) обязательным условием для переноса серверов за границу, то вот тут таки не соглашусь. Наличие юридического присутствия в Украине означает легкую возможность взять за яй#а и заставить выдать клиента с потрохами. Тогда зачем вообще уносить инфраструктуру? Пусть стоит под боком, и дешевле, и удобнее, и риски те же.

 

Думаю, что как раз прямое участие зарубежного ДЦ в украинских точках обмена трафиком абсолютно не имеет никакого смысла. А вот прямая связность с украинским оператором или операторами, и через них уже присутствие в украинских точках обмена, дает, во-первых, стабильное время отклика для клиентов из Украины, во-вторых, дополнительный резервный канал для зарубежного ДЦ через украинского оператора. Для клиентов, особенно для тех, которые размещают свои корпоративные сервера за границей важна их 100%-ая доступность в любое время. А прямые анонсы в UA-IX и тд никаким образом это обеспечить не могут.

С технической точки зрения можно организовать и включение в украинских операторов и параллельно прямые каналы в точки обмена, но это абсолютно не рационально и глупо.

 

[extrahost 0]

 

Ну вот даже не буду спорить, что свое участие в обменнике всегда лучше, чем аннонс через кого-то

 

Но все же, пусть ХОТЯ-БЫ кто-то из украинских операторов аннонсит такой ДЦ в украинские обменники. Так и этого же ж нет

 

А в чем преимущество своего участия в обменнике, чем анонс через кого-то?  Особенно для компаний территориально сильно удаленных от этого самого обменника. И самое главное, какие преимущества получат при этом клиенты данной компании?