выбор типа виртуализации

[Freedom12 5]

какой тип виртуализации выбрать чтоб получить максимальную производительность, желетально бесплатный

vmware вроде бесплатная лицензия до 32 гб оперативной памяти

какие есть еще варианты ?

[Den_LocalNet 1 472]

Virtio?

[ttttt 195]

Смотря для чего, openvz или jail будет производительнее, если подходят для задачи (т.к. по сути это даже не виртуализация, а всего-лишь изоляция).

А если нет, то придется брать kvm, xen, vmware esxi. Там основные проблемы - сеть и диск. Диск решается SSD, а вот с сетью сложнее. Для qemu-kvm под сеть есть патчики, не знаю насколько стабильны, но с ними сеть в бенчмарках летает, как нативная. Для остальных такого нету, насколько я знаю.

Відредаговано 2014-11-14 00:49:06 ttttt

[Abram 98]

kvm.

Сеть и диск вешать на virtio.

[ttttt 195]

virtio минимум раз в пять медленнее нативной сети, об этом и говорю

[Freedom12 5]

esxi - я с трудом там настроил сеть, и то оно еще криво работает у меня
Openvz не то пальто
xen - тоже что то не то 
kvm - тоже что то 
У меня на виртуалбоксе все идеально получилось, может на нем критить ?

[Den_LocalNet 1 472]

virtio минимум раз в пять медленнее нативной сети, об этом и говорю

не замечал в 5 раз

на машине стоит openvswitch, вланы разгребает.... ну мегабит 650+ я видел своими глазами в гиговом линке на госте

Відредаговано 2014-11-14 13:24:22 Den_LocalNet

[twg 871]

а что с xen не так? У меня крутится один xenserver. 5 линуксов, 1 win2003 и 1 winXP. кагбэ трудностей с чем-либо небыло. Производительность не тестил. Для моих задач хватает пока.

[ttttt 195]

Openvz не то пальто

То пальто. В новых ядрах lxc можно на замену брать.

[Freedom12 5]

Если выбирать из вариантов 
VirtualBox 
Esxi 
Что выбрать? все задачи через некоторое время разъедутся по физ серверам
Буквально пол года они так проживут может чуть больше 

Надо чтоб меньше геромора было + быстрая настройка и доступ ко всему 


 

[Melanxolik 63]

А что вы решили с дисковой подсистемой?

Esxi требуется нормальный железный массив, программные не катят.

[Abram 98]

Если выбирать прямо уж между VirtualBox и ESXi - то ESXi.

Но лучше KVM.

Можно Proxmox, кстати.

[Ihor 7]

+1 за kvm

с xen-ом не срослось у меня, видимо не умею готовить.

[ttttt 195]

кстати да, proxmox с kvm с минимумом гемороя, производительность для ТСа уже роли не играет?

[Nick_g 27]

А что вы решили с дисковой подсистемой?

Esxi требуется нормальный железный массив, программные не катят.

 

При таких требованиях, как у ТС, котнроллер уровня HP P400/256  будет более, чем хорош.

Так, что Esxi не должна создать фин трудностей, а Esxi ИМХо получше будет.

[maxx 196]

ESXI незнаю как кому. Мне он был интуитивно понятен с пол пинка. И с сетью там абсолютно ничего сложного. И вланы и дистрибут свичи все юзается. 

[Freedom12 5]

promox платный 
Выход один, Esxi тем более там есть бесплатная лицензия до 32 гб 

[Melanxolik 63]

 

 

promox платный

да ладно) его платность условная.

 

а если надо подавить надоедание напоминания, то есть рецепты, а так вполне жизненый.

[Kto To 602]

плюсану за vmware

[Вадим Попович 6]

vmware в работе, третий год, постучу

[buryanov 5]

hyper-v server он бесплатный, управлять им можно с любой виндовой машины. с сетью, диском, процом проблем не замечал.

[tkapluk 871]

А что вы решили с дисковой подсистемой?

Esxi требуется нормальный железный массив, программные не катят.

Или вообще не требуй массив. Знаю компании где хосты под варяй уже не первый год прекрасно работают напрямую с дисками (без RAID). все зависит от потребностей. 

 

esxi - я с трудом там настроил сеть, и то оно еще криво работает у меня

 

В чем трудность? Проблема(?) esxi в  том что он не умеет маршрутизировать. Если сервер будет в локалке за маршрутизатором, никаких проблем не вижу... Для развертывания например на выделенном сервере таки проблем.

promox платный 

там платная поддержка, доступ к репозиторию и т.д. Зачем оно тебе? 

У меня прекрасно крутится на Хетзнере. Никто никаких денег не требует. 

плюсану за vmware

Варя хороша когда десятки хостов и сотни виртуалок. Если будет один хост то можно играться с чем угодно и наступить на какие-нибудь грабли на любом средстве виртуализации.

[bos 39]

+ за vmware ESXi

[Melanxolik 63]

Или вообще не требуй массив. Знаю компании где хосты под варяй уже не первый год прекрасно работают напрямую с дисками (без RAID). все зависит от потребностей.

Наверное тогда знаю людей которые потеряли клиентов и данные благодаря такому вот супер подходу.  Варя прекрасно ставится на флешку и стартует, у нас многие клиенты так делают,  а данные хранят на массивах, но надо понимать что бэкапы никто не отменял, но при интенсивном обновлении данных терять данные, глупо.

Контроллер не стоит таких больших денег чтобы так рисковать, но выбор за вами, конечно можно положиться на госпожу удачу.  (Тут просто повернул взгляд и посмотрел на ящик дисков с пометкой BAD которые были сняты за  последние пол года). И точно вам скажу диски выпускаемые до 2009 года работают без проблем и почти не имеют BAD секторов, а вот после 2009 мрут как мухи под нагрузками.

Відредаговано 2014-11-15 12:00:01 Melanxolik

[tkapluk 871]

Наверное тогда знаю людей которые потеряли клиентов и данные благодаря такому вот супер подходу.  Варя прекрасно ставится на флешку и стартует, у нас многие клиенты так делают,  а данные хранят на массивах, но надо понимать что бэкапы никто не отменял, но при интенсивном обновлении данных терять данные, глу

 

 

Я с тобой полностью согласен. Но имеем, то что имеем. В одной из контор если навернется хоть один винт то действительно будет попа, во второй - пофиг, т.к. данные хранятся в базе, выход из стоя нескольких нод сервера приложений никак не скажутся на работу системы, новые ноды создадут тупым клонированием машин да и диски после загрузки там практически не используются.