Как правильней связать vlan per user и Ubilling.

[loki 86]

Разницы не понимаете, между влан-на-дом и влан-на-абонента

 

  Вы серьезно  ?

[morfey 82]

 

Разницы не понимаете, между влан-на-дом и влан-на-абонента

 

  Вы серьезно  ?

 

Для влан на юзера не нужно opt82 на доступе, это факт.  Смиритесь. Это можно прогуглить.

[loki 86]

 

 

Разницы не понимаете, между влан-на-дом и влан-на-абонента

 

  Вы серьезно  ?

 

Для влан на юзера не нужно opt82 на доступе, это факт.  Смиритесь. Это можно прогуглить.

 

 

Смирился. Тогда подскажите на основании чего выдавать IP? Получаеться на основании VLAN+port?

[Abram 98]

Смирился. Тогда подскажите на основании чего выдавать IP? Получаеться на основании VLAN+port?

На основании svid + cvid.

[KaYot 3 738]

Действительно, чего вы к этому порту прицепились? Если вланов мало и сплошная организация - по номеру влана. Если много - использовать qinq на аггрегации и выдавать уже по двум тегам, svid/cvid.

[Abram 98]

Кстати, еще одна прелесть схемы - она без проблем накладывается на Ethernet, PON, Wi-Fi и вообще любую технологию, где пользователя можно запихнуть в VLAN.

[morfey 82]

 

 

 

Разницы не понимаете, между влан-на-дом и влан-на-абонента

 

  Вы серьезно  ?

 

Для влан на юзера не нужно opt82 на доступе, это факт.  Смиритесь. Это можно прогуглить.

 

 

Смирился. Тогда подскажите на основании чего выдавать IP? Получаеться на основании VLAN+port?

 

Просто VLAN. Или как выше сказали SVLAN CVLAN при QinQ.

[loki 86]

Да, сам хочу Q-in-Q, но так быстро перевести все не смогу.

 

Кстати, вся сложность настройки сводиться к DHCP + Radius. Кто-то из присутствующих сможет поделиться своими наработками ? Конфиги, примеры, etc.

[Abram 98]

Кстати, вся сложность настройки сводиться к DHCP + Radius. Кто-то из присутствующих сможет поделиться своими наработками ? Конфиги, примеры, etc.

Да Вы, батенька, не просто упёрты, а ещё и в гугле забанены.

http://sourceforge.net/apps/trac/accel-ppp/wiki/IPoE_ru

Изменено 2014-05-16 18:41:39 пользователем Abram

[loki 86]

 

Кстати, вся сложность настройки сводиться к DHCP + Radius. Кто-то из присутствующих сможет поделиться своими наработками ? Конфиги, примеры, etc.

Да Вы, батенька, не просто упёрты, а ещё и в гугле забанены.

http://sourceforge.net/apps/trac/accel-ppp/wiki/IPoE_ru

 

 

Ну не только accel-ppp можно использовать. Как, кстати у него со стабильностью ? Часто дергать приходиться, память не жрет ? А то, батенька, очень критический процесс выходит. Один демон лег, и пол сети не работают )

Я использую в данный момент вот это :  http://freeradius.org/features/dhcp.html

На тематическом форуме по сабжу в гугл отправляют из-за ЧСВ  ? 

[loki 86]

 

 

Разницы не понимаете, между влан-на-дом и влан-на-абонента

 

  Вы серьезно  ?

 

Для влан на юзера не нужно opt82 на доступе, это факт.  Смиритесь. Это можно прогуглить.

 

Я прекрасно понимаю, что такое влан на юзера и влан на дом. Тут и гугл не нужен. 

Т.к как предстоить в скором времени собрать ядро с биллингом, для одной не большой сетки, прошу поделиться наработками местных гуру

Из железа буду использовать:

-доступ Huawei S2326

-агрегация BDCOM S2548GX

-терминатор для вланов C3550-12T

-BRAS - FreeBSD

-Биллинг - Ubilling

[Abram 98]

Ну не только accel-ppp можно использовать.

...

Я использую в данный момент вот это :  http://freeradius.org/features/dhcp.html

Вы путаете красное с мягким. Удачи.

[loki 86]

 

Ну не только accel-ppp можно использовать.

...

Я использую в данный момент вот это :  http://freeradius.org/features/dhcp.html

Вы путаете красное с мягким. Удачи.

 

 

Главное что вы мягкое и теплое находите быстро.

В который раз убеждаюсь , что локал давно превратился с тех. площадки, в площадку флуда, торговли и рекламы. 

[KaYot 3 738]

Ну ты ведь сам написал, что вместо accel-ppp(soft-BRAS) используешь freeradius dhcp(dhcp-сервер). Как одно может заменять другое - для меня лично загадка.

 

P.S. разница локала и того же НАГа - там на такие вопросы просто никто бы не ответил. У нас же народ общительнее, веселее. Хоть и говнеца может подкинуть при случае))

Изменено 2014-05-18 10:35:29 пользователем KaYot

[skybetik 134]

Ну ты ведь сам написал, что вместо accel-ppp(soft-BRAS) используешь freeradius dhcp(dhcp-сервер). Как одно может заменять другое - для меня лично загадка.

 

P.S. разница локала и того же НАГа - там на такие вопросы просто никто бы не ответил. У нас же народ общительнее, веселее. Хоть и говнеца может подкинуть при случае))

100% Local Best 

[loki 86]

Ну ты ведь сам написал, что вместо accel-ppp(soft-BRAS) используешь freeradius dhcp(dhcp-сервер). Как одно может заменять другое - для меня лично загадка.

 

P.S. разница локала и того же НАГа - там на такие вопросы просто никто бы не ответил. У нас же народ общительнее, веселее. Хоть и говнеца может подкинуть при случае))

 

Я стараюсь собирать схемы, в которых софтовые решения можно было заменить на аппаратную платформу, без лишних костылингов.

 

 

P.S На наге или промолчали, или помогли с конкретными вопросами.  А то, что у нас народ веселый - я заметил.

[Abram 98]

Я стараюсь собирать схемы, в которых софтовые решения можно было заменить на аппаратную платформу, без лишних костылингов.

Accel-ppp без проблем заменятся на тот же ISG либо Redback.

Сказано же: accel-ppp - это soft-BRAS. То есть как BRAS, только софтовый.

[Abram 98]

P.S. разница локала и того же НАГа - там на такие вопросы просто никто бы не ответил. У нас же народ общительнее, веселее. Хоть и говнеца может подкинуть при случае))

На Локале - те, кто учится.

На Наге - те, кто уже умеет. Там людям интересней какие-то заковыристые проблемы порешать, поэтому на всякую "мелочь" никто не обращает внимания.

[loki 86]

Сказано же: accel-ppp - это soft-BRAS. То есть как BRAS, только софтовый. 

ACCEL-PPP is a high performance VPN server application for linux. +APP всякие.

 

Я рад тому, что у Вас кроме этого ACCEL-PPP больше наработок нет. Так что уймитесь со своим ЧСВ, и перед тем, как начинать "советовать" почитайте метки темы.

[KaYot 3 738]

 

Сказано же: accel-ppp - это soft-BRAS. То есть как BRAS, только софтовый. 

ACCEL-PPP is a high performance VPN server application for linux. +APP всякие.[/size]

 

Я рад тому, что у Вас кроме этого [/size]ACCEL-PPP больше наработок нет. Так что уймитесь со своим ЧСВ, и перед тем, как начинать "советовать" почитайте метки темы.[/size]

 

Жуть и печаль.. Вы в очередной раз спорите о том, о чем ВООБЩЕ не в курсе(первый спор был о нужности opt82 для vlan-per-user).

accel-ppp нынче получил ipoe модуль, и позволяет собирать soft IPOE BRASы все-в-одном. Без древних цисок для терминации вланов и тазиков на freeBSD для учета.

Об этом вам пытаются намекнуть уже не одну страницу, но без толку.

 

Тема, если вы забыли, создана не вами и называется vlan per user. Вы этот самый per-user в глаза не видели, но 3 страницы уже нафлудили.

Изменено 2014-05-18 14:33:45 пользователем KaYot

[loki 86]

Ну ты ведь сам написал, что вместо accel-ppp(soft-BRAS) используешь freeradius dhcp(dhcp-сервер). Как одно может заменять другое - для меня лично загадка.

 

 

Если для Вас 82 опция, DHCP сервер, нат \шейп один уровень мне Вас жаль. Ну и если на аппаратном брасе должен крутиться дхцп сервер, шейпер, нат, полисинг ? и терминатор для вланов - это желание каждого.

ИМХО беседа из технической как всегда переросла во флуд. Тему можно закрыть.

 

Я вообще-то сказал, что самое "сложное" в схеме влан на юзера   это настройки  DHCP и Radius. 

 

У меня, в сети есть часть сегментов где есть влан на юзера и Q-in-Q для них. И, почему, Ваш этот ACCEL-PPP для меня не панацея ? 

Изменено 2014-05-18 14:58:22 пользователем loki

[loki 86]

 soft IPOE BRASы все-в-одном

 

Кошерно.

 

 Без древних цисок для терминации вланов и тазиков на freeBSD для учета

 

 

Мне к примеру нравиться ip_unnambered  и PIM. Можно поподробней чем б\ушная циска лучше вашего линупса? Может быть и строить сети по 3 уровневой модели как циска советует это прошлый век ? 

И чем плоха фрибсд, как вы выразились "для учета ?

Изменено 2014-05-18 14:51:59 пользователем loki

[Abram 98]

loki,

accel-ppp реализует ip unnumbered.

Он вообще реализует всё, что нужно для терминации абонента в vlan per user: DHCP сервер (DHCP-лиза == RADIUS-сессия), авторизацию, аккаунтинг, маршрутизацию, NAT, шейпер и ip unnumbered.

[KaYot 3 738]

Мне к примеру нравиться ip_unnambered

Unnumbered всем нравится. И сервер с линуксом и accel его обеспечивает.

Можно поподробней чем б\ушная циска лучше вашего линупса? Может быть и строить сети по 3 уровневой модели как циска советует это прошлый век ?

Циска хуже. Чем? Чем линукс. Хотя бы тем что это лишняя точка отказа в цепочке прохождения трафика.

Число терминируемых вланов у б/у цисок невелико(~750 для спокойной жизни), с точки зрения масштабируемости это грусть.

А когда ipv6 в ворота постучит(он таки постучит, через год-два-три), выбросить все на помойку и начинать пилить заново? Схема с софт-решениями этой проблемы лишена, v6 в линуксах есть давно, а от коммутаторов поддержка не нужна.

Ну и да, трехуровневая модель для современных сетей - моветон. Нынче проще стянуть весь трафик в ядро по L2.

И чем плоха фрибсд, как вы выразились "для учета ?

Ничем не плоха. Но сама по себе она ведь ничего не умеет делать, верно? Считать трафик, разрешать доступ, шейпить etc - нужны какие-то модули, скрипты и костыли. Логичнее вместо этого использовать готовое решение, тот же accel например.

[loki 86]

Циска хуже. Чем? Чем линукс. Хотя бы тем что это лишняя точка отказа в цепочке прохождения трафика.

Может у Вас это и так. А как у Вас решаеться задача с резервированием ? У нас, если падает один брас, то сразу же все юзеры бегут в другой брас. Если выключаеться БД сервер, или любой другой в "связке" - всеравно юзеры работают. 

 А у Вас, если потечет память с с ацелем, то что делают юзеры ? 

Число терминируемых вланов у б/у цисок невелико(~750 для спокойной жизни), с точки зрения масштабируемости это грусть.

С точки зрения масштабируемости, можно 37 на 45 версию поменять. А вот как добиться производительности в миллионы pps на линупсе - это грусть.

А когда ipv6 в ворота постучит(он таки постучит, через год-два-три), 

Dual-Stack будем юзать, у цисок с этим проблем нет.

Но сама по себе она ведь ничего не умеет делать, верно? Считать трафик, разрешать доступ, шейпить etc - нужны какие-то модули, скрипты и костыли. Логичнее вместо этого использовать готовое решение, тот же accel например. 

Может все  что надо и даже больше чем линупс.