Ubilling + ipv6

[Samson]

Изучаю данную систему на предмет использование  и столкнулся с вопросом по раздаче белых адресов ipv6. Есть мысли по решению, но может кто уже решил эту задачку или у разработчика есть решение донного вопроса? Если такое решение есть у разработчика (перечитал все что есть по ubilling не нашел) ткните носом.

[logic]

а нахренна ? там почти ничего нету

[NET-CREATOR]

Не согласен.

ip6 актуально, некоторые хомячки спрашивают, да и на рекламке написать про ip6 тоже неплохо

Edited May 30, 2014 at 08:18 PM by NET-CREATOR

[ronin_zp]

даже не спрашивайте.

Фича сложная, шейперами не очень поддерживаемая.

Мало того - RIPE рекомендует сеточку /56 на клиента выдавать. Хотя сейчас вроде маска в рекомендациях изменилась, влом по документам ихним рыскать

 

Вряд ли кто-то забесплатно чесаться будет, я бы точно не стал.

 

 

P.S.: А так - да, клиенты периодически спрашивают. Иногда сеть целую просят выделить

Edited June 10, 2014 at 09:15 PM by ronin_zp

[RockManX]

Фича сложная, шейперами не очень поддерживаемая.

это какимм шейперами?

дамминету насрать какой траффик шейпить, он на то и дамми

[DemonidZe]

да осталось решить как раздовать статические ип и как абонам ставить роутеры.

[l1ght]

даже не спрашивайте.

Фича сложная, шейперами не очень поддерживаемая.

Мало того - RIPE рекомендует сеточку /56 на клиента выдавать. Хотя сейчас вроде маска в рекомендациях изменилась, влом по документам ихним рыскать

/64 рекоммендуемая вообще выдача на абона. И по всем делам - /64 минимально делимая сеть.

При покупке /48 - в наличии будет 65536 сетей по /64.

 

да осталось решить как раздовать статические ип и как абонам ставить роутеры.

А вот я считаю что СОХО роутеры помрут при IPv6. Т.к. просто не нужны как таковые будут.

Будет что угодно: свич, точка доступа, но не роутер. Т.к. роутить ничего не надо. Просто делать влан пер юзер и давать на влан \64 и скармливать её абону.

В v6 не будет же как в v4, с жесткой экономией адресов. Просто гвоздь в том, что на дхцп держать на 65к интерфейсов при раздаче полной \48.

А так да, так всё понятно и просто.

Да и по поводу шейпера - можно хоть дамминетом, можно скорость прямо на порту ограничивать.

[DemonidZe]

ну на данный момент чистый ipv6 не пригоден, только 4+6 дуал. поэтому роутеры еще  не скоро уйдут пока вижу только роутер + openwrt какойнить.

[l1ght]

dual stack тоже не очень простая штука, хотя при наличии в6+в4 - приоритет на в6 идет.

А у меня ассоциация на в4+в6 - микротик.

Но что бы дать абону в6 + его сеть \64 - надо извращатся. Дать абону \128 и через этот \128 раутить абонскую \64.

Причём \128 - в 99.9% - статикой. И в догоночку - как ты у себя организовывать будешь выдачу\шейп и в4 и в6?

А если в4 серые, а они часто серые - то ещё и нат на в4.

Кстати гугл рассказал, что дамминет с в6 работает на 30-40% медленнее чем с в4 (я кстати не понял, как это "медленнее").

А по сути конструкция типо, такой простенький пример, позволяет шейпить одним пайпом трафик и в4 и в6.

ipfw pipe 1 config bw 50Mbit
ipfw add 2 ip from any to any via igb0
ipfw add 3 ipv6 from any to any via igb0

Я предлагаю всем кто курил уже в6 делится соображениями по поводу применений.

 

Я лично считаю что нужно тянуть до браса л2 конектед вешать на влан \64 сеть, туда же повесить RA (router advertisement) + dhcp. Конечно же при условии влан на абона.

Но тут возникает вопрос, что ж такого плохого DHCP слелал, что б заставлять его слушать столько вланов? Хотя можно просто прорелеить.

Потому что именно Best Practive IPv6 предполагает выдачу абонентам \64. Хотя как по мне это сильно много.

Это весь пул в4^2. В принципе не забьёт абон столько адресов, в жизни просто не сможет.

Моя жаба говорит мне что лучше просто делать сегменты сети и выдавать \64 на район(подставить нужное) скажем.

Просто выпуливать весь пул из \64 туда, а скорость резать просто на порту у коммутатора доступа. 

 

Кароче всё получается очень сумбурно, но на что-то надо опираться. Придумать какую-то модель более-менее автоматизированную.

Так как всем известно что чем меньше извращений - тем лучше.

[DemonidZe]

ну шейпить можно попробовать пихать два ипа в один пайп ип4 ип6 или на порту абона. DHCP только релей я так думаю ,серые ip4 + nat + роут ipv6 . одно не известно как на это отреагирует железо .

[ronin_zp]

 

Фича сложная, шейперами не очень поддерживаемая.

это какимм шейперами?

дамминету насрать какой траффик шейпить, он на то и дамми

 

 

ну может что-то и изменилось, признаюсь - два года не тестил.

[ronin_zp]

 

даже не спрашивайте.

Фича сложная, шейперами не очень поддерживаемая.

Мало того - RIPE рекомендует сеточку /56 на клиента выдавать. Хотя сейчас вроде маска в рекомендациях изменилась, влом по документам ихним рыскать

/64 рекоммендуемая вообще выдача на абона. И по всем делам - /64 минимально делимая сеть.

ну я же говорил - влом искать обновления в документах, то что изменилось - я в курсе

 

 

При покупке /48 - в наличии будет 65536 сетей по /64.

 

Ну у меня /32, и пока особого смысла давать эти адреса пользователям не вижу.

Можно было бы в качестве бонуса давать, но к сожалению наш текущий биллинг этого не умеет

Edited June 11, 2014 at 09:13 PM by ronin_zp

[l1ght]

 

 

даже не спрашивайте.

Фича сложная, шейперами не очень поддерживаемая.

Мало того - RIPE рекомендует сеточку /56 на клиента выдавать. Хотя сейчас вроде маска в рекомендациях изменилась, влом по документам ихним рыскать

/64 рекоммендуемая вообще выдача на абона. И по всем делам - /64 минимально делимая сеть.

ну я же говорил - влом искать обновления в документах, то что изменилось - я в курсе

 

 

При покупке /48 - в наличии будет 65536 сетей по /64.

 

Ну у меня /32, и пока особого смысла давать эти адреса пользователям не вижу.

Можно было бы в качестве бонуса давать, но к сожалению наш текущий биллинг этого не умеет

 

В принципе по идее если л2 коннектед - то должно просто сквозняком пропустить, только вот трафик тегируется - а вот тут интересно....

Если тегировать будет - тогда всё ок, нужна поддержка на выдаче - раутинге - и конечного абона, в промежутке тогда поидее не надо в6 реди оборудование - но опять таки тестить надо.

[Samson]

Подведя итог выше написанного скорректирую вопрос. Учитывая специфику оборудования установленного со стороны пользователя особой необходимости раздавать на прямую в6 адреса нет, но в связи с дефицитом в4 и не реальной стоимостью хотелось бы использовать в6, Я склонен к варианту к серому в4 раздача белого в6.

[KaYot]

В принципе по идее если л2 коннектед - то должно просто сквозняком пропустить, только вот трафик тегируется - а вот тут интересно....

Если тегировать будет - тогда всё ок, нужна поддержка на выдаче - раутинге - и конечного абона, в промежутке тогда поидее не надо в6 реди оборудование - но опять таки тестить надо.

Что значит 'если', 'должно', 'интересно', 'по идее'?

Если до клиента L2 - v6 трафик до него добежит так так же как и v4. Какое отношение оборудование и тегировние имеет к L3 трафику?

Чем и где вы этот трафик будете маршрутизировать - совсем другой вопрос.

В простейшем случае параллельно с v4 поднимите dhcp6 сервис и будет клиент получать то что хочет. Хоть v4, хоть v6. Ну или вообще через ppp его отдавать, еще проще схема. Хоть и костыль.