UA.PON v6.0

[blackjack 250]

 

Надо контрабас не пускать. Но это же не айс, на таможне надо тоже бабло. Замкнутый круг.

Начните например с себя

 

Ок.

[Enferno 163]

смешные вы однако

[karyon 48]

Вопрос к Владу:

Расскажите планируется ли сертификация и внесении устройств bdcom в список разрешенных к использованию в сетях общего пользования?

[ВАК 99]

а смысл такой сертификации, сеть провайдера не имеет ни какого отношения к сети общего пользования, изначально полностью звучало: "Телефонная сеть общего пользования" (ТфОП)

[karyon 48]

ну то что изначально звучало сейчас не актуально

 

чем обоснуете, что сеть оператора не есть  "телекомунікаційною мережей загального користування"

[ВАК 99]

обосновываю:

своими действиями на сети Вы не сможете навредить другим провайдерам

 

в телефонии вся сеть работает по одному стандарту и одним правилам

Edited 2014-07-17 13:47:57 by ВАК

[karyon 48]

Это Ваше мнение.

А можете с ссылками на законодательство обосновать?

 

НКРСИ обосновывает необходимость следующим образом:

Есть "Закон про телекомунікації", в нем написано

 телекомунікаційна мережа     загального     користування    - телекомунікаційна  мережа,  доступ  до  якої  відкрито  для   всіх споживачів;

определение подходит под сеть интернет-оператора

В том же законе есть

 Стаття 24. Умови застосування технічних засобів                 телекомунікацій 

1. Умовами застосування технічних засобів  телекомунікацій  є їх  відповідність  стандартам  і  технічним регламентам.  Технічні засоби  телекомунікацій  повинні  мати  виданий  у   встановленому законодавством  порядку  документ  про підтвердження відповідності вимогам нормативних документів у сфері телекомунікацій. 

3. ЦОВЗ приймає рішення щодо переліку технічних засобів, які можуть застосовуватися

в телекомунікаційних мережах загального користування, і не менше ніж два рази на рік публікує цей перелік в офіційному бюлетені національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації.

 4. Застосування засобів телекомунікацій, не внесених до цього переліку, погоджується операторами, провайдерами телекомунікацій з ЦОВЗ у порядку, встановленому законодавством. 

[wladd 382]

Вопрос уже давно обсуждался.

Мы обратились в учреждение ОМЕГА,

они начали процесс, и тут случились все эти события.

Штука в том что учреждение в Севастополе находится.

Сейчас нужно понять, кто будет выполнять эти функции теперь.

Спасибо за напоминание. Будем заниматься вопросом.

Edited 2014-07-17 14:57:56 by wladd

[wladd 382]

Этим тест репортом мы открываем обзор серии моделей альтернативных ОНУ 

под торгово маркой FORA. Отчеты о тестировании будут публиковаться по мере 

поступления новых моделей в продажу.

 

TEST REPORT ONU FORA NA-1001

  Комплект поставки:

FORA NA-1001 поставляется отдельно от БП в специальном пластиковом блистере. БП от ONU поставляются парами в отдельном блистере.

Фото:

  Спецификация:

 

  Тест:

Теперь самое интересное - проверим, как ONU FORA будет работать с OLT BDCOM P3310B и будет ли она дружить с обычными ONU от BDCOM. Стоит сразу оговориться, что целью теста не является проверка всех возможностей ONU - проверяться будет только тот функционал, который на ОНУ действительно используется PON сообществом.

 

Тестовый стенд состоит из 3 ONU (2 ONU BDCOM P1004B и 1 ONU FORA NA-1001). Порт GE1 смотрит с сторону сети Интернет, порт GE2 - в сторону Linux сервера. На Linux сервере будет запущен IPERF сервер, а на компьютерах, подключённых к ONU, - IPERF клиент. Тем самым мы будем генерировать синтетический трафик, чтобы нагрузить OLT. 

 

При помощи аттенюаторов мы специально гасим входящий в ONU сигнал до -27 dBm. Как говорится, не пытайтесь повторить в своей сети! Значение -27 dBm находится ниже заявленной чувствительности приёмника ONU и может приводить к ошибкам. Тем не менее, мы специально тестируем ONU FORA NA-1001 при критических уровнях мощности - если в этих условиях она будет работать стабильно, то в штатном режиме проблем тем более не возникнет.

 

Подключение и регистрация

 

Итак, подключаем наши ONU к OLT (конфиг пока пустой) и открываем порт EPON1. При этом все 3 ONU регистрируются сразу без каких-либо задержек (как правило, альтернативные ONU регистрируются намного дольше, чем ONU BDCOM). Это говорит о том, что на ONU FORA выставлены те же самые тайминги, что и на ONU BDCOM (ещё одним подтверждением этого является тот факт, что ONU FORA зарегистрировалась не последней, а 2-ой).

 

Механизм DBA

 

Теперь вспомним многочисленные жалобы, что альтернативные ONU не работают с базовыми настройками DBA (Dynamic Bandwidth Allocation). Можно конечно вообще не включать этот механизм, но тогда Вы периодически будете испытывать угрызение совести, что Ваши абоненты не могут эффективно использовать Uplink канал. Поэтому данный механизм мы включим и включим его при дефолтных настройках, т.е. тех, которые рекомендует BDCOM (Cycle-time = 25000, Discovery-length = 1024, Discovery-frequency = 64).

 

Включение механизма DBA никак не повлияло на функционирование ONU FORA (за несколько дней работы ONU ни разу не отвалилась от OLT-а). 

 

DDM и базовая информация об ONU

 

Теперь проверим, может ли ONU показать мощность входящего сигнала (т.е. есть на её лазере функция DDM) и базовую информацию о себе.

 

 

Как видим, всю необходимую информацию ONU показывает.

 

IP адрес и Management VLAN

 

Проверим, можно ли ONU FORA присвоить собственный IP адрес, да ещё в отдельном VLAN-е. Для начала создадим на OLT-е VLAN управления (VID = 100) и присвоим ему IP адрес (например 192.168.3.100).

 

Создадим VLAN управления (VID = 100) на ONU BDCOM и FORA. BDCOM ONU назначим IP адрес 192.168.3.11, а FORA ONU - 192.168.3.12.

Теперь настроим EPON порт, чтобы он пропускал тегированный трафик.

 

По идее на этом настройка закончена и наши ONU должны пинговаться. Однако стоит напомнить, что ONU P1004B имеет аппаратное ограничение и не может отправлять пакеты с тэгом. Т.е. она может принять тэгированный ICMP Request c VID = 100, но в ответ пошлёт не тэгированный ICMP Reply. Решение этой проблемы выглядит не очень изящно и заключается в следующей настройке EPON порта:

 

При такой настройке EPON порта ONU BDCOM P1004B точно будет пинговаться, а вот как поведёт себя ONU FORA? Проверим - попробуем пропинговать обе ONU.

 

 

Пока всё в порядке - FORA NA-1001 пингуется при тех же настройках EPON порта, что и P1004B. Следовательно, проблем с их совместным  нахождением в одном поддереве не будет.

Тут же должно появиться много недовольных голосов - "А как же остальные ONU от BDCOM, у которых нет никаких проблем с VLAN-ом управления? Как они будут работать с ONU FORA?". Возвращаем нормальные настройки EPON порта и снова пингуем ONU FORA NA-1001

 

 

И снова никаких проблем. ONU работает как часы. Также нужно отметить, что из соображений дополнительной защиты доступ к VLAN-у управления ONU FORA со стороны UNI порта закрыт.

 

Прошивка ONU через CLI OLT-а

 

Многие боятся покупать альтернативные ONU, т.к. их невозможно прошить с BDCOM OLT-а. Конечно, ONU можно попробовать прошить через Telnet, но это не так удобно, а к тому же большинство ONU не умеют обновлять свою прошивку через Telnet/SSH.

 

Посмотрим, как обстоят дела с прошивкой у нашей конкурсантки. Скопируем прошивку ONU в память OLT-а. 

 

Как минимум один плюс есть - прошивка занимает мало места в Flash памяти, поэтому удалять прошивку OLT-а (файл Switch.bin) не придётся.

Запускаем процесс прошивания ONU и пару минут ждём окончания процесса

Прошивка на ONU встала легко и не принуждённо.

 

Edited 2014-07-29 12:01:55 by wladd

[wladd 382]

 

Обнаружение петель (Loop Back Detection)

 

Функция крайне полезная, т.к. чем бороться со штормом в сети, лучше его предотвратить. Посмотрим, реализован ли данный функционал на ONU FORA. Включим Loop Back Detect и на UNI порту запустим сниффер пакетов (WireShark).

 

WireShark показывает, что каждые 3 секунды ONU отправляет широковещательный пакет (номер протокола 0xfffe). Данный пакет и является пакетом LBD. Странно, что данный пакет отправляется дважды (в тэгированном (VID = 15) и не тэгированном виде), но так работают многие ONU, с которыми мы сталкивались (в том числе и BDCOM).

 

Подключим к UNI порту ONU какой-нибудь коммутатор (например BDCOM 2548GX) и сделаем петлю на его медных портах.

 

В результате OLT выдал предупреждение, что на ONU зафиксирована петля; сама ONU при этом отключила свой UNI порт. После устранения петли ONU выжидает около 1 минуты и включает порт обратно, а OLT выводит соответствующее сообщение.

 

Ограничение кол-ва MAC адресов (Port Security)

 

Данную функцию используют не часто, но если у Вас в сети появился любитель сетевых атак (типа MAC-Spoofing или DHCP Starvation), то данная функция придётся как нельзя кстати. Проверим MAC таблицу ONU и включим ограничение на хранение 5 MAC адресов.

 

MAC таблица ONU содержит 2 записи: MAC адрес самой ONU и MAC адрес ПК, подключённого к UNI порту. Попытаемся забить MAC таблицу левыми MAC адресами при помощи атаки DHCP Starvation. Для этого воспользуемся утилитой DHCPDROP.

 

Утилита DHCPDROP нашла в сети DHCP сервер и предложила забить пул его IP адресов. Мы с радостью соглашаемся. В итоге утилита 3 раза смогла получить IP адрес, отправляя DHCP DISCOVER и DHCP REQUEST от фейковых MAC адресов, однако все остальные попытки закончились неудачей, т.к. MAC таблица ONU была ограничена 5 записями

 

 

Как видим таблица MAC-ов, которые хранит ONU, содержит теперь MAC самой ONU, MAC ПК, подключённого к ней, и 3 фейковых MAC-а, сгенерированные утилитой DHCPDROP. Таким образом, функция Port Security на ONU FORA NA-1001 работает.

 

Тест скорости

 

Посмотрим, какую максимальную скорость сможет выжать из себя ONU FORA NA-1001. Для этого воспользуемся утилитой IPERF. На сервере, подключённом к GE2 порту OLT-а, IPERF запустим в режиме сервера, а на ПК, подключённом к ONU FORA, - в режиме клиента. При этом отключим OLT от uplink-а, чтобы не мешать процессу тестирования лишним трафиком.

Перед началом теста необходимо изменить настройки SLA на ONU, т.к. по умолчанию максимальную пропускная способность ONU составляет 100 mbps. Изменим её до 1G.

Для начала запустим 10-минутный тест IPERF-ом в режиме half-duplex (сервер и клиент обмениваются трафиком по очереди).

 

Далее запустим 10-минутный тест IPERF-ом в режиме full-duplex (сервер и клиент обмениваются трафиком одновременно).

 

Данный тест показал не плохие результаты, однако 1G мы не получили. Огорчаться не стоит, т.к. для более достоверного лабораторного теста необходимо дорогое оборудование Smart Bits, которого у нас нет. Тем не менее, по заверению производителя, у которого оно есть, максимальная пропускная способность ONU FORA NA-1001 составляет (upstream - 990 mbps ; downstream - 995 mbbps). Думаю, стоит им поверить.

 

Шейпинг (SLA)

 

Коль мы затронули тему пропускной способности, то было не плохо проверить, а может ли ONU FORA шейпить скорость. Согласимся, что это не самая популярная функция, но некоторые провайдеры шейпят скорость абонентов именно на ONU.

 

Шейпить скорость будем при помощи команд, упомянутых в предыдущем пункте, а именно:

 

Суть теста - мы будем менять значение PIR для upstream и downstream потока и при помощи всё того же IPERF-а в режиме half-duplex измерять реальную скорость между сервером, подключённому к порту GE2, и ПК, подключённому к ONU FORA (значение CIR при этом будет постоянным - 512 kbit)

 

Как видно из графика, мы тестировали качество работы шейпера на следующих значениях: 30..100 mbps (с шагом 10 mbps) и 100..1000 mbps (с шагом 100 mbps). По графику видно, что реальная скорость максимально приближена к заявленной скорости шейпера, однако это не совсем так.

 

 

Для участка графика, где PIR = 100..800 mbps, реальная скорость отличается от PIR примерно на 5%, что вполне можно списать на погрешность IPERF-а. На участке, где PIR = 800..1000 mbps, ситуация усугубляется тем, что ONU не способна обеспечить такую пропускную способность, поэтому отклонение реальной скорости от PIR достигают 25%.

 

Участок, где PIR = 30..100 mbps, кроме графического, имеет ещё табличное отображение, т.к. здесь шейпер работает особенно интересно. Если посмотреть на колонку UPSTREAM, то можно заметить, что изменение параметра PIR не всегда приводит к изменению реальной скорости - она принимает всего 3 значения: 30, 60 и 90 mbps. Конечно, это должно было нас напугать, но дело в том, что так привычные нам ONU BDCOM работают аналогично.

 

Multicast VLAN

 

Пожалуй, вторая по важности функция в ONU, т.к. IPTV сейчас не транслирует только ленивый.

Настроим приём multicast трафика на порту GE2 (multicast транслируется в 1000-ом VLAN-е):

Включим обработку multicast на самом OLT-е. При этом изначальный тэг multicast трафика (1000) будет заменяться другим тэгом (1001 и 1002) в зависимости от IP адреса multicast группы.

 

Включим обработку Multicast VLAN на ONU:

 

Запусти 2 VLC Player-а: в первом запустим канал из 1001-ого VLAN-а, во втором - из 1002 VLAN-а.

 

Придраться не к чему - ONU спокойно транслирует 2 multicast канала одновременно. По заверению производителя ONU FORA может обработать одновременно до 16 multicast VLAN-ов, , т.е. столько же, как и BDCOM ONU.

 

Port-based VLAN

 

UNI порт ONU BDCOM поддерживает несколько режимов обработки тэгов:

 

Зачем нужны режимы Translation, Vlan-Stacking и Aggregation, сказать сложно, т.к. их никто не использует. Именно поэтому мы не проверяли их работоспособность на ONU FORA NA-1001, а проверили только 3 основные режима (tag, trunk, transparent) - проверка прошла успешно: ONU FORA NA-1001 поддерживает все 3 режима.

 

Отметим, что в режиме trunk ONU FORA поддерживает до 8 VLAN-ов одновременно.

 

Применение шаблонов

 

У многих альтернативных ONU существует проблема - они не принимают шаблоны вообще или принимают их частично (часть команд применяется, а часть - нет). Поэтому стоит проверить, насколько ONU FORA дружит с шаблонами. Создадим большой шаблон и применим его ко всем ONU на интерфейсе epon 0/1.

 

 

 

Осталось отвязать ONU FORA от OLT-а и дать её заново зарегистрироваться.

 

Как видно из последнего скриншота, после регистрации ONU подхватила все команды из шаблона.

 

 

Edited 2014-07-29 12:02:35 by wladd

[Reanemator_ua 21]

Подведём итог -  до выпуска этой ONU в свет была проделана огромная работа с китайскими инженерами, которые смогли максимально повторить функционал ONU BDCOM. Даже не смотря на то, что большинство команд ONU BDCOM являются зашифрованными (OAM) и не определены в стандарте CTC, нашим китайским друзьям удалось их расшифровать.

 

ONU FORA NA-1001 стабильно работает в дереве с другими ONU BDCOM при базовых настройках механизма DBA, т.е. не нужно больше шаманить с таймингами, чтобы ONU не отваливалась от дерева.

 

Теперь мы можем, смело смотря людям в глаза, говорить о 100% совместимости ONU FORA NA-1001 c OLT-ом BDCOM P3310B.

[Abram 98]

Это же вроде как "в девичестве" AnyK?

Они нормально принимают шаблоны с VLAN-ами вида:

epon onu-config-template v2225
  cmd-sequence 1 epon onu all-port ctc vlan mode tag 2225

[Saylor 1]

Теперь мы можем, смело смотря людям в глаза, говорить о 100% совместимости ONU FORA NA-1001 c OLT-ом BDCOM P3310B.

не говорите о 100% совместимости 

Edited 2014-07-29 13:10:41 by Saylor

[Reanemator_ua 21]

не говорите о 100% совместимости

 

Чтобы в нас не кидали камни, оговорюсь, что речь идёт о 100% совместимости того функционала, который использует большинство провайдеров.

[Gambr 0]

НОВОЕ:  Новый ассортимент модулей OLT

 

В те не далёкие времена, когда на Украине только зарождалась PON индустрия, пассивные сети строились по принципу: "ONU зарегистрировалась - значит всё отлично". Со временем пришло понимание, что в PONе оптический бюджет играет важную роль и за ним нужно пристально следить - каждый децибел на вес золота. В те чудесные времена монтажников охватывало чувство глубокой радости, если измеритель мощности у абонента показывал значения сигнала в районе -24..-25 дБ. Но эти времена прошли...

 

Молодые PON-щики превратились в матёрых PON-оводов - профессионалов своего дела. Теперь в их арсенале можно встретить современное оптоволокно G657A1, дорогие японские сварочные аппараты FUJIKURA, рефлектометры и т.д. Такой качественный подход к инсталляции ВОЛС не мог не дать свои плоды - в результате сигнал у абонентов может достигать уровней -19..-20дБ.

 

Учитывая тенденции снижения суммарных затуханий в PON сети, а также неразлучное с человеком желание сэкономить,  компания IC-LINE предлагает своим клиентам новые, более экономичные SFP OLT модули - A-GEAR SFP 1G GEPON OLT SC Grade B (30dB) и A-GEAR SFP 1G GEPON OLT SC Grade С (33dB). Отличительные особенности этих модулей представлены в таблице ниже.

 

Данные модули отличаются только оптическим бюджетом - все остальные физические, эксплуатационные, оптические и электрические параметры идентичны. Модули класса С (Grade С или стандарт PX20+) можно посоветовать тем PON-щикам, которые не уверены в качестве своей оптической трассы, или если количество узлов деления, а также механических и сварных соединений слишком велико, что приводит к сильным потерям сигнала (~30 dB). Модули класса B (Grade B или стандарт PX20) отлично подойдут для качественно построенных ВОЛС с минимальными потерями или в том случае, если PON дерево делится не между 64 абонентами, а, скажем, между 48. Выбор остаётся за Вами.

 

Спецификации на модули можно скачать здесь

Здравствуйте. Объясните, пожалуйста, как установка такого модуля изменит оптический бюджет? Ведь чтоб увеличить оптический бюджет линии, мало просто увеличить чувствительность модуля OLT. Нужно увеличить и мощность передатчика модуля OLT, или соответственно увеличить чувствительность приемника ONU.

А так, пользы нет никакой от этого модуля. Бюджет линии не изменится.

Edited 2014-07-30 12:44:24 by Gambr

[passer 67]

Grade B - выдаст в среднем 3.5-4дБм, а Grade C - 5.5-6дБм (если повезет то и до 7 дотянется). 

Edited 2014-07-30 12:49:45 by passer

[Gambr 0]

Grade B - выдаст в среднем 3.5-4дБм, а Grade C - 5.5-6дБм (если повезет то и до 7 дотянется). 

Померял

10шт Grade B (1490)       2.5 - 3.9

 5шт  Grade C (1490)       1.8 - 4.0

Получается мне не повезло ? Или что-то не то с ними ?

Edited 2014-07-30 13:22:34 by Gambr

[Reanemator_ua 21]

 

Grade B - выдаст в среднем 3.5-4дБм, а Grade C - 5.5-6дБм (если повезет то и до 7 дотянется). 

Померял

10шт Grade B (1490)       2.5 - 3.9

 5шт  Grade C (1490)       1.8 - 4.0

Получается мне не повезло ? Или что-то не то с ними ?

 

Если Ваш модуль на длине волны 1490нм светит меньше 2dBm, то его можно смело менять, т.к. он не соответствует нормативной документации (если это модуль был продан компанией IC-LINE).

 

На счёт Grade B и Grade C. Вы немного не поняли. С самого начала старта проекта UA-PON компания IC-LINE торговала только модулями Grade C. Сейчас, когда ситуация с оптическим бюджетом нормализуется и сетевики начинают "вылизывать" свои линки, нет особого смысла в Grade C, поэтому мы завезли более дешёвые модули - Grade B. Если у Вас плохая линия и в оптический бюджет Вы не уклдаываетесь, то тогда подойдёт модуль Grade C+ или C++, но стоят они значительно дороже. У них мощность передатчика 5..7 dBm и чувствительность -32 dBm. Т.е. оптический бюджет такой линии увеличивается на 2 dB, а для PON-а 2dB - дорогого стоят!

 

P.S. В таблице, которую мы привели, у модуля Grade B нижний порог мощности якобы 1,5 dB, но на практике ниже 2.5 я не встречал.

Edited 2014-07-30 13:47:28 by Reanemator_ua

[Gambr 0]

Спасибо, все понятно. Но интересует вот это :

 

Grade B - выдаст в среднем 3.5-4дБм, а Grade C - 5.5-6дБм (если повезет то и до 7 дотянется). 

В работе 54, на складе 15 модулей OLT. При установке каждый проверялся прибором. Все они светят 2дБ-4,5дБ. Нет ни одного модуля который светит выше 4.5 дБ.

Что скажите ? Модули Grade C.

[Reanemator_ua 21]

Спасибо, все понятно. Но интересует вот это :

 

Grade B - выдаст в среднем 3.5-4дБм, а Grade C - 5.5-6дБм (если повезет то и до 7 дотянется). 

В работе 54, на складе 15 модулей OLT. При установке каждый проверялся прибором. Все они светят 2дБ-4,5дБ. Нет ни одного модуля который светит выше 4.5 дБ.

Что скажите ? Модули Grade C.

 

Модуль Grade C светит от 3 до 7 dBm. Производитель не гарантирует Вам, что модуль будет светить 6 и 7 dBm. Из практики могу сказать, что наши модули светят около 4.5 dBm. За 2 года работы я встретил 2 модуля, которые светят 2 и менее dBm (они сразу же были направлены обратно китайцам) и 1 модуль, который светил 2.8 dBm. Ниже не было! У меня у самого в стойке стоит модуль на 7dBm, но прежде чем требовать от производителя мощный лазер, подумайте, зачем это нужно. ну добьёте Вы до ОНУ мощным лазером, а обратно... Чтобы обратно принять сигнал нужна ещё повышенная чувствительность приёмника в модуле - вот это как раз и есть модуль Grade C++.

[passer 67]

Я себе в голову забил данные по продукции Ligent, ибо ею пользуются все кому не лень. И там цифры в общем соответствуют тому, что я написал. Но в любом случае, по-моему, установка модуля с повышенной чувствительностью и мощностью выходного сигнала имеет смысл в исключительных случаях; потребности же большинства перекроют модули с чувствительностью -28дБм и мощностью порядка +3дБм (те модули что попадали мне были 3..3.5дБм пока мне не надоело обмерять все поступающие).

[revomix 28]

Была когда-то тема как медик может положить дерево,

а у нас дерево 1*2  1*8  1*4  34 ону  полностью положила одна ону IN-1401  -включилась на передачу и забыла выключиться

Пришлось потратить полдня на отключение сплиттеров и абонентов,пока нашли

Заменили ону,дерево поднялось,а ону так и не работает-постоянно вкл на передачу +0,6дб

[McLlaren 3]

И такое бывает....

Но на ОЛТах сторонних производителей не БДКОМ есть программная реализация поиска таких ОНУ.

Edited 2014-08-08 07:48:28 by McLlaren

[Reanemator_ua 21]

Всем доброго времени суток. Компания BDCOM продолжает сеять доброе-вечное и выпустила новую прошивку для ONU 1501C1 (пластик) - 10.0.17A_1013. В этой прошивке решена проблема авто определения скорости медного интерфейса. Изначально приходилось вручную прописывать epon onu all-port speed 100 или 1000, что само собой вызвало негодование у PON сообщества. Правда была партия из Китая, где такого бага не было, т.е. кому то повезло  .

 

Также BDCOM анонсировал новую прошивку для 3310 - 10.1.0B_19298. Глобальных изменений там нет, поэтому хвалить китайцев не будем.

 

Как всегда все новые прошивки можно найти на нашем сайте https://www.dropbox.com/sh/l0u7nehcqlxfk6m/1YM6qPHe4F

[revomix 28]

И такое бывает....

Но на ОЛТах сторонних производителей не БДКОМ есть программная реализация поиска таких ОНУ.

через логи, или как?