Jump to content

Какими сварными делителями разделить сигнал равнехонько на восемь?


Recommended Posts

Доброго времени суток, джентльмены!

 

Прошу не кидать табуретками, так как задам, возможно, 100500 раз разжеванный вопрос.

 

Хочу построить шину на сварных и планарных(1х8) сплиттерах.

 

Собственно вопрос: какими именно сварными делителями разделить сигнал равнехонько на восемь?

 

Буду очень благодарен за ответ.

 

 

P.S.

 

Ответ: 4 делителя 5/95 и 3 делителя 10/90

Edited by DerJaeger
Link to post
Share on other sites

Доброго времени суток, джентльмены!

 

Прошу не кидать табуретками, так как задам, возможно, 100500 раз разжеванный вопрос.

 

Хочу построить шину на сварных и планарных(1х8) сплиттерах.

 

Собственно вопрос: какими именно сварными делителями разделить сигнал равнехонько на восемь?

 

Буду очень благодарен за ответ.

 

Ровнехенько на 8 вы розделите только планарными. Сварными не получиться. 

Но как то странно, зачем? Можете описать суть схемы?

Link to post
Share on other sites

 

Доброго времени суток, джентльмены!

 

Прошу не кидать табуретками, так как задам, возможно, 100500 раз разжеванный вопрос.

 

Хочу построить шину на сварных и планарных(1х8) сплиттерах.

 

Собственно вопрос: какими именно сварными делителями разделить сигнал равнехонько на восемь?

 

Буду очень благодарен за ответ.

 

Ровнехенько на 8 вы розделите только планарными. Сварными не получиться. 

Но как то странно, зачем? Можете описать суть схемы?

 

Примерно так: в первой точке 5/95+1х8, потом 10/90+1х8, еще дальше 15/85+1х8....

Сейчас попробую графически накинуть...

Link to post
Share on other sites

 

 

Доброго времени суток, джентльмены!

 

Прошу не кидать табуретками, так как задам, возможно, 100500 раз разжеванный вопрос.

 

Хочу построить шину на сварных и планарных(1х8) сплиттерах.

 

Собственно вопрос: какими именно сварными делителями разделить сигнал равнехонько на восемь?

 

Буду очень благодарен за ответ.

 

Ровнехенько на 8 вы розделите только планарными. Сварными не получиться. 

Но как то странно, зачем? Можете описать суть схемы?

 

Примерно так: в первой точке 5/95+1х8, потом 10/90+1х8, еще дальше 15/85+1х8....

Сейчас попробую графически накинуть...

 

 

Схема понятна. Не понятно стремление клиентские сплиттеры использовать именно сварные... Ставьте планарные и не мучайтесь

Link to post
Share on other sites

 

Схема понятна. Не понятно стремление клиентские сплиттеры использовать именно сварные... Ставьте планарные и не мучайтесь

 

 

совершенно случайно купил сварные 1/6. правда, коробка большая, но в 16-й ящик влазит нормально. думаю можно и 1/8 найти :))

Link to post
Share on other sites

 

 

 

Доброго времени суток, джентльмены!

 

Прошу не кидать табуретками, так как задам, возможно, 100500 раз разжеванный вопрос.

 

Хочу построить шину на сварных и планарных(1х8) сплиттерах.

 

Собственно вопрос: какими именно сварными делителями разделить сигнал равнехонько на восемь?

 

Буду очень благодарен за ответ.

 

Ровнехенько на 8 вы розделите только планарными. Сварными не получиться. 

Но как то странно, зачем? Можете описать суть схемы?

 

Примерно так: в первой точке 5/95+1х8, потом 10/90+1х8, еще дальше 15/85+1х8....

Сейчас попробую графически накинуть...

 

 

Схема понятна. Не понятно стремление клиентские сплиттеры использовать именно сварные... Ставьте планарные и не мучайтесь

 

Так и нет такого стремления.... вот что примерно хочется организовать (см. рис.)

post-26179-0-41582700-1404652766_thumb.jpg

Link to post
Share on other sites

Что-то хреновенько экспортировало... но суть, думаю, понятна.
Кружочки - сварные разноплечие сплиттеры, которые мне предстоит расчитать :ph34r:

Link to post
Share on other sites

по моему стоит еще раз пройтись по теории

Влад данную схему подробно расписал и табличку приложил

Link to post
Share on other sites

 

 

«Шина» с делением на восемь. Дабы список «шин» был максимально полным, вниманию читателей представляется последняя комбинация FBT и PLC делителей для «шины»: FBT 1x2 + PLC 1x8 (Рисунок 19, таблицы 13 и 14). ris_19.jpg Рисунок 19 – PON-«Шина» с делением на восемь Как видно из таблиц, показатели у «шины с делением на 4» и у «шины с делением на 8» практически идентичны, однако, «шина с делением на 4» без использования механических соединителей имеет больший запас мощности (4дБ против 3,4дБ). Стоит озвучить тот факт, что ни одна из вышеперечисленных «шин» не претендует на 100% удобство использования – всё зависит от местности, на которой эта «шина» будет строиться. Комбинировать топологию типа «шина» можно любыми способами. Выбор за инженерами, которые будут строить и обслуживать будущую пассивную сеть. Отдельно стоит заметить, что выбор FBT делителей для всех представленных шинных топологий не является эталонным и показан лишь в качестве примера – в процессе проектирования инженером может быть обнаружена более удачная комбинация сварных делителей в магистральном каскаде. На этом обзор основных топологий пассивных сетей можно считать законченным. Весь спектр возможных топологий рассмотреть нет смысла – вариаций хватит на двухтомник. Главное – уловить суть и экспериментировать.

 

 

Вот этот вариант меня интересует. Вижу есть ссылки на таблицы 13 и 14, но их почему то не видно.

Link to post
Share on other sites

вообще не понимаю, что там может быть непонятного... табличку можно самому набросать в экселе...

Согласен. Но надо перебирать всевозможные комбинации и выбрать лучший вариант по сигналам на выходах PLC делителей.

Я, конечно, не против, но зачем, если это уже кем-то когда-то сделано?

 

Всем спасибо, тему можно потереть, ну или оставить, вдруг кому пригодится....

Link to post
Share on other sites

по моему стоит еще раз пройтись по теории

Влад данную схему подробно расписал и табличку приложил

Та схема работать конечно будет, но она далеко не идеальна и я бы лучше потратил 15 минут на составление своей в екселе...

Link to post
Share on other sites

а на кой тут точный расчет, разброс +-0,5дБ абсолютно не критичен и нивелируется разной длиной отводов

если конечно комуто нужны чисто теоретические выкладки например для диссертации :) 

Link to post
Share on other sites

а на кой тут точный расчет, разброс +-0,5дБ абсолютно не критичен и нивелируется разной длиной отводов

если конечно комуто нужны чисто теоретические выкладки например для диссертации :)

более того, 1-2 дБ можно где-то и потерять :) поэтому всегда делайте запас 

Link to post
Share on other sites

 

Вот пример шины на 16 отводов...

Спасибо!

 

Советую отвод не сваривать с делителем на 8. Используйте каплер. Легче будет искать где утянуло волокна

Link to post
Share on other sites

вешайте на каждой опоре два клиновых подвеса, каждые 5-7 столбов бублик из 15 метров кабеля и ничего не утягивает

у самого висит 42+ км тко - ничего никогда не утягивало

 

а абонентскую восьмерку конечно не нужно варить

сначала включаем абонента на выход сварного делителя, второго через 1х2

для третьего меняем на 1х4 и т.д.

по опыту очень экономит бабки на сплитерах, которые за год упали ценой в два раза

Edited by Den_LocalNet
Link to post
Share on other sites

 

 

Вот пример шины на 16 отводов...

Спасибо!

 

Советую отвод не сваривать с делителем на 8. Используйте каплер. Легче будет искать где утянуло волокна

 

а чем делитель мешает искать утяжки ? измеритель сунул и вперед 

Link to post
Share on other sites

 

 

Вот пример шины на 16 отводов...

Спасибо!

 

Советую отвод не сваривать с делителем на 8. Используйте каплер. Легче будет искать где утянуло волокна

 

 

Обоснуй? ибо мы именно варим, и как бы проблем не знаем

Link to post
Share on other sites

вешайте на каждой опоре два клиновых подвеса, каждые 5-7 столбов бублик из 15 метров кабеля и ничего не утягивает

у самого висит 42+ км тко - ничего никогда не утягивало

 

а абонентскую восьмерку конечно не нужно варить

сначала включаем абонента на выход сварного делителя, второго через 1х2

для третьего меняем на 1х4 и т.д.

по опыту очень экономит бабки на сплитерах, которые за год упали ценой в два раза

Если на улице дома по две стороны - тогда через каждых 2-3 пролета бублики.

если по одну сторону - через каждых 3-5, в зависимости от плотности...

 

Просто меня просто убивает, когда вижу между столбами "гитару семиструнную" :facepalm::D

Стараюсь с одной опоры делать не более 3-4 отводов, но уже как получается, конечно...

 

Edited by DerJaeger
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...