Подскажите в ситуации по клиенту !

[FosterUA 5]

Wi - Fi Мы вообще не занимаемся, один человек нашел Нас и предложил поставить вай фай передатчик с крыши дома на его ЧС за 1300 метров.

Но как бы не хочется терять и клиента, но и не хочется знакомится с частот надзором, Я ему это все объяснял но он ссылается на то что он сделает мощность на каких то там 500  так Я и не понял чего 500 и будет все норм за это как бы не е*ут =)

 

В чем вопрос ?

- Если Я подведу ему свой линк к Вай фай оборудованию Я так понимаю что и Я должен отвечать перед законом и за передачу сигнала - даже если он настроит мощность сигнала на каких то там 500 ?

 

PS: клиент сам все устанавливает настраивает Я только кабель подвожу.

 

[adeep 212]

Указываете точку демаркации на крышу дома в договоре и все 

[graysilver 143]

Не крышу, а порт на вашем коммутаторе.

[brdm 114]

оформить договор юридически на какого-то абонента из дома на котором передатчик . Т.Е. снять с себя ответственность (я не я и мопэд не мой). Но в случае "форс-мажора" всё-равно придётся "бить себя копытом в грудь"...

[KaYot 3 641]

Мы на порту свича в таких ситуациях продаем трафик. Что с ним дальше клиент делает - не моя забота.

[FosterUA 5]

 

 

Мы на порту свича в таких ситуациях продаем трафик. Что с ним дальше клиент делает - не моя забота.

 

Идеальный вариант ! 

[equipez 60]

Мы на порту свича в таких ситуациях продаем трафик. Что с ним дальше клиент делает - не моя забота.

+1

[ГрозаИнтернета 69]

Обычно контролирующие органы демонтируют передающее оборудование, без вникания в суть линка.

[elNino 32]

Правильно люди сказали, договор на порт, а дальше это его сексуальные проблемы.

[brdm 114]

Обычно контролирующие органы демонтируют передающее оборудование, без вникания в суть линка.

да, только как будут в первую очередь искать "хозяина" БС? (Цель не демонтировать- а наказать хозяина, увы-это наша страна) Посмотреть чей канал не составит труда... возникает вопрос, к кому придут раньше: к прову или к тому кто арендует порт?

как оно вообще выглядит со стороны: снимают СБУшники т.к. частотнадзор не имеет таких полномочий, так вот "дядьки в погонах" даже не будут пытаться выяснить кто и как  арендует- "шишки" всё-равно посыпятся на прова... читайте между строк (с кого можно состричь больше?)

 

П.С. и не надо тут "минуса" раздавать- тут обсуждение вопроса, а не меряние пиписьками рейтингами...

Відредаговано 2014-07-26 12:00:13 brdm

[ГрозаИнтернета 69]

 

Обычно контролирующие органы демонтируют передающее оборудование, без вникания в суть линка.

да, только как будут в первую очередь искать "хозяина" БС? (Цель не демонтировать- а наказать хозяина, увы-это наша страна) Посмотреть чей канал не составит труда... возникает вопрос, к кому придут раньше: к прову или к тому кто арендует порт?

как оно вообще выглядит со стороны: снимают СБУшники т.к. частотнадзор не имеет таких полномочий, так вот "дядьки в погонах" даже не будут пытаться выяснить кто и как  арендует- "шишки" всё-равно посыпятся на прова... читайте между строк (с кого можно состричь больше?)

 

П.С. и не надо тут "минуса" раздавать- тут обсуждение вопроса, а не меряние пиписьками рейтингами...

 

Неужели жажда наживы таки довела службу+ надзор искать по кабелям источник?

Умышленно проконсультировался у радиоколлег и их ответом было - демонтаж без разъяснений.

Хотя региональные предпочтения...

[omp 75]

brdm, процедура совсем не такая:

 

1. Частотнагляд мониторит точку и передает док-ты (протокол, фото и т.д.) про НДП (незаконно діючий пристрій) инспектору НКРЗИ в регионе.

2. В течение обычно 7-10 дней инспектор созывает комиссию в составе представителей УЧН, участкового мента и себя. Для того, чтобы были СБУ-шники - нужны очень веские основания, что этот РЭЗ фигурирует в заведенных уголовных делах про нарушение маршрутизации трафика, предоставление IP-телефонии без необходимых док-ов и т.п. Комиссия на месте пытается найти владельца - если он есть - на него выписывается протокол про админпорушення. Если его нет - их задача прекратить работу НДП. Обычно все банально сводится к отключению 220. Да, они будут трассировать витуху от ВиФи - и выкупят, что она заходит в антивандальный ящик FosterUA. Если на ящике будут какие-то контактные данные - их вызовут на место для разбирательства. Тогда схема, как указано выше - договор - трафик отдаем на порту нашего свитча - что делает абонент дальше, мы не ведаем. Сложнее будет "отбрехаться", если ПОЕ-блок питания от того же Наноса или Микротика будет в этом ящике. Аюонент, понятно, сам его туда установить не смог.

 

Вывод:

 

1. Договор с абонентом - точка демаркации - "порт свитча провайдера" - дальше пункт про его отвественность.

2. Ни в коем случае не размещать блок питания от радио абонента у себя в ящике.

3. Если уж захотят дое@#$ться - пиши протокол на себя (любого сотрудника), как на физ. лицо - из серии, хотел себе интернет на дачу подать или же с другом связаться в игры играть и т.п. Не знал, что нельзя радио без лиценизии и необходимых разрешений. На физлицо будет штраф по решению суда от 340 до 510 грн. (есть пункт о конфискации оборудования - но в 95 % случае суд не конфисковывает).  На юрлицо или ФОП, 100 % не помню - или от 1700 до 3400 или от 3400 до 5100 (ну и тоже, с конфискацией или без). 

 

[brdm 114]

может быть у нас СБУ было задействовано как "последнее китайское предупреждение"... после неоднократных попыток...которые не давали результата...

Відредаговано 2014-07-26 12:51:53 brdm

[ГрозаИнтернета 69]

brdm, процедура совсем не такая:

 

1. Частотнагляд мониторит точку и передает док-ты (протокол, фото и т.д.) про НДП (незаконно діючий пристрій) инспектору НКРЗИ в регионе.

2. В течение обычно 7-10 дней инспектор созывает комиссию в составе представителей УЧН, участкового мента и себя. Для того, чтобы были СБУ-шники - нужны очень веские основания, что этот РЭЗ фигурирует в заведенных уголовных делах про нарушение маршрутизации трафика, предоставление IP-телефонии без необходимых док-ов и т.п. Комиссия на месте пытается найти владельца - если он есть - на него выписывается протокол про админпорушення. Если его нет - их задача прекратить работу НДП. Обычно все банально сводится к отключению 220. Да, они будут трассировать витуху от ВиФи - и выкупят, что она заходит в антивандальный ящик FosterUA. Если на ящике будут какие-то контактные данные - их вызовут на место для разбирательства. Тогда схема, как указано выше - договор - трафик отдаем на порту нашего свитча - что делает абонент дальше, мы не ведаем. Сложнее будет "отбрехаться", если ПОЕ-блок питания от того же Наноса или Микротика будет в этом ящике. Аюонент, понятно, сам его туда установить не смог.

 

Вывод:

 

1. Договор с абонентом - точка демаркации - "порт свитча провайдера" - дальше пункт про его отвественность.

2. Ни в коем случае не размещать блок питания от радио абонента у себя в ящике.

3. Если уж захотят дое@#$ться - пиши протокол на себя (любого сотрудника), как на физ. лицо - из серии, хотел себе интернет на дачу подать или же с другом связаться в игры играть и т.п. Не знал, что нельзя радио без лиценизии и необходимых разрешений. На физлицо будет штраф по решению суда от 340 до 510 грн. (есть пункт о конфискации оборудования - но в 95 % случае суд не конфисковывает).  На юрлицо или ФОП, 100 % не помню - или от 1700 до 3400 или от 3400 до 5100 (ну и тоже, с конфискацией или без). 

 

 

Дельное разжевывание проблемы и как вывод - не ставить POE  у себя в ящике, а ещё лучше завести кабель к любому абону в квартиру а там, хоть трава не расти.

[Земеля 714]

как показывает практика

Блоки питания ( РОЕ) подключают к щитках (откуда же и сами ящики) видел даже секас когда по телефонному кабелю подают 220в ) 

на крыше ставят антенну в режиме Station , у абонента в ч\с Аксес поинт) и все) естественно ширину канала 20 ( если в городе есть официальный пров. то ставим 5-10) и выбор частот 2412 до 2500