лiнк 36,6 км ! оновлення обладнання

[adik_v 41]

 

 

посаветуйте щас стоит линк на дишах 30  с рокетами м5 19км (-70 сигнал ) в дуплексе 45\45 надо до 200 мегабит , смотрю в сторону диш 34 и рокет титаниум на все єто планирую 1280 $ получу ли я жилаемій результат ?

Как для 19 км сигнал -70 слишком слаб. Поиграйтесь с частотами или переносите антенны. Как поднимете сигнал хотя бы до -60 тогда думайте на что поменять рокеты.

вот скрин переместить или поднять выше нет возможности а надо поднять до 200 мегабит 

 

заменил на рокеты м5 ас линк стал стабильней 

[kkzkkz 21]

 

 

 

посаветуйте щас стоит линк на дишах 30  с рокетами м5 19км (-70 сигнал ) в дуплексе 45\45 надо до 200 мегабит , смотрю в сторону диш 34 и рокет титаниум на все єто планирую 1280 $ получу ли я жилаемій результат ?

Как для 19 км сигнал -70 слишком слаб. Поиграйтесь с частотами или переносите антенны. Как поднимете сигнал хотя бы до -60 тогда думайте на что поменять рокеты.

вот скрин переместить или поднять выше нет возможности а надо поднять до 200 мегабит 

 

заменил на рокеты м5 ас линк стал стабильней 

 

яка скоросьть на 20 ширині ??  і на 40 ширині скріни або напишіть ??!!!

[ipconfig 9]

-66 сигнал (на 17 км!) TX 27 dBm (судя по всему и на АП, раз на текущей такой же показатель), 80 мГц ширина        . Вам никого не жалко? стабильность, как у нашей страны..)) 

[Alver 335]

 

 

Ваше говнище камбиум до сих пор сырое, прошивка за прошивкой с кучей глюков, вам не стыдно тут явно обсирать продукт, который у меня работает в центре города и есть не просит?

Есть  несущественные (пусть даже куча) глюки,  а есть существенный kernel failure. Говорить, что а вот  у меня типа работает и  люди не жалуются -это стандартная отмазка пионерии.  Не уподобайтесь им. У Вас  это может и работает, но зато  у других - нет.  Факты приведены. Значит нет никаких гарантий что это будет работать у  любого другого человека - лоторея в общем.  Впрочем, в этом сами убедитесь, когда поставите еще пару -тройку линков на этих железках.

Как будут  там работать другие фичи -Вам тоже скоро  предстоит  узнать лично ( раз Вы намерены продолжать ставить линки на  этом  оборудовании), потому как 36 дБи антенн на все линки не напасешься, а без них на сколь нибудь значимых дальностях работы не будет.  Это я знаю совершенно определенно, и при этом  даже действительно не держав это железо в руках :-).

ЗЫ

У оборудования, продаваемого за деньги,   Kernel failure  не должно быть никогда и ни  при каких обстоятельствах. Это аксиома.

 

 

 

 

 

p.s. почитал форум МТ, вы издеваетесь? 2 калеки отписавшиеся в теме что-то значат? Прошивка как я и писал там у людей 6.18, в 6.19 скорее всего уже все замечательно работает, даи железки бывают битые.

Видите ли , я знаю, что такое софт для таких девайсов. Если проблема проявилась в двух-трех  случаях  на разных  бордах, значит проблема есть.

Такие проблемы с kernel за месяц не решаются. Если такая проблема есть, то нужно ее долго ловить и потом месяцы проверять на сотнях девайсов что она ушла. То что все замечательно вдруг стало работать - я в это не верю, так не бывает. Повторяю, что только для проверки что проблема с kernel ушла нужны месяцы.

 

 

 

 

Какое же это обсирание?  Это факты.  Kernel failure есть у Вас. Он есть у других на Netbox на форуме оф.сайта http://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?f=7&t=88283&start=50   ,  есть  падения  Kernel failure и подвисания на  SXT AC SA ( там же на форуме).

Этого вполне достаточно для выводов о глючности девайсов в том виде,что есть сейчас.  В софте могут быть разные баги, но вот Kernel failure/panic -это недопустимая ошибка для коммерческого продукта. Это значит   продукт сырой, его нельзя было выпускать на рынок.  Но это не страшно, пофиксят может быть через годик. .Поэтому Вам и говорят -замена не поможет, не тратьтесь зря.

Я бы не был так уверен. Подвисание наблюдается строго на одном боарде, не зависимо от режима (бридж либо стейшен). Второй в любом режиме не сыпет ,не виснет, и не ребутится. Поживем увидим, завтра уже выезжает замена. За затраты не беспокойтесь. На то она и замена   

 

Ну, шо . Пришла вчера замена глючному экземпляру G-5HPacD.

Вопреки гадалкам, ниче более не валится, и само не ребутится. Никаких более спонтанных рекконектов не наблюдается.

"Проблема" Kernel failure решена за три дня пересылки и пока как бабка пошептала.

Жаль нет заказчика где реально потестить. Сам же боард может безболезненно сгенерить не более 150мб в тсп, далее жоп@...

Но? как по мне это шикарно для железки за 90 долларов

За ранее прошу прощения за "не проффесиональные скрины"

 

Это сам btest борда наверное  не может больше 150 М сгеренерить.  А пропустить через себя теоретически должен. И это  тест на столе ? И что шикарного то  в 150M TCP?  

И почему тестовый трафик  ассиметричный?  Не держит дуплекс 50/50 ?

Можно поставить устройства  на улице километров так хотя бы на 5-7 км, подключить через ethernet тестеры и прогнать UDP/TCP в дуплексе в каналах 20, 40,80 Мгц и выложить скрины.

ЗЫ

Все тесты,  что по этому МТ ас  до сих пор здесь и в соседних темях выкладывают- все какие то кривые, или не через ethernet ( оба) или ассиметричная нагрузка, или почему то есть tcp, но нет udp. Все похоже на какое то жульничество и ловкость рук.  Можно наконец, сделать адекватные правильные тесты нового железа, чтобы снять все вопросы? 

Відредаговано 2014-09-21 07:44:04 wimaxx

[Denmark 56]

И все по новой - "установите на 5-7 км", то что я выкладывал на 22км видимо херня, надо именно 5-7км. Вы забыли тут упомянуть слово "камбиум". Вячеслав,  я просто молчу про ваши скрины, у вас там просто жесть, особенно "внутренний тест", бесполезно объяснять, всеравно не поймете, в МТ хоть все понятно в 1 скрине, просто вы не в состоянии там что-то понять, может вам на курсы сходить МТ, а то как-то не "профессионально".

Відредаговано 2014-09-21 10:33:45 Denmark

[Alver 335]

И все по новой - "установите на 5-7 км", то что я выкладывал на 22км видимо херня, надо именно 5-7км. Вы забыли тут упомянуть слово "камбиум". Вячеслав,  я просто молчу про ваши скрины, у вас там просто жесть, особенно "внутренний тест", бесполезно объяснять, всеравно не поймете, в МТ хоть все понятно в 1 скрине, просто вы не в состоянии там что-то понять, может вам на курсы сходить МТ, а то как-то не "профессионально".

 Чтобы было понятно, почему нужно иметь результат на SXT ас на 5-7 км  то  объясняю как для солдат и матросов  северного флота.

802.11ас имеет ( теоретически) более высокую скорость по сравнению с 802.11n только за счет работы на более высокой модуляции 256QAM, для стабильной работы на которой нужна более высокая энергетика линка, примерно на 10 дБ выше ( КУ антенн + 5 дБ с каждой из сторон).

Даст антенна SXT на  дальности 5-7 км нужный сигнал -55 дБм? Нет конечно. Поэтому и спрашиваю за этот тест ;-).  Расчетно SXT даст такой сигнал на 1.5 км и  тогда подымет 256QAM, но только без помех.

Это и надо подтвердить  или опровергнуть. И  это понимание больше нужно  юзеру, а точнее покупателю, а  продавцу ( в большинстве своем) это пофиг.

 Поэтому АС в исполнении SXT - абсолютно бесполезная игрушка, к тому же, по всем признакам, глюкавая.  

Ваш результат на 22 км получен на 36 дБи  антенне диаметром полтора  метра, не так ли ?

И что нужно  всем  ставить такие антенны за $400-500  чтобы получить 200 М в 40 Мгц? Это можно получить на такой  дальности на нормальных 802.11n устройствах на обычных антеннах 25 Дби за 100 usd. 

ЗЫ

Все курсы МТ и вообще знания  и  опыт работы на МТ - это тупое ковыряние в  дебрях настроек  в поисках волшебной конфигурации для каждого практического случая применения и сисдаминский роутинг и сетевые фичи L3. Ни то ни другое  не  имеет никакого   отношения к технологии  ШБД.

Відредаговано 2014-09-21 19:04:55 wimaxx

[Denmark 56]

Морячок вы наш, речь шла все это время не об SXT , ну да вам пофигу и по курсам МТ я сказал, так как вы прочитать инфу со скрина МТ не можете, а дурные вопросы задаете. 

[Alver 335]

 G-5HPacD - это что не SXT ?

[Norther 80]

Морячок вы наш, речь шла все это время не об SXT , ну да вам пофигу и по курсам МТ я сказал, так как вы прочитать инфу со скрина МТ не можете, а дурные вопросы задаете.

 

Могу выложить сегодняшние рабочие графики snmp с одного из sxt-5g.Проц 400МГц.Тарелки харьковские, кажется 110см офсет. Линк 17 км. Протокол nv2. И кусочек графика захватил rssi - значение и график видны . Схт-ишка обычная, не ас.

Реальный юзерский трафик и не самый большой. Я наблюдал больше. Там есть и пакеты и трафик и цпу и питание борта.

Кому интересно? Может после перестанете спорить?

п.с. забыл добавить , порядка 200 юзеров.

Відредаговано 2014-09-21 19:29:32 Norther

[Alver 335]

Ой, Єзус Марія!!

Радует, что по вопросу вангования в не решаемости моей проблемы с kernel panik, у вас "сопли и переживания" всеже внезапно прошли....

 

1)Это сам btest борда наверное  не может больше 150 М сгеренерить.

2) А пропустить через себя теоретически должен.

3)И это  тест на столе ? И что шикарного то  в 150M TCP?  

4)И почему тестовый трафик  ассиметричный?  

5)Не держит дуплекс 50/50 ?

1)Да это сам тест борда, и он естественно не может (процы в полке)

2)Это и дырявому ватнику понятно.  

3)Это тест "на столе". Шикарно, что комплект линка 180уе и явно есть потенциал для "не стола"   

4)Потому шо земляника

5)Держит дуплекс как и симплекс пока позволяет проц с запущенным внутренним тестом(скрин внизу)

Т-Е гдето до 60Х60 (симметричный скрин внизу)

 

Можно поставить устройства  на улице километров так хотя бы на 5-7 км, подключить через ethernet тестеры и прогнать UDP/TCP в дуплексе в каналах 20, 40,80 Мгц и выложить скрины.

Можно, ставьте, подключайте, делайте выкладывайте. Мне же похер, я не продаван.

ЗЫ

Все тесты,  что по этому МТ ас  до сих пор здесь и в соседних темях выкладывают- все какие то кривые, или не через ethernet ( оба) или ассиметричная нагрузка, или почему то есть tcp, но нет udp. Все похоже на какое то жульничество и ловкость рук.  Можно наконец, сделать адекватные правильные тесты нового железа, чтобы снять все вопросы?

Можно, делайте адекватные, выкладывайте. Мне похер, я не продаван. Мне бы чтобы работало за приемлимые деньги и удовлетворяло требования для конкретных условий линка.

И что же имеем ? 60М дуплекс в 40 МГц  на data rate 400 М на столе.Это что какое то достижение?  Вам как покупателю понимание как работает железка то больше надо. Мне вообще ваш геморный микротик пофиг. Как он будет работать я знаю еще на этапе его проектирования . А нормально  работать эта хрень может и  будет но на 1 км  или на приличной  дальности на полуторометровых антеннах. Оно Вам надо ?

ЗЫ

Насчет кернел паник, рано радуетесь. Поставите железки  на улицу, и тогда посмотрим.

Відредаговано 2014-09-21 19:22:44 wimaxx

[Alver 335]

 

Морячок вы наш, речь шла все это время не об SXT , ну да вам пофигу и по курсам МТ я сказал, так как вы прочитать инфу со скрина МТ не можете, а дурные вопросы задаете.

Могу выложить сегодняшние рабочие графики snmp с одного из sxt-5g. Линк 17 км. Протокол n2. И кусочек графика захватил rssi - значение и график видны . Схт-ишка обычная, не ас.

Реальный юзерский трафик и не самый большой. Я наблюдал больше. Там есть и пакеты и трафик и цпу и питание борта.

Кому интересно? Может после перестанете спорить?

 

Мне не спорить интересно, а обсуждать работу разных девайсов . Если есть результат, выкладывайте конечно. 

[Denmark 56]

На данный момент аплинк на 22км - 17дней, ни одного глюка в сложных условиях. А G-5HPacD это просто конец названия, если читать ветку не сквозь пальцы выискивая какое МТ гавно, то вы бы знали что обсуждется нетбокс.

[Norther 80]

Ловите. Tx power в дефолте.

Відредаговано 2014-09-21 19:27:02 Norther

[Alver 335]

Ну собственно и что тут интересного ?  КУ офсетки+ антенны SXT  получается где то 25 Дби.  Это для диаметра  1.1 метр неэффективно. Скорость до 100 М - это  нормальная , обычная скорость. Канал случаем не 40 Мгц? 

Такая SXT ас с офсеткой  не подымет  на 17 км  256 QAM, сигнала -66 дБм не хватит. Поэтому заменив SXT5g на SXTас  Вы ничего ( ни дополнительной скорости, ни стабильности) не получите.

В целом -решение на офсетке плохое с точки зрения низкого  ЭМС.

Відредаговано 2014-09-21 20:37:22 wimaxx

[Alver 335]

 

 И что же имеем ? 60М дуплекс в 40 МГц  на data rate 400 М на столе.Это что какое то достижение?  Вам как покупателю понимание как работает железка то больше надо

Т-е понимание того, что этот траф качают эти же железки и упираются при этом в свой же проц попало в игнор и "непонимание":facepalm:

 

 .А нормально  работать эта хрень может и  будет но на 1 км  или на приличной  дальности на полуторометровых антеннах. Оно Вам надо ?

На неделе буду монтировать эти железки знакомому на 3.3км в области , посмотрим. Вдруг не хватит энергетики, запихну в прямофокуску 68см от радара по 25уе за штуку, уже и крепеж придумал ,ну очень простой и удачный)

 

Насчет кернел паник, рано радуетесь. Поставите железки  на улицу, и тогда посмотрим.

Да вот на них счас "стол" в около 500 метров в условиях города, тест крутится, процы 100% в полках не выключаясь. Живут. Так шо поглядим увидим.

 

G-5HPacD - это что не SXT ?

Да это SXT, я это писал выше и  различие указал, это  интегрированная наглухо (запаянная к боарду) антенна. Хотя для себя не вижу проблемы , установки их как облучатель в прямофокус, либо подключения пачкордами к тарелям типа "Дишей". Только зачем? Если есть netbox?

 

Поставьте АС в любом конструктиве на достойное расстояние и посмотрим как оно в работе .  Протестите через ether внешним тестером чтобы получить цифру, а не домысливать ее   по причине  что то куда то  упирается. 

Тест, что cделал  denmark c 36 дишем не зачетный. Такая   антенна заказная, ее нет в продаже. Поэтому ориентироваться на получение такого результата на обычных антенных не приходится. 

Відредаговано 2014-09-21 20:48:48 wimaxx

[Alver 335]

 

 

 

 И что же имеем ? 60М дуплекс в 40 МГц  на data rate 400 М на столе.Это что какое то достижение?  Вам как покупателю понимание как работает железка то больше надо

Т-е понимание того, что этот траф качают эти же железки и упираются при этом в свой же проц попало в игнор и "непонимание":facepalm:

 

 .А нормально  работать эта хрень может и  будет но на 1 км  или на приличной  дальности на полуторометровых антеннах. Оно Вам надо ?

На неделе буду монтировать эти железки знакомому на 3.3км в области , посмотрим. Вдруг не хватит энергетики, запихну в прямофокуску 68см от радара по 25уе за штуку, уже и крепеж придумал ,ну очень простой и удачный)

 

Насчет кернел паник, рано радуетесь. Поставите железки  на улицу, и тогда посмотрим.

Да вот на них счас "стол" в около 500 метров в условиях города, тест крутится, процы 100% в полках не выключаясь. Живут. Так шо поглядим увидим.

 

G-5HPacD - это что не SXT ?

Да это SXT, я это писал выше и  различие указал, это  интегрированная наглухо (запаянная к боарду) антенна. Хотя для себя не вижу проблемы , установки их как облучатель в прямофокус, либо подключения пачкордами к тарелям типа "Дишей". Только зачем? Если есть netbox?

 

Поставьте АС в любом конструктиве на достойное расстояние и посмотрим как оно в работе .  Протестите через ether внешним тестером чтобы получить цифру, а не домысливать ее   по причине  что то куда то  упирается. 

Тест, что cделал  denmark c 36 дишем не зачетный. Такая   антенна заказная, ее нет в продаже. Поэтому ориентироваться на получение такого результата на обычных антенных не приходится. 

 

Уважаемый, я вам ничего не должен.   Я тут микротик не внедряю, не рекламирую и вам не продаю.

Тем более тэстить внешним тестером, мне шо по вашему делать нехер?  Не ну разве что если вы мне много много денег заплатите...     

Иначе зачем мне Вам что-то доказывать если микротик в разных своих ипостасях у меня и так уже работает ? И качество/цена меня вполне устраивает.

Да и не только микротик   Даже "неработающий" ubnt тоже работает там где ему положено.

 

Если Вы что то делаете и выкладываете здесь свой результат, то делайте это правильно. Как правильно- Вам спокойно без хамства расскажут. Если не хотите делать правильно ( типа никому ничего не должны), то это Ваше право. Но тогда в этом случае я и другие люди вправе Вам указать, что Ваши   результаты  -- фуфло .   Если лично Вас все это устраивает , то не вопрос,тогда  сидите тихо и нехрен здесь понтоваться фейковыми результатами, вводящих в заблуждение непосвященных.

Відредаговано 2014-09-22 05:49:15 wimaxx

[Alver 335]

А что за был провал в трафике? Был дисконнект ?  Поэтому в среднем получилось 74/69 М. Маловато для data rate 324 Mbps. А что на 360 Мbps 256QAM5/6 не подымается ? Сигнал -32 дБм, более чем достаточно .

[Denmark 56]

Вячеслав, это был просто отменен тест, МТ так не падает, для девайса который генерит траф это нормально, тупо не хватает проца, если поставить более мощные железяки между мостом, то продавит больше, расслабьтесь, в ptp это решение намного интереснее чем ваше все, в ptmp я не могу сказать, не тестил, но и тестов вменяемых кроме внутреннего непонятно чего нету. И как я вам уже говорил цена/качество у МТ равных нету, лучше зарегать 2-3-4 базы на МТ чем сомнительного результата epmp, цена МТ базы+ оформление + цена клиента как ни крути выгоднее чем epmp и нечего тут даже обсуждать. 

[Norther 80]

Надо создать ветку  ---  " wimaxx vs Denmark in wireless "

[Alver 335]

Вячеслав, это был просто отменен тест, МТ так не падает, для девайса который генерит траф это нормально, тупо не хватает проца, если поставить более мощные железяки между мостом, то продавит больше, расслабьтесь, в ptp это решение намного интереснее чем ваше все, в ptmp я не могу сказать, не тестил, но и тестов вменяемых кроме внутреннего непонятно чего нету. И как я вам уже говорил цена/качество у МТ равных нету, лучше зарегать 2-3-4 базы на МТ чем сомнительного результата epmp, цена МТ базы+ оформление + цена клиента как ни крути выгоднее чем epmp и нечего тут даже обсуждать. 

Мы в данный момент  epmp не обсуждаем.

Вопрос стоит так -  сможет ли МТ АС 1) стабильно работать на 256QAM ? 2) какая будет  при этом реальная скорость ? 3) на каких дальностях и с какими сигналами  можно  поднять QAM256?

Если же Вы настаиваете на сравнении с ePMP, то  ePMP Force  100  - Iron Man ( устройство + антенна диш 25 ДБи)  за $139 комплект выдаст 100М дуплекс ( TCP или UDP)  на  дальности до 30 км. Канал стабильный по пропускной способности, со стабильной задержкой, высоким ппс,  устойчив к помехам и препятствиям на трассе линка ( NearLOS). Этому есть пруфы.

Такие же цифры выдаст на сопоставимых дальностях в приближенных к  идельным условиям МТ 802.11n (  ас под вопросом ) с  дишами 30-32 дБи. Но смысл в том, что с ухудшением условий   канал на МТ деградирует  сильней чем Камбиум ePMP. Поэтому есть много случаев, когда МТ  в плохих  условиях, например над морем , вообще не работает, а ePMP имеет стабильный   канал с высокой пропускной способностью. Тому есть много  фактов, в том числе приведенных в соседней теме.

В малтипойнт вообще особый разговор. Низкая цена дырявого клиентского SXT не компенсирует стоимость  его  обслуживания и низкокачественного  ( по скорости  и  др.  парамерам )  канала связи  и  в целом эффективности доступа по сравнению с сетью на ePMP. Примеры работы сети ePMP 2.4 ГГц  и 5  ГГЦ с 40-50 клиентами ( имеются результаты  не только с внутренними тестами, там все сделано как надо)  приведены в соседней теме.  Там в разы больше емкость по кол-ву клиентов, пропускной способности сектора, доступной скрости ( спидтест) на клиента, возможностям предоставления IPTV и онлайн HD/Full HD видео.  Это очевидное превосходство ePMP измеряетcя  в цифрах, которое можно сопоставить с преимуществом в  более  низкой цене  SXT и понять что для оператора и клиента лучше. Если для Вас, как оператора, более низкая цена  МТ клиента  с в разы худшим сервисом и более высокими затратами на обслуживание МТ сети и стоимости МТ сетевой инфраструктуры  в перерасчете на одного клиента, предпочтительней, чем  сеть на ePMP, то это Ваш выбор.

Но  что касается ePMP/МТ/UBNT в точка-точка и малтипойнт это могут  быть отдельные темы для обсуждения. Здесь меня и многих других  интересует ответ по МТ АС на  эти 3 главных вопроса, поставленных выше.

Відредаговано 2014-09-22 14:39:34 wimaxx

[Учумелые ручки 705]

 

Если Вы что то делаете и выкладываете здесь свой результат, то делайте это правильно. Как правильно- Вам спокойно без хамства расскажут. Если не хотите делать правильно ( типа никому ничего не должны), то это Ваше право. Но тогда в этом случае я и другие люди вправе Вам указать, что Ваши   результаты  -- фуфло .   Если лично Вас все это устраивает , то не вопрос,тогда  сидите тихо и нехрен здесь понтоваться фейковыми результатами, вводящих в заблуждение непосвященных.

1) "Уважаемый" , я вобщето у денмарка  (причем заметте не у вас) спросил про kernel panic . Вы же встряли ,и в ответ от Вас я получил кучу говна про продукт который у меня исправно работает на протяжении около 7лет.

2) Не надо мне указывать, что и как мне делать. Где на чем, и как сидеть. А то далеко и громко на НАГЪ ходить прийдется =)

3) В зеркало с утра посмотрите. Фейковый результат + дешевые понты: - это есть весь процесс вашего рождения и вашего здесь пребывания  .

ЗЫ

А наши результаты работают в наших же сетях, и исправно нам  деньги приносят , как непосвященным.

так и "посвященным", которым вы тут искуссно в уши мазь для жопы втираете.

Ату (АТО) его "!продавана!" !!! Бейте, "халявщиков" !!!

"Народные тесты" - рулят, псевдо-"умные слова" - в топку ...

"Посвященные" "сообщества камбиума" -  головой ап стенку...

 

ЗЫ: И т.д. - и т.п. ...

[Paramotor 308]

Прочитав споры решил предложить вариант решения. Так сказать третья сторона.

Есть рабочий линк на 38 км, работает более года в пиках 70 мбит в средне качает около 40мбит, никаких нариканий нет. Работают Рокет диши30 в паре с РБ711.  Думаем модернизировать его. Готовы  на этом  линке протестить оба варианта МТ и Камбиум все результаты выложим тут, если будут особые пожелания на тест можем выполнить,  при условии нормальной скидки на железо (за тесты) готовы купить то железо, которое покажет лучший результат. Как то так. Честность в обращении с железом гарантирую. Предложение открыто для обсуждения

[Paramotor 308]

 

Красивый линк

 

Спасибо, других не строим)))))

Смешно сказать нормально всегда линки более 30 км строить получается)))) А на 8 км есть линки и гемор с ними)))

 

 

Відредаговано 2014-09-22 17:30:34 Paramotor

[Alver 335]

Прочитав споры решил предложить вариант решения. Так сказать третья сторона.

Есть рабочий линк на 38 км, работает более года в пиках 70 мбит в средне качает около 40мбит, никаких нариканий нет. Работают Рокет диши30 в паре с РБ711.  Думаем модернизировать его. Готовы  на этом  линке протестить оба варианта МТ и Камбиум все результаты выложим тут, если будут особые пожелания на тест можем выполнить,  при условии нормальной скидки на железо (за тесты) готовы купить то железо, которое покажет лучший результат. Как то так. Честность в обращении с железом гарантирую. Предложение открыто для обсуждения

Можем выдать 2x ePMP 1000  Connectorized  ( 100М эзер )  или 2x ePMP GPS Sync  ( 1 Гб эзер) на тест на 2-3 недели с  публикацией результатов . Хорошая скидка как на демо  будет дана. Обращайтесь в личку.

[Alver 335]

 

А что за был провал в трафике? Был дисконнект ?

Дисконнект ,это банальный запуск нового теста.

 

Диск Поэтому в среднем получилось 74/69 М. Маловато для data rate 324 Mbps. А что на 360 Мbps 256QAM5/6 не подымается ? Сигнал -32 дБм, более чем достаточно.

Думаю причина в том что нет прямой видимости. Дом соседский мешает.

ЗЫ

Добавил два теста УДП, и за ним сразу был запущен тсп в дуплексе

 

 Это уже похоже на  результаты, близкие к тому что можно ждать от 256QAM, убнт рокет АС отдыхает ;-).     Если было бы не 500 метров , а 5 км и через ethernet, то было бы зачетно.  Но надежность линка ( потери пакетов на L2)  все же  хромает, видно по деградации TCP относительно UDP. Может быть из за переотраженки от дома, который попадает в зону Френеля. И  видно не любит  он дуплекс, может быть по этой же причине.

Будете  ставить на 5 км , постарайтесь найти чистый LOS.

Відредаговано 2014-09-22 18:08:49 wimaxx