xaoc_nsk Posted October 2, 2014 at 06:16 AM Author Posted October 2, 2014 at 06:16 AM про ifcfg=1 понятно)))это и нужно, только вот почему прописывается роут на 10.28.2.29, а не на 192.168.0.1
KaYot Posted October 2, 2014 at 06:41 AM Posted October 2, 2014 at 06:41 AM (edited) Так а где ж ему ip брать? Вообще баг вероятно, но он смысла и не имеет в любом случае. Для vlan-per-user нужно делать ifcfg=0, адреса на вланах не нужны. Роут прописывается на неверный ip, если ip не будет, будет правильный роут и все заработает) Edited October 2, 2014 at 06:41 AM by KaYot
Abram Posted October 2, 2014 at 07:00 AM Posted October 2, 2014 at 07:00 AM Гм. $ grep -ir ifcfg /etc/accel-ppp.conf ifcfg=1
KaYot Posted October 2, 2014 at 07:14 AM Posted October 2, 2014 at 07:14 AM Он при shared=0 вообще не должен работать. Значит баг.
xaoc_nsk Posted October 2, 2014 at 10:25 AM Author Posted October 2, 2014 at 10:25 AM такс, вроде все заработало, только когда в секции ipoe сменил ifcfg с 1 на 0 start c up на dhcpv4 Еще кое что всплыло, при этой настройке, когда скажем клиент вырубает комп, vlan не удаляется и остается висеть до перезагрузки vlan-timeout=10 И еще кое что, если я пропишу настройки клиента вручную, то он не авторизуется. собственно инет и не начнет работать
John_Doe Posted October 2, 2014 at 12:30 PM Posted October 2, 2014 at 12:30 PM И еще кое что, если я пропишу настройки клиента вручную, то он не авторизуется. собственно инет и не начнет работатьАвторизация идет по дшсп запросу,нет запроса - нет инета
xaoc_nsk Posted October 3, 2014 at 03:37 AM Author Posted October 3, 2014 at 03:37 AM На самам деле это зашибись))) меньше головняков с клиентами Осталось только придумать, что делать с теми у кого в одной квартире по два-три ип выдано. Это юр. лица в основном. Ну значит будут ставить себе нормально управляемое оборудование наконец, а не лепить хабы
KaYot Posted October 3, 2014 at 05:33 AM Posted October 3, 2014 at 05:33 AM Осталось только придумать, что делать с теми у кого в одной квартире по два-три ип выдано. Это юр. лица в основном.Ничто не мешает выдавать любое число IP в один клиенсткий влан, это скорее вопрос к биллингу.
xaoc_nsk Posted October 22, 2014 at 06:48 AM Author Posted October 22, 2014 at 06:48 AM Еще один вопрос всплыл. Ацель отдает клиенту ип с маской 32. Все работает впринципе, проблем замечено небыло Ничего страшного в этом? По идее народ на форумах описывает, мол с 24 маской должно выдаваться. Как не пытался с 24 маской он мне так и не выдал
KaYot Posted October 22, 2014 at 07:27 AM Posted October 22, 2014 at 07:27 AM В смысле? Accel отдает так, как вы настроите. Лучше использовать большую маску(не /24, а соответствующую блоку из которого выдаете адреса) + proxy arp, у /32 иногда вылезают чудеса с говно-роутерами и кривыми ОС.
xaoc_nsk Posted October 22, 2014 at 07:35 AM Author Posted October 22, 2014 at 07:35 AM (edited) вово, я где-только не пробовал прописывать, не хочет он отдавать мне 24, другую тоже пробовал [chap-secrets] gw-ip-address=192.168.0.1/24 chap-secrets=/etc/ppp/chap-secrets все как посоветовал Xeb, все равно хрен. Пока копаю дальше Повторюсь, пытаюсь реализовать ip unnumbered + vlan per user Edited October 22, 2014 at 07:36 AM by xaoc_nsk
Abram Posted October 22, 2014 at 07:39 AM Posted October 22, 2014 at 07:39 AM xaoc_nsk, Аттрибут Framed-Netmask.
xaoc_nsk Posted October 22, 2014 at 09:22 AM Author Posted October 22, 2014 at 09:22 AM (edited) xaoc_nsk, Аттрибут Framed-Netmask. этот атрибут работает и здесь? тоесть без использования радиуса? Edited October 22, 2014 at 09:22 AM by xaoc_nsk
John_Doe Posted October 22, 2014 at 09:32 AM Posted October 22, 2014 at 09:32 AM это радиус атрибут. а смысл акселя без радиуса?
NiTr0 Posted October 22, 2014 at 02:21 PM Posted October 22, 2014 at 02:21 PM Ацель отдает клиенту ип с маской 32. Все работает впринципе, проблем замечено небылоПроблемы будут на *никсах (обходится передачей роута на шлюз с гейтвеем 0.0.0.0), и с некоторыми роутерами. Лучше так не делать.
Abram Posted October 22, 2014 at 02:45 PM Posted October 22, 2014 at 02:45 PM этот атрибут работает и здесь? тоесть без использования радиуса?С радиусом, конечно.
KaYot Posted October 22, 2014 at 02:50 PM Posted October 22, 2014 at 02:50 PM вово, я где-только не пробовал прописывать, не хочет он отдавать мне 24, другую тоже пробовал [chap-secrets] gw-ip-address=192.168.0.1/24 chap-secrets=/etc/ppp/chap-secrets все как посоветовал Xeb, все равно хрен. Пока копаю дальше Очень сомневаюсь что xeb советовал вставить IPOE-параметр gw-ip-address в секцию [chap-secrets]. Все беды от нежелания читать документацию..
xaoc_nsk Posted October 23, 2014 at 10:55 AM Author Posted October 23, 2014 at 10:55 AM http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=45266&st=3600 Вот пожалуйста... смысл мне такое придумывать, увидел и попробовал
KaYot Posted October 23, 2014 at 01:00 PM Posted October 23, 2014 at 01:00 PM Ага, есть такой изврат. Может недопиленно(ибо никто не использует и не тестировал), а может нужно и в [ipoe] и в [chap] указать. Попробуйте.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now