Помогите определится с ядром

[Melanxolik 63]

Ну а что покажет тест?

На столе все тип топ, ставим, а потом когда 20человек пускают торены, оказывается все в захлебе.

Какой смысл переплачивать 10 раз и покупать то что изначально подлежит замене?

В этой теме уже приведено 100 вариантов железа и все за и против архитектуры, но если у автора досих пор не появилось понимание чего и как так может стоит заняться другой работой?

[NiTr0 583]

Ну эт ты уже перегибаешь, пионерам всегда нужен НАТ, и его атомом не сжевать. Да и целероном вряд ли выйдет.

Ну всяко резвее ццр будет ИМХО. И дешевле существенно

[graysilver 143]

 

 

Ребят, какие mx5, mx80?

У человека уже есть 2 варианта

ccr1016 u i7+d-link

давайте отвечать по теме

 

мое мнение лучше микротик

компактный

тихий

экономичный

 

оставляем мнение и опыт только по этим двум вариантам

Из наших клиентов, кто пользуется софт-роутрером, не было нерашаемых проблем. Даже при нагрузках в несколько гигабит.

А у кого микротики, было пару случаев с непонятным "подземны стуком".

 

А мікротік - то не софт роутер?)) В нього залізного нічого нема, усе процом жує.

Те що софт (ІМХО) гівно - то так, тому і кажу краще ставити лінух\фрю та проблем поменше буде.

Неможна казати що зовсім проблем не буде, бо то не правильно, проблеми є і з цисками\джуніперами і лінухом з фряхою, і тіком також.

Але от де менше проблем - туди і слід курс тримати.

Звісно ІМХО.

 

Ваш К.О.

 

Ну у всіх роутерах є прошиивки... Я думаю ви зрозуміли за що я писав

 

Тут ще народ за целерони, і5 і тд пише...

Перевірено практикою, що:

1. Гарантовано відпрацьовують "період життя" роутера (3-5 років) тільки серверні материнські плати, бажано інтеловського виробництва.

2. Дуже бажано мати одно ядро на кожен потік мережевої карти.

3. Дуже бажано мати хорошу (дорогу) інтеловську багатопоточну мережеву карту.

В цьому випадку не буде такої проблеми, яка не описана в гуглі або яку не може вирішити адмін середньої кваліфікації.

[ttttt 195]

Ну всяко резвее ццр будет ИМХО. И дешевле существенно

Не любят тут атомы чего-то

 

Celeron J1900 (4 ядра по 2 Ггц, 10 Вт, DDR3) - бывший атом, без проблем должен натить гигабит. А в стодолларовой гигабайтовской плате еще и идет сразу с двумя сетевушками.

[Freedom12 5]

 

Ну всяко резвее ццр будет ИМХО. И дешевле существенно

Не любят тут атомы чего-то

 

Celeron J1900 (4 ядра по 2 Ггц, 10 Вт, DDR3) - бывший атом, без проблем должен натить гигабит. А в стодолларовой гигабайтовской плате еще и идет сразу с двумя сетевушками.

а реальные тесты этой материнки есть ?

Сколько оно выдает ппс и мбит ?

[ttttt 195]

а реальные тесты этой материнки есть ?

Сколько оно выдает ппс и мбит ?

Только J1800, но и то, не ппс и мегабиты. Это пусть провайдеры тестируют, им надо нат в попугаях измерять

[NiTr0 583]

Перевірено практикою, що: 1. Гарантовано відпрацьовують "період життя" роутера (3-5 років) тільки серверні материнські плати, бажано інтеловського виробництва.

На самом деле - никакой гарантии нет. Да, вероятность отказа серверного железа ниже - но при этом никто не даст гарантии, что именно ваша плата не навернется в тот день, когда вы будете где-то за сотни (или тысячи) км от серверной. Потому - лучше 2 железки, чем одна.

 

2. Дуже бажано мати одно ядро на кожен потік мережевої карти.

Не обязательно. Кол-во потоков рулится. Конечно чем больше ядер тем выше производительность, но никто не помешает успешно роутить на 2-ядерном камне.

 

3. Дуже бажано мати хорошу (дорогу) інтеловську багатопоточну мережеву карту.

Это да. Или хотя бы хорошую однопоточную. Но в крайнем случае пойдет и реалтек - просто нагрузка на проц будет существенно выше.

 

В цьому випадку не буде такої проблеми, яка не описана в гуглі або яку не може вирішити адмін середньої кваліфікації.

Ну в общем-то за исключением "особенностей" железа - да, все "проблемы" описаны в гугле, а многие из них - в документации, которую обычно не читают