Проблема с диском на удаленном сервере

[Melanxolik 63]

Не слушайте меланхолика, это "*авно" от хитачи пока самое надежное, что вообще существует из винтов

ну зато все слушают вас)  вы ж нас просвещенный.

 

Разницу между Desktop и Enterprise знаете? подозреваю что сейчас быстро прогуглите, но собственно могу пожелать только удачи и да, hitachi enterprise серии на данный момент действительно имеют очень низкие показатели выхода из строя и возврата.

 

 

 

 

кстати да. за время работы нескольких зеркал умерло подряд 2 WD (раз в 2 года) и ни одного хитачика. Сейчас добавил в одно из зеркал тошибу, посмотрим как оно будет. Из неприятного - долго не мог понять почему при добавлении тошибы начинает тормозить дисковая подсистема, пока не разметил тошибу с учетом 4к sector size.

ну обычно люди приводят более подробно инфу, хотя бы wd модели или  их цветовую расскраску, с тошибой к счастью или к сожалению не работали, только кажется ssd приходили несколько, пока вроде работают, отказа не было.

на базе чего raid?

 

 

 

Мало полезного, не обращайте внимания. Видно только, что диск не сыпется и что диск отваливался. Тесты SMART до одного места.

Ну тогда автору можно в обще не переживать и спать спокойно, вы ведь дали свое заключение, так что все впорядке, можно расходится.

Edited 2014-11-22 21:29:50 by Melanxolik

[ttttt 195]

Ну тогда автору можно в обще не переживать и спать спокойно

Переживать о надежности никогда не стоит. Считайте, что абсолютно все когда-то поломается, делайте правильные бэкапы и спите спокойно.

 

А вообще вы много глупостей о сторейджах и дисках пишите, извините, надоедает. Особенно надежные enterprise сказки.

 

Тот же смарт тест, ну вот нахрена он нужен? Он что, покажет, что целостность данных не нарушена? Нет. А теперь вопрос, кому какое дело, крутится ли диск, если там повреждены данные?

Зеркальный рейд, кстати, тоже может оставить диск с поврежденными данными и тоже никак эту проблему не решает. Это просто по чистой случайности при первой ошибке на одном из дисков - часто можно восстановить данные со второго.

[Melanxolik 63]

 

 

А вообще вы много глупостей о сторейджах и дисках пишите, извините, надоедает. Особенно надежные enterprise сказки.

Вы можете считать это и сказками, но архитектура дисков Enterprise и Desktop значительно отличается, как в плане надежности, так и в плане компонентов, ну также и в определенных ситуациях и производительности.

 

 

 

 

Тот же смарт тест, ну вот нахрена он нужен?

 

 

Он что, покажет, что целостность данных не нарушена?

ничего не попутали? целостность данных это к FS, причем здесь smart?

 

В случае HDD как раз smart является первичным источником для получения состояния hdd, да некоторые производители грешат тем что не все показатели записываются, не у всех алгоритмы на столько шикарные что могут отслеживать все что происходит, но как первичный источник вполне сгодится.  Ну вы конечно можете считать что smart не нужен, но вот банальный пример: а как вы получите время сколько уже проработал HDD или SSD? не как и т.д. по этому и придумали smart чтобы каждый не лепил своего горбатого.

 

 

 

Зеркальный рейд, кстати, тоже может оставить диск с поврежденными данными и тоже никак эту проблему не решает.

Да и битая линейка памяти может повредить систему, но если посмотреть зачем ставят raid то может оказаться:

1. построение отказоустойчивых решений, где выход из строя диска и его замена не остановят систему.

2. построение производительных решений, где группы дисков обедняют в массивы (здесь есть оговорки, так как в каждом массиве может быть свое максимально комфортное количество дисков, ибо явно не стоит лупить raid 10 из 40ка дисков.)

и. т.д.

 

 

 

. А теперь вопрос, кому какое дело, крутится ли диск, если там повреждены данные?

А вы хотите узнать о том что у вас повреждены данные или имеются проблемы исключительно от звонков пользователей и их тикетов? интересная практика.

 

 

Мы с вами можем спорить и грубить друг другу на эту тему очень долго, но у каждого из нас свой опыт в построении систем, но в моем случае это не desktop и мини кластер, а вполне работающая  система насчитывающая достаточное количество внутренних компонентов чтобы иметь возможность делится практически полученным опытом с другими людьми.

Система должна работать, простой должен быть всегда минимальным, или сведенным на 0, а на ситуации надо реагировать оперативно. Во время сделанный backup это очень важный момент, но почему-то у нас любят их делать на тот же диск где и все данные (и не переубедишь пользователей).

[ttttt 195]

но в моем случае это не desktop и мини кластер

По-моему именно в вашем случае это таки что-то мини, раз так спокойно можете верить лапше производителей и брать дорогие enterprise штуки

[Melanxolik 63]

По-моему именно в вашем случае это таки что-то мини, раз так спокойно можете верить лапше производителей и брать дорогие enterprise штуки

Да, ночь, видно буквы начали действительно расплываться на глаза.

В общем дело ваше, можете думать как хотите и что хотите, но есть конечный результат, это работа системы 24/7 с довольно высокими нагрузками.

Desktop харды дохнут примерно за 1 месяц, ваши пресловутые хитачи deskstar обрастают секторами с задержкой, мы их завозили порядка 20ти шт, в данный момент за 8 месяцев осталось всего 2а в дальнем углу, но вот те же их более серьезные Enterprise модели пока работают и проблем не показывают.

 

От вас так и не увидел способа диагностики без первичного smart, может поделитесь?

Хотя наверное ваши  клиенты узнает что у него умер диск только по факту, raid вы тоже против, это ведь бессмысленная трата.

Edited 2014-11-23 09:20:59 by Melanxolik

[NiTr0 585]

 

 

Коннекторы сата просто говно, гуляют от вибраций.

Есть хлипкие, есть и тугие. Первые - отсыхают, вторые - работают норм.

[NiTr0 585]

Вы можете считать это и сказками, но архитектура дисков Enterprise и Desktop значительно отличается

Не отличается. Ну т.е. вообще не отличается. Немного лучше работа с многопоточным i/o (немного другая варь по сравнению с десктопами), TLER и все. Возможно - более жесткий отбор на этапе производства.

 

Если хотите, могу вам в качестве примера из WD xxxxAAKS-00YGA0 сделать WD RE, сменив варь (+ возможно прогнав арко+скан)

Edited 2014-11-23 10:37:41 by NiTr0